Suija

Já tem um 8350 a venda e-bay por US$ 325 com liquid cooler:

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170921648780[...]

E na Espanha foram listados vários modelos:

http://elchapuzasinformatico.com/2012/10/cpus-amd-fx-vishera-listadas-en-espana/

OBR - AMD FX-8350 RETAIL PERFORMANCE

Qual é mesmo a próxima plataforma para desktops da AMD?

PS: Desculpem-me se já postaram anteriormente.

Não vi sendo postado aqui...

Intel may drop Ivy Bridge chip prices by $70 to drive sales

E que diferença faz?

Que diferença faz eu não sei. Só imagino que seja mais complicado atingir 7ghz com todos os núcleos ativados do que com 1 (ou foram dois, não sei ao certo).

Mas não perguntei em tom provocativo. Só achei que o clock atingido pelo ivy se diferencia do atingido pelos BDZ neste quesito, no caso, dele ter todos os cores ativados etc...

Aaaah! Olhae, muito melhor do que parecia ser o caso com o que rolava antes.

Mas o recorde do BDZ é um tantinho maior que esse 7GHz =P, n falo de performance, mas de clock o BDZ parece estar seguro (o que no final n vale P.N.).

ou...mas esses 7GHz aí da notícia estão com os 4 cores ativados e o recorde do BDZ seria só com 1 não?

ou, alguém já viu isso aqui?

AMD FX "Bulldozer" Review - (4) !exclusive! Excuse for 1-Threaded Perf.

Me desculpem se sim...

Olhando para este preço do 8150 na Newegg e levando em conta a teoria do Evandro quanto a baixa disponibilidade do mesmo e somando isso tudo a como os consumidores (fãs da AMD) receberam este processador...me pergunto:

Será que os Lojistas vão aproveitar pra meter a facada nos processadores Intel? Tipo, num cenário hipotético, muitos dos que esperavam ir de AMD, acabssem indo de Intel etc.

Pior que se isso começar a acontecer, não sei se tem como saber se a iniciativa partiu da Intel ou do lojista mesmo. Ou dá? E aí vão ser uns dizendo "isso é reflexo do monopólio da Intel", enquanto outros irão dizer "isso é reflexo da falha da AMD".

AMD FX-8150 Zambezi na Newegg - US$ 279,99

EITA P****! Me pergunto se não está "auto notify" porque até a Newegg tá vendo se consegue mudar esse preço.

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=203

http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=287

A AMD com toda aquela propaganda com relação ao DiRT 3 e esse AMD FX-8150 perde para o AMD Phenom II X6 1100T BE nele.

Interessante que em Full HD encosta no Core i7-2600K nesse jogo.

Mas achei decepcionante.

E eu acho que só encosta porque ocorre GPU Bound...

Exato !

Um resumo das conclusões de 25 artigos:

http://www.techpowerup.com/153452/Review-Consensus-AMD-FX-Processor-8150-Underwhelming.html

Tradução porca e rápida:

Assino embaixo as conclusões do TechPowerUp. Aliás, também entendo as conclusões do Guru3D.

Fiquei lendo/aprendendo/especulando comigo mesmo desde muito tempo nesse tópico.

Sempre que eu podia olhar as mensagens eu o fazia. Estou montando uma maquina para mim e tinha a esperança de pegar um BD que fosse [no mínimo] melhor i5 2500, mas infelizmente não foi dessa vez.

Faço parte das pessoas que acompanharam o tópico em silêncio, às vezes por não ter conhecimentos aprimorados ou quem sabe não até não querer especular. Entretanto fiquei realmente triste pelas últimas 10 páginas que eu li. Como acesso o fórum pelo celular, acabo não conseguindo ter uma visão completa de todos o reviews... ainda bem que os participantes assíduos comentam o que lêem (obrigado a todos por isso), caso contrário eu estaria na me***.

O ideal seria que você não apenas acreditasse no que vem sendo dito no tópico, mas também entender porque está sendo dito esse monte de coisas.

Mesma coisa.. desempenho irregular, mas agora mais acentuado em comparação aos "irmãos com mesmo número de núcleos".

Fechando..

Fraco AMD, fraco..

Legal o gráfico...os i5 2400 e 2500k terminaram de fechar o caixão desses novos processadores...

Acho que só o Legion hardware fez review dos FX-4170 e dos Fx-6100. Pior que fiquei curioso quanto a eles, embora não espere muito deles.

Bom...saiu o review do Toms Hardware: http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer-990fx,3043.html

Anandtech Também: http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested

[...] Muito perde-ganha e por aqui é difícil convencer. [...]

Pior que o que comentei ficou ambíguo...quando eu disse "tá animando"...me referi à MADRUGADA...aos lançamentos de reviews etc.

O processador passou LONGE de animar...tá quase um Brasil x Costa Rica.

Edit: Ah aliás, não sei se concordam que, PARA MIM, existe uma pessoa que merece algum reconhecimento, se levarmos em conta o que esse processador ofereceu, no final de contas: OBR.

No fim das contas, chamado de Troll (até porque fez por onde, em vários momentos) e desacreditado...acabou dando, muito antecipadamente, uma pitada do que seria os BDZ.

Enfim...OBR, sou seu fã! ^^

http://www.overclock.net/hardware-news/1139571-official-amd-bulldozer-reviews-thread.html

Aqui um apanhado de vários sites que fizeram reviews. Jesus, não sei nem por onde começar hahahahha...

GURU 3D - AMD FX 8150 processor review

Tá animando!

Mais um...

http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/22227-amd-bulldozer-procesory-fx-8150-a-8120-v-testu-1-2?start=1

Eita que minha madrugada vai ser animada...vai ser F5 a hora toda aqui no tópico...

Ao ver esse Review, só me deixou a ideia de que, quem apostou em um 2500K, fez muito bem. E quem esperou esse tempo todo, pode se decepcionar.

Mas teve um processador que até me animou um pouco: O 8120P. Se custar até, no máximo, uns US$ 200,00...sei lá...talvez valha...

Enfim, esse segundo review no máximo amargou a minha "insossa" boca. Pra mim, só me confirma que não valeu tanto a espera. Ao menos confirma serem melhores que os PII, o que não é necessariamente um mérito, na minha opinião.

Mas atenção. Nas conclusões do review, eles falam que amanhã irão fazer uma bateria mais completa de testes, que foram detalhadas na própria conclusão.

http://www.ozeros.com/2011/10/review-amd-bulldozer-fx-8150/

Se for mesmo...então o NDA termina à meia-noite que se f*** fuso horários...

Vou dar uma olhada e ponho minhas impressões.

Edit: Minhas impressões:

Eu não consegui ler direito o review pois não entendo bulhufas de español. E detesto tentar ler tradução google . Mas só olhando os gráficos...achei meio...sei lá o que termo usar..."insosso". O desempenho pareceu até bom nos testes mas pra mim é impossível analisar o "produto" BDZ e não se lembrar dos meses de atraso e do preço que ele vai chegar em relação ao 2500K e ao 2600K.

Que me chamou a atenção mesmo, só o consumo, que continuou alto...e o fato dele ser melhor escolha que o Core i7 875 (plataforma 1156...praticamente morta).

E, se não entendi errado...parece que o desempenho com TC foi pior...estranho...

Enfim, em suma, como entusiasta de informática, achei insosso. Mas se eu tivesse esperado estes meses todos, como consumidor e fã da marca...eu diria que foi desapontador.

Só para entrar na brincadeira:

Falta 01 dia

Edit: e esse tópico é versátil mesmo. Agora faz-se de glossário/dicionário.

[...] Se fossem piores não custariam mais e não seriam lançados, era mais fácil migrarem os Phenoms pra 32 nm do que ralar tanto pra fazer um chip novo.[...]

A minha impressão é que esses novos processadores parecem ser, na prática, MENOS EFICIENTES que os Thuban (ou o 1100T em específico), mas o que não necessariamente quer dizer que são PIORES.

Eu li no forum do Guru3D que a AMD estava, nestes últimos dias antes do lançamento, procurando os sites especializados para “sugerir” uma avaliação diplomática sobre os processadores, temendo por uma crítica negativa generalizada. Dizem que é a tática da "contenção de danos". Alguém disse que a Nvidia vez o mesmo quando do lançamento da GTX480. Parece que os avaliadores estão sem saber o que fazer, numa saia justa, porque os processadores são tudo isso de ruim que tem saído nos testes não oficiais.

Agora, o tempo nunca demorou tanto para passar, porque eu quero saber logo de fontes oficiais. Essa boataria toda é uma loucura.

Estou frustrado com meu AMD e até tinha pensado em migrar para Intel, mas será muito trabalho me acostumar com outra arquitetura diferente. Estou torcendo para que tudo isso não passe de uma piada de mau gosto da concorrência e o Bulldozer venha para brigar com o i7-2600 ou até quem sabe o 2700. Mas sei que essa realidade parece cada vez mais distante.

O que é que cê faz tanto com seu processador que precisa "se acostumar com outra arquitetura"? Nossa, lendo assim até parece que estamos falando de SO's diferentes...Acho que é a primeira vez que leio algo do tipo

Brincadeiras a parte, sobre isso de "diplomacia", acho que há limite né? Nesse caso da Geforce, mesmo ela "esquentando e consumindo muito" (imagino que eram essas as críticas que a Nvidia gostaria que fossem "amenizadas"), a mesma possuía pontos bem favoráveis, como desempenho bruto, melhor Single GPU do mercado na época, melhorias em Tesselation etc. Acho que vai ficar bem difícil para a AMD conseguir que os sites "manerem" nas análises em seu processador caso o mesmo não tenha nada de "positivo" frente a concorrência. O máximo, acho, que podem fazer é não lembrarem os muitos meses de espera e promessas...sei lá...

Os resultados soam muito estranhos! É como se um Bulldozer de 04 núcleos a 4,2GHz perdesse para um Deneb 3,7GHz. Como se um BDZ FX-8150 perdesse para um Phenom II X6 1100T.

Enquanto o slide do TechBan mostra o FX-8150 superior a um i7-980X no game HAUX, no sítio do Lab501 mostra o i7-2600K cerca de 50% superior ao FX-8150.

Além do mais o Lab501 não possui contrato de DNA. Pegaram as amostras de onde? De algum distribuidor?

No aguardo do lançamento para as devidas conclusões...

Talvez por ser um PREVIEW, ou algo como "primeiras impressões" e não nada concreto ou completo, o NDA permite...sei lá, mas acredito nessa sua hipótese mesmo.

Quanto aos resultados, PARA MIM, não soam muito estranhos, uma vez que o OBR em umas de suas publicações já tinha dito que esses novos processadores pareciam ter uma "eficiência per core" inferior que um PII X6 1100.

Vejam a diferença, a AMD e seus parceiros já estão publicando resultados do Trinity meses antes do lançamento. Isso indica que confiam no seu produto e que ele será bom. É bom? mostra. É brochante? esconde e deixa passar despercebido o máximo possível. É assim que funcionam os lançamentos de CPU.

Quanta diferença do Bulldozer...

Rapaz, para mim parecia tão óbvio que esse monte de atrasos e teimosia em soltar logo um preview ou review "oficial" completo desses BDZ significavam algo do tipo "não vai ser tão bom quanto soa". Mas daí comentar isso em fóruns para, em vez de ler respostas construtivas, ler coisas do tipo "Intel fanboy fica na torcida contra parece que quer ser mãe dinah" é dose. Eu penso exatamente como ti: Se o produto fosse realmente BOM, ela soltaria algo logo...mas se não é...

Mas claro, isso é um PREVIEW...algo como "primeiras impressões". Tipo, eu tô MUITO curioso para saber o quão eficiente esses processadores são frente ao 2500K e outros processadores da linha i5/i3, bem como em relação aos PII, para saber se o famoso "custo/benefício" dele é o que esperam. Aliás, eu acho que os grandes sites fazem várias baterias de testes, coisa que TALVEZ esse site não tenha feito. Enfim, faltam 03 dias...

Edit: mad.onion...cê poderia me passar o link dessa notícia da AMD e parceiros com o Trinity em mãos?

Eu nunca entendi essa história de "olho só consegue ver até 30fps". Pra mim, 60 fps é bem mais agradável. Aí num sei se é o monitor que dá essa impressão...se meu olho é defeituoso etc...sei que eu vejo diferença de 30 para 60.

Eu dei uma rápida lida na página traduzida pelo Teilminão e...e...hmmmm...

Pulei logo para a parte de "gaming" e me espanta o seguinte: Porque em outros testes feitos por este mesmo site, eles compararam a CPU AMD com 2500k ou 2600k e justamente EM JOGOS, só compararam com um i7 965? Nah, perdeu credibilidade comigo isso...

PS: E ainda assim se saiu pior, em minha opinião, que um i7 965...quero só ver contra um i5 2500 ou i7 2600 (ou até mesmo um 2100 no que tange jogos)

Achei brochante quando vi os resultados na parte de "gaming". Mas enfim...esperemos mais reviews, já que esse daí não o comparou com o processadores que realmente importam...

Se lembram do nosso amigo OBR? AMD FX - gaming processor? - No way! - Crap!. Tô mais inclinado a acreditar nele que em outra coisa...no que tange jogos.

Edit: Agora fiquei curioso para saber como se saem esses processadores frente a um X6 1100/1090. OBR disse que esse 8150 era pior em ST que um X6 1100...será? Se for, PRA MIM, é decepcionante.