EribertoTorres

Fui visitar um cliente e fiquei com uma curiosidade. Exponho o caso: eles sempre usaram o estabilizador e indiquei que aposentassem o mesmo. O computador estava reiniciando por uma falha no hd, até aqui nada a ver com o estabilizador. Por curiosidade fui verificar as voltagens: no 220v havia uma oscilação de 220 até 226, no 127 estava entre 130~131, até aqui normal, agora o mais engraçado é que quando fui medir na saída do estabilizador, estava em 120 v estáveis, e sem tlecs tlecs. O estabilizador é antigo, marca Fiolux, pesadão. Achei curioso o fato dele ter reduzido 10 v e manter estável. O problema é: o que posso fazer internamente para corrigir as oscilações no 110v e no 220v. Lembrando que abracei a causa do Faller de abolir os estabilizadores, e estou indicando o mesmo a todos os conhecidos, inclusive esse estabilizador será substituido por um filtro de linha. Vi que tem um tópico onde estão postando fotos dos filtros e assim que conseguir fotos do que vou trocar, coloco lá. []'s

Quanto a incidência de raios, onde moro está no top 500 do Brasil, Juquiá é uma das cidades com maior indíce de raios, e nem por isso estabilizador protege alguma coisa. O ideal é o atrai-raio (como disse nosso colega RooT, vulgo colheitadeira de milho grande). O para-raio vai atrair o raio que poderia cair na rede elétrica e danificar algum componente. Já perdi um PSX nessa de queda de raio, e detalhe: ele caiu em uma árvore no meu quintal. Na época, no início de 2001, eu estava com um hd na mão quando o bendito do raio caiu: senti um forte choque e o meu PSX fumaceou, e ele não estava em uso, mas estava conectado na tomada. Um para-raio bem instalado teria me salvado do choque e o meu PSX da morte. Meados de 2007 ou 2008. Sábado, 13:35 aproximadamente. Um raio caiu próximo a loja onde trabalhei, caiu em uma casa, destruindo parte do telhado. A loja estava a mais de 400 metros longe do local de onde caiu o raio e já estava fechada. Antes de fecharem a loja, desligasse o computador, o filtro de linha, o estabilizador, e todos os disjuntores. A única coisa que não desconectaram foi o fio do telefone conectado ao modem. Segunda-feira, 08:00 h, abrem a loja, ligam os disjuntores e.... o computador queima, após ligarem o estabilizador, o filtro de linha e o computador. O filtro de linha saiu ileso, o estabilizador perdeu o fusível, o computador perdeu a fonte e a placa-mãe, além do modem, que queimou graças a descarga e queimou pela via telefônica. Dizem que isso ocorreu porque o negativo ficou energizado. Não sou engenheiro elétrico, não fiz laudo, não posso confirmar a totalidade do que o ocorreu, o que eu vi foram as peças queimadas, e quem me contou foi meu patrão. O estabilizador ainda está vivo, desligado é claro

O único componente das fontes certificado no Brasil pelo INMETRO é o cabo. Talvez o INMETRO certifique fontes, conforme foi postado no blog do site.

Não é exatamente a resposta que você quer, talvez seja mais um comentário sobre essas fontes. Vendi 10 fontes da CoolerMaster, um modelo parecido com o seu.1 foi para um cliente doméstico e 9 para uma lan house. Na do cliente doméstico eu nem escutava barulho, na da lan house, além de não escutar barulho, ela está ligada em 220v, com um filtro de linha chinfrin e firme e forte. A melhor coisa que você fez foi aposentar seu estabilizador. Seja bem vindo ao grupo dos felizes usuários de computadores sem estabilizadores barulhentos e problemáticos.

Dessa da Santa Bárbara eu não sabia... Eu ia recomendar um pára-raio (não sei se está dentro da nova grafia), mas agora recomendo um pára-raio e a proteção de Santa Bárbara

123PPD com prioridade alta. Ela faz 1% a cada 1 hora. Ela ficou um quase um dia sem trabalhar, e se conseguir entregar a WU, vai ser fora do prazo. Ela está com um P4 HT, estou pensando em colocar em outro pc para ver se "agiliza" isso.

a ATI HD2400 Pro também usa um núcleo de processamento.

Esse HFM.Net é melhor e mais chato que o Fahmon, mas inclui os bônus do Core A3, que eu ainda não recebo

Acho que você deveria deixar teus servidores com as WU gigantes que você tem pego. Provavelmente você é um dos poucos que tem essas máquinas disponíveis, e elas devem ser de imensa ajuda para o projeto, visto que são as que mais pontuam. Sabemos que se fosse um cliente VGA 24/7 pontuaria mais, com o GT vem fazendo, mas se você tem um monstro do processamento pesado ai, deixe-o feliz processando essas WU gigantes

TPF = Time per Frame = Tempo por quadro. Na prática é quanto tempo leva para processar 1%, mas pode representar outras porcentagens. Vejamos. Tem algumas WU que tem 50 frames, logo um 1 frame ai seriam 2%. Todas as que eu peguei tinham 100 frames, então cada frame = 1%, então o tpf se referirá a 1% de processamento.

Ainda não recebi esses pontos. Já devo ter enviado altas WU Core a3.

Cara, o projeto 6025 tá fazendo 1% a cada 15 min + -. Sei que o hardware não é novinho, mas puxa, P4 HT tá mais rápido. Celeron Dual Core tá mais rápido, Sempron 140 tá mais rápido. Acho que tem algo estranho no nosso pc. Agora to menos encucado, tem mais um na dúvida também.

To apanhando com praticamente o mesmo hardware que você. Uma dica: não deixe a Colheita Feliz e nem o Segredos do mar aberto, principalmente o último, já que ele sozinho rouba 30% do processamento do pc (no meu rouba). Outra dica, se você não estiver usando o smp como serviço, no gerenciador de tarefas, de prioridade alta para ele, assim você ganha uns minutos entre um tpf e outro. Dica: só faça isso quando não for usar o pc.

Se você for pegar uma VGA só para combater, não sei se vale a pena, se for para jogar, me convide para jogar online com você. Em todo caso, um dia de VGA "foldando" = + de 4k pontos. PS Edit: Onde você viu que vou entregar tantos pontos amanhã?

De nada meu caro concorrente. Se você conseguir acertar teu pc para receber as WU de core a3, você não ficará muito longe de mim. (só até todos os meus clientes entregarem tudo ao mesmo tempo e o servidor do folding atualizar os pontos direito:cool:)

Em qualquer Windows do tipo NT versão acima do 2000. Windows 2000, XP, 2003, Vista, 2008 e 7 são do tipo NT. (os próximos que surgirem também). No windows 95,98 e ME (se funcionar o folding), o procedimento poderá/deverá ser diferente. Em tempo: desde que furtaram o meu notebook que eu não uso mais o Windows ME. Fiz o teste recentemente de usar o XP e agora o 7, em ambos o procedimento do tutorial do GT funciona e é o mesmo, a única chatice fica por conta do Windows 7, onde o botão para permitir a conexão fica em posição inversa ao do XP, ai você pode fazer como eu: apertar errado sem ler e nem querer

Siga exatamente o tutorial do GT. Lá na hora de baixar tem dois clientes smp, baixe o que ele indicou. http://forum.clubedohardware.com.br/como-instalar-windows/588049 Baixe este cliente: http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/FAH6.29beta-win32-SMP-mpich.exe Antes de instalar o cliente, proceda como diz o tutorial, crie a senha e tudo mais. Para configurar a senha vá em menu iniciar > configurações > painel de controle > usuários Escolha teu usuário e coloque senha. Faça a parte do iniciar > executar e digite control userpasswords2 Dá certinho.

Preciso ver com o bônus, porque não tá rendendo. Alguma coisa sinistra aconteceu com o meu pc, não tá rendendo com eu acho que deveria.

Espera nada, termina essa com -oneunit e boa.

Vix, se o teu cliente não estiver como serviço, tente rodá-lo com o argumento -oneunit. Assim, logo que terminar essa que está processando, ele não pega mais nenhuma. Destrua os dados da pasta (antes faça uma cópia), instale o smp novamente seguindo o tutorial do GT (atente para todos os passos) e na própria configuração de primeiro uso, coloque os argumentos -smp x (x= número de núcleos) e -bigadv. Opcionalmente e para testes, coloque -forceasm, para usar as instruções SSE e dar um Boost no processamento. (alguns cores são compatíveis, e se não aceitar, ele não usa).

To no terceiro A3. Dois com o pc da assinatura e um com um Core2Duo. Fiz do jeito que o tutorial do GT ensinou para configurar o smp e coloquei as tags -forceasm -smp 2 (tenho dois núcleos, para mais, coloque o correspondente) e -bigadv e bingo, foldando. Só um aviso, os pacotes dão poucos pontos, talvez com a tal pontuação extra compense, por hora, para mim seria mais negócio 2 clientes gromacs 33.

Para quedas de energia e manter o pc ligado só no-break. Estabilizador em tese é para manter a energia constante em caso de picos e oscilações. Tenho um cliente que o computador está reiniciando e travando direto, e detalhe, pc recém formatado. Deixei o bicho 3 dias ligado 24 horas rodando o folding@home, consumindo 100% de processamento e o bichinho sobreviveu. Lá no cliente no dia que ele foi usar começou a resetar e ele usa um establizador. Suspeito do estabilizador.

Estou testando também, mas agora o problema é eu conseguir deixar o pc livre para o folding.

Deixe a WU terminar. Antes disso, antes de abrir o programa, rode-o em modo de configuração: foldinglalal -configonly ai vai perguntar nome, time, passkey, etc., quando perguntar se você quer trocar as configurações avançadas, diga que sim (a opção é alguma coisa advanced). Lá você configura o uso do processador, o checkpoint, a quantidade de memória e os parâmetros adicionais. Ai mora o segredo: com o folding já configurado para smp (segue o tutorial do GT que dá certo), você adiciona os parâmetros -smp x (x= número de núcleos) e -bigadv (quero testar com -forceasm para forçar o uso das instruções SSE). EDIT: Curiosidade, com qual arsenal o GT tá joselitando tanto? Parabéns GT, rumo ao 500. Me perdoem as intruções pouco precisas, é falta de tempo.

Isso, só que eu coloquei direto os parâmetros na configuração, quando você configura ele com -configonly, no finalzinho ele pede parâmetros adicionais, ai você coloca -smp x (x = número de processadores) e -bigadv. Estou pensando em tentar com -forceasm para dar um boost com as instruções SSE, alguns clientes amber funcionam com isso. Em tempo. Meu Core A3 me rende míseros 379 PPD usando 100% de CPU. Dois cores gromacs me rendiam quase 800 PPD. Em um Celeron DualCore E3200 Rendem esses mesmos cores Gromacs, 791 PPD. Não entendo o que passa com o meu computador que não rende quase nada. Um P4 631 sem usar o HT rendia mais.