r0b

O CdH não faz mais review de placas p/ AMD??

Será que agora é seguro adquirir uma FM2 contando com a compatibilidade dos lançamentos futuros? Quem comprou uma FM1 ficou com um elefante branco nas mãos.

Alguém sabe se a redução de desempenho com o Turbo Core ativado já foi corrigida?

Será que não rola uma pressão dos fabricantes de mobo também? Não deve ser nada atraente pra eles ver os usuários trocando apenas o processador.

considerando que o Trinity vai ser Piledriver, seguindo a lógica os FX vão melhorar consideravelmente tb? Falei besteira?

É verdade... terão que rolar mesmo.

Agora, já pararam para analisar que a impressão que praticamente todos estão viria abaixo se apenas um detalhezinho mudasse na divulgação do Bulldozer?

Se tivéssemos as seguintes mudanças de nomeclatura, todo o rebuliço seria espantosamente menor:

FX8150 = FX4150

FX6xxx = F3xxx

FX4xxx = FX2xxx

Eu pensei a mesma coisa... O tiro saiu pela culatra. Seria melhor se fosse anunciado como um quad com Hyper Ultra Fuc**** Threading.

Nota: tenho navegado por inúmeros fóruns pesquisando sobre o Bulldozer, e o lugar comum é que o Phenom II é um processador “legalzinho”, para quem está montando um computador com orçamento limitado. Não tenho nada contra, porque já tive que comprar computadores abaixo da média porque não tinha como comprar coisa melhor. Mas ele ainda é um processador para quem tem orçamento limitado.

Quem compra um Sempron 140 está abaixo da linha da pobreza, então

Alguém sabe se as versões de 6 e 4 núcleos serão os mesmos que os de 8, porém com módulos desativados?

Acho que você não entendeu o que ele quis dizer, yuri.

A Intel é "maldita" não por "baixar o preço para prejudicar a AMD", mas por "só baixar o preço após a ameaça do BDZ".

Ou seja, o que ele quis apontar é que há um "monopólio" e que os preços estão altos (já que parece ser fácil baixar o preço dos seus produtos), fazendo com que nós paguemos o pato.

Yuri, por favor, agressividade (sarcasmo/ironia/etc etc) é muito danosa para a convivência no fórum. Fica o abraço.

Exato, enquanto o concorrente não tem nada a oferecer em um determinado segmento eles "cravam" o consumidor.

Maldita Intel!

Bastou um pouco de concorrência para se cogitar corte de preços por parte da intel.

Isso mostra como é danoso o monopólio.

Depende, se for para usar com uma HD6870, pra que a IGP?

Não é mais negócio usar um phenom II do que esse athlon pra jogar? (se o cara ainda insistir em AMD)

Será que vão lançar um igp no chipset das mobos pra essas versões com igp desativado?

A economia desses athlons perde todo o sentido quando é necessário instalar uma vga para poder usá-los.

@pistigrilo - O athlon II x4 é o Propus, não tem cache L3 nenhum ali. Deve ter alguns denebs no meio com l3 desativado, mas deve ser a minoria.

Para quem monta um pc novo, acho que o Llano vale bem a pena, para jogos claro.

Com o lançamento dos Athlon II, o Sempron 140 e posteriores, eram um Athlon II X2 com um núcleo desabilitado, ou seja, Athlon II X2 e Sempron pertencem a mesma linha de montagem, nao sendo possível um X2 virar um X4 (demorei para aprender isso).

O Athlon II x3 e x4 é o Propus, não tendo cache L3... Ouvi umas histórias de pessoas que pegaram um deneb como Athlon II x3 ou x4 e conseguiram ativarar o cache L3 pelo ACC, mas foram poucos.

O Llano nao é voraz por RAM por causa da GPU?

Amigo, pode me dizer se é possível ver vídeos em HD usando esse vídeo onboard da placa? Provavelmente é a coisa mais pesada que farei no meu micro...

Grato