r.fagioli

Fluxo de ar de "90 CFM".

Pessoal, finalmente consegui comprar esse gabinete. Assim que ele chegar, posto algumas fotos com o sistema montado. Espero que eu não me arrependa de ter comprado o modelo sem janela. A diferença de preço entre o modelo sem e o modelo com janela era de R$ 70.

Pessoal, Já faz um bom tempo que eu estou namorando esse gabinete e agora eu tenho a chance de comprá-lo. Então eu queria saber se vale mais a pena comprar o modelo sem janela ou investir mais R$ 50 e ficar com o modelo com janela.

Não tem matemática nesse caso. Acho que eles analisam dois aspectos: o que o produto faz e se tem concorrentes no mercado brasileiro. Como ele é diferente e não tem concorrentes, pimba, cobram o que querem. E sempre tem alguns doidos o suficiente que compram, mesmo com esse preço absurdo. E sobre o produto, eu gostei. Deu muita vontade de testá-lo mas só por curiosidade mesmo.

Com esse valor de 70CFM eu concordo. Comparando na mão esse fan da CM com um Arctic Cooling (57CFM) que eu tenho, a diferença é bem pequena. Só que comparando esse mesmo fan da CM com um SanAce (106CFM), dá para perceber uma diferença bem grande. Sei que esse método de comparação não é o mais correto mas dá para ter uma ideia.

Porque a Cooler Master não mentiu no fan do Hyper 212 mas mentiu no referido fan desse tópico. Trocando em miúdos, esse CR4-L2R-20CK-GP não tem 90CFM nem a pau.

Não acho isso interessante pois baixaria o nível do ranking, gerando tempos maiores. Bom mesmo é conseguir o menor tempo possível para o seu sistema, mesmo que o processador só se mostre estável para rodar o SuperPI por alguns segundos.

Que fonte de 600W é essa? Sobre a temperatura da placa, tem certeza de que ela está mesmo fria? Digo, fez esse teste na base do "dedômetro"? Como está o cooler dela? Limpo, sujo? Tentou testar a placa com o fan dela a 100%? Dá para aumentar a rotação do fan com o ATITool ou outros programas similares, como o ATI Tray Tools e o Rivatuner. A X1950 Pro tem sensor de temperatura, inclusive, é possível verificar com o próprio Catalyst, na opção ATI Overdrive. Às vezes, ao trocar de placa de vídeo, desinstalar os drivers antigos e instalar novos drivers não dá certo. Não vejo como isso possa causar os artefatos (geralmente o que acontece é perda de performance) mas seria bom formatar, reinstalar o Windows e aí sim instalar os drivers.

Sim, tem a haver. Pelo o que você relatou, talvez seja a fonte que não esteja dando conta do recado. Porém, o ideal seria utilizar outra fonte (confiável, de preferência) para testar a placa de vídeo.

Pode colocar 1.35v que não tem problema. Esse valor errado do vcore você pegou com algum programa ou pela BIOS? Aqui tem desse problema também. A BIOS sempre mostra 0,05v a mais do valor que eu colocar. Se eu deixo o vcore em Auto, ela mostra 1,4v (1,35v é o correto) e por aí vai. E outros programas também mostram errado. O Everest sempre mostra com 0,1v a mais, o CPU-Z mostra com 0,075v a menos, etc. Quase certeza de que é erro de leitura (tanto da BIOS quanto dos programas). Então não se segure quanto ao vcore.

Bom, comigo já tive 3 situações diferentes com o Cool 'n' Quiet. A primeira: quando o CnQ é ativado, automaticamente a frequência e a tensão do processador são diminuídas quando o sistema está ocioso. Por exemplo, com um X2 4000+, o clock é diminuído para 1GHz (200 x 5) e o vcore para 1.1v (se eu não me engano). Agora, se o clock de referência for alterado para 260MHz, o clock será baixado para 1.3GHz (260 x 5). E agora, será que 1.1v é suficiente para 1.3GHz? Depende. Geralmente não. Por isso que é melhor desabilitar. A segunda: quando eu troquei os drivers da AMD para uma versão mais recente (não me lembro da versão), o CnQ passou a não diminuir a tensão caso o clock de referência não estivesse no padrão, que é 200MHz. Bom, agora não tem mais problemas com travamentos por causa do CnQ, mas também sua funcionalidade caiu pela metade. O clock é diminuído mas a tensão continua a mesma. Não vale muito a pena deixar assim... E a terceira: resolvi mudar apenas o multiplicador do meu X2 5000+. Mudei de 13x para 16x, o que dá 3.2GHz. Então, quando o CnQ fosse ativado, o clock seria baixado para 1GHz (200 x 5). Só que não acontece isso. O CnQ altera o multiplicador para 13x, voltando ao clock padrão do X2 5000+ (200 x 13). São experiências minhas, não sei se o CnQ atualmente mudou, porque já faz um bom tempo que eu não uso esse recurso. Testa aí, talvez dê certo. Me lembro de quando eu tinha um Athlon 64 3000+ (soquete 754, faz tempo) a 2.5GHz. O CnQ funcionava direitinho, mesmo com o vcore baixo e o clock baixado para 1.25GHz (250 x 5).

Sim, siga os mesmos passos. O fator crucial no seu caso é o processador. Se ele não for "faminto" por tensão, dá para subir bastante. Já vi alguns 4000+ e 4400+ pegando 3GHz com vcore padrão. Tem um exemplo disso nesse tópico. O processador do jrwbr é muito bom (pega 2.8GHz com apenas 1.250v). É verdade que a revisão G2 é um pouquinho melhor que a G1, mas isso não diz muita coisa. Com as duas dá para pegar 3GHz ou mais. É difícil ver um Brisbane que não chegue aos 3GHz. Um exemplo de que é possível sem muita dificuldade (de quando eu usava um X2 4000+): http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=330766

Estranho, porque um pouquinho a mais de 820MHz não deveria causar essa instabilidade. Sim, pode testar desse jeito. Muito provavelmente dará certo, já que as memos ficarão a 711MHz. Depois tenta com 2.2v no vdimm só para testar. Acho que assim as memos devem ficar estáveis a mais de 820MHz.

Ótimo mesmo. Acabei de comprar uma e assim que ela chegar, vou dar minha contribuição a esse tópico (até lá eu vou arrumar alguns jogos emprestados para fazer uns testes legais).

Vai. Para pegar 3.2GHz, o clock de referência tem que ficar 278. E o HyperTransport vai ficar em 1113MHz (4x) ou 834MHz (3x). Então, deixe o HT em 600MHz (3x). Se ficar totalmente estável, tente com o HT em 800MHz.

Pode deixar o clock do HyperTransport em 1050MHz. Só não passe muito do padrão, porque fica difícil verificar se está estável ou não. Quanto as memos, o sistema ficou instável, certo? Conseguiu carregar o Windows ou deu tela azul? Tente com um leve incremento na tensão (2.1v). Se não der, volte para o padrão da suas memórias. Testa a estabilidade com 3GHz. Se ficar beleza, já dá para pensar em 3.2GHz!

Só uma coisa. Nessa parte que eu falei: Isso não está certo. O correto é: 200MHz x Multiplicador setado na BIOS / frequência real da memória setada na BIOS Então, se você mudar o multiplicador, o divisor das memórias também mudará. Acabei não prestando atenção nesse ponto. As memos ficarão em 1000MHz se você deixá-las em 800MHz na BIOS (3GHz / 6). Se você deixar em 667MHz, dá 857MHz (3GHz / 6). Aí é questão de sorte conseguir 1000MHz nas memos. Já vi Kingston Value Ram (modelo de entrada da Kingston) pegar 1000MHz fácil, fácil. E também já vi memo própria pra over suando para subir no clock. O jeito é tentar. Ah, e 3GHz vai pegar fácil. Não precisou nem de 1.3v para pegar 2.8GHz.

Deixe o clock do HyperTransport por último. Você pretende parar nos 2.8GHz ou vai mais longe? Quanto as memórias, pode subir até onde for possível (sem erros) e seguro (sem abusar no vdimm). Suas memos estão a 400MHz porque o divisor atual é 7 (2,8GHz / 7 = 400MHz). Agora, como saber qual é o divisor? É simples, basta utilizar um cálculo rápido: clock padrão do processador / frequência real da memória setada na BIOS No seu caso, você deixou as memos em 677MHz. Então: 2.3GHz / 333MHz = 6,90690... (não existe divisor quebrado, por isso deve-se arrendondar, que no no caso vai para 7) Uma observação. Deve-se usar o clock real das memórias DDR e não o efetivo. Por isso utilizei 333MHz (e não 677MHz). Vale o mesmo para as outras frequências (800MHz -> 400MHz, 533MHz -> 266MHz e 400MHz -> 200MHz). Agora que o divisor é conhecido, é possível encontrar o clock final das memos: Clock atual do processador / divisor -> 2.8GHz / 7 = 400MHz Se você deixar as memos na BIOS em 800MHz, o divisor será 6 (2.3GHz / 400 = 5.75, que é arredondado para 6). Isso resulta em 466MHz (DDR2 932MHz) nas memos (2.8GHz / 6). Acho que suas memórias devem pegar esse clock. Tente isso. Deixe o vdimm (tensão da memória) em 2.0V. Agora mude as latências prinicipais das memos (TCL, TRCD, TRP e TRAS) para 5-5-5-15, a latência TRC para 25 e o Command Rate para 2T. Deve pegar 932MHz de cara. Se pegar, depois dá para tentar diminuir essas latências (5-5-5-15 são latências "frouxas") para 4-4-4-15, por exemplo.

Essa temperatura é em idle, certo? E em full? Assim fica difícil confiar.

Estranho. Não devia acontecer isso, ainda mais com vcore a 1.4v. Aumente em 0,025v o vcore e tente novamente (vai ficar em 1.425v). Se não der resultado, mude a opção DDR2 Voltage Control para 1.9v.

Como estavam as configurações (processador, memória, voltagens, etc) antes do Clear CMOS?

Seu 4400+ é da revisão G2, então deve ir longe (3GHz, no mínimo). A temperatura do processador baixa rapidamente (coisa de 1 ~ 3 segundos) quanto o teste do Orthos é parado. Seu gabinete tem o básico de fans? Digo, pelo menos um na parte frontal e outro na parte de trás, atuando com um exaustor? Teste primeiro com um fan no lugar do duto. A tensão do processador tá em 1,4v como eu havia dito? Se estiver, baixe aos poucos (em decrementos de 0,015v até atingir a tensão padrão - 1,35v) e vá testando com o Orthos. A temperatura deverá abaixar um pouco. Ah, quase esqueci. Pode ser erro na leitura das temperaturas. Quando eu usava um X2 4000+, consegui chegar a 2.8GHz com o cooler box. A temperatura ficava em torno de 61 °C. Fica difícil saber se a temperatura mostrada é verdadeira ou não.

Geralmente o Everest mostra 3 temperaturas para um processador dual core. Uma para o processador e as outras duas para cada núcleo. E não, a temperatura final do processador não é dada somando as temperaturas dos núcleos. Essa temperatura está alta. Seu gabinete é bem ventilado? Sim, use esses 2 programas que eu citei. Link para o HWMonitor: http://www.cpuid.com/hwmonitor.php Link para o Core Temp: http://www.alcpu.com/CoreTemp/

Nessa faixa de preço, não há opção com melhor custo / benefício. Pode comprar sem medo.

Isso parece erro de leitura de temperatura. Um 4400+ a 2530MHz (220 x 11,5) não deveria ficar nessa temperatura (mesmo com cooler box). Verifique na BIOS a temperatura do processador em idle. Também use outros programas para verificar as temperaturas (Core Temp, HWMonitor). Você aumentou alguma tensão?