guaimun

Pega nada não Dan hehe! é que o assunto é bom pacas se deixar a gente até esquece que o tópico é sobre a 88GT kkk! e manda bala nos testes! t+

Opa isso é massa no V64 putzs! ta osso postar IMG mais vou ficar devendo de novo hehe!Raimar algumas tarefas no V64 são incrivelmente mais rápidas do que no XP, principalmente tranferências de arquivos, e sobre esse lance de consumo de RAM vou explicar la em baixo. t+ Essa imcompatibilidade é que mata o OS no mais tudo certo eu uso e recomendo o V64 Ultimate porém com RAM acima do 2Gb. t+ Bom Dan isso é para fechar o OFF hehe! BOOT no Vista 1Gb de RAM: Tempo em segundos: 81 Seg 2Gb de RAM: 77 Seg BOOT no XP 1Gb de RAM Tempo em segundos: 42Seg 2Gb de RAM 66 Seg --- Aplicativos do OFFICE Word fica 4%~10% mais lento no Vista(substituição de caracteres) Macros em VBA no Vista 10.9 Seg Macros em VBA no XP 12.5 Seg --- Photshop Rotação de IMG XP 10 Seg Vista 11 Seg --- Curiosidades sobre o consumo de RAM: *Por "debaixo do pano" o Vista roda um mecanismo chamado "SuperFecht". Ele monitora os prog's mais usados e armazena seus dados e tenta fazê-los iniciar mais rápido. *O DX10 veio para melhorar a interface gráfica do OS porém trouxe consigo uma baita fome por recursos do sistema e tambem o compartilhamento da RAM do sistema com o dispositivo gráfico, hum!! pra mim é um turbocache disfarçado mais os otimistas chamam de "aumento da capacidade gráfica" Bom é +~- isso o que ta na Coleção Info nº 49 sobre o Vista. t+

opa corretíssimo! Concordo Child a performace do OS está muito boa com as atualizações. t+

E ai Dan beleza! devorador ou não ele gerencia maior Qnt de RAM no mais é o mesmo OS em relação ao Vista 32Bits, bom eu uso aqui com 4Gb porque com 2 não rola depois vou postar as minhas SS sobre o assunto. t+

Uai mais é isso mesmo Raimar, para ser melhor a performace tem que ser significativa ou seja maior ao ponto interferir no desempenho/execução de uma aplicativo qualquer como aconte no XP x Vista(tempo e BOOT/Apliações o pacote OFFICE entre outros) . t+

Bem isso não é diferença visivel(2fps), eu considero acima de 10fps uma diferença significativa mais é minha opinião hehe!

Então Xita eu tenho uma tabela aqui, depois te mando ai você posta. Obs: gostaria que você ou o Sonic unisem o meu post ao 1º ou 2º o Pedro( #15 da 1º página) t+

Opa! Raimar eu discor sobre o V64/32(o que está em azul), ambos vão ser extremamente pesados no que diz respeito a consumo de RAM e demais recursos, isso está correto! agora essa diferença de performace com 2Gb nos dois(64/32) não vai existir já que o Vista gerencia de forma igual essa Qnt de RAM(2Gb) e tambem compartilha recursos igualmente(compartilha com a VGA por exemplo) indepemdente dos OS ou da arquitetura suportada(64/32Bits com 2Gb, acima a performace aumenta isso é fato!), veja o V64 sem nenhum atributo gráfico(Aero OFF)+F.E.A.R ON+alguns programas: Obs: depois eu posto a SS. t+

O ideal seria uma abraçadeira de plástico, mais fita isolante tambem serve.(veja aqui) t+

É verdade MKM jogabilidade é uma coisa qualidade de IMG é outra, ai que entra os filtros, quanto maior o AA menor a jogabilidade(gargalo da VGA ou CPU/hardware fraco) e maior o realismo porém se o drive foi desenvolvido para otimizar a qualidade na IMG isso pode refletir na performace ou seja jogabilidade/fluidez sem lag's ou travamentos já que processamento da física do jogo fica por conta da VGA, só um detalhe não sei se o teste do NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo tem uma metodologia diferente mais repare no uso da CPU no teste, é maior com o PshyX ativado. --- Bom quanto ao seu teste ynoo0j valeu!

ro.felix como drive simples ou seja sem o PhysX ativado eu gostei muito estável nos jogos e com o PhysX ainda não testei ao que parece pode fazer a diferença. t+

NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo usando o FRAPS por 60s Fullscreen(1440x900) Min Max Avg Fisica GPU Off 2/ 5/ 2.817 fps Min Max Avg Fisica GPU On 23/ 29/ 26.017 A diferença tai! t+

Milo GTS G92@GTX Ko+GT testes com o NVIDIA PhysX Particle Fluid Demo: Sistema Fisica GPU Off Fisica GPU On Reparem no FPS com o drive habilitado a fluidez só será notada com os videos aguardem depois eu posto. ....próximo teste "The Great Kulu" é um FPS da Nvidia aguarde.... t+

Meu amigo Ex Inferis alguns jogos tem suporte ao PhysX(vide o tópico sobre o assunto) é mais para testar a eficiência do drive nos jogos com suporte, hehe eu vou fazer uma doidera aqui kkk! SLI de GTS G92@GTX+GT ai quero ver o bixo pegar kkkk! mais só vale a pena desabilitar o SLI nos jogos com suporte fora isso não vejo porque, no futuro quando os jogos passarema a utilizar essa tecnologia ao sim vai ser muito bom. t+

Bom iniciante na nativa do seu monitor(22") o SLI vai fluir muito bem fora que mesmo a 3.2Ghz o meu X2 5600+ segurava as minhas GTS G92 OC mais a jogabilidade não foi alterada ou seja boas taxas de fps se quiser da uma olhada nos testes: http://forum.clubedohardware.com.br/8800gts-512mb-comparativo/514188