Dillan

Você consegue estas temps em CPU intel?

Qual a temperatura ambiente?

Se for Intel estão realmente baixíssimas.

Testou com algum software tipo RealTemp?

Esta temperatura mencionada é a temp dos núcleos ou da CPU? A que mencionei no post anterior é a temp dos núcleos, com overclock de 3.2 para 4.3GHz. A temperatura real que deve ser considerada é a temperatura dos cores (núcleos) com um software tipo HWMonitor ou RealTemp.

Com essa aqui da assinatura, um AMD PII X4, temperatura ambiente aqui em BSB é relativamente alta (quase sempre), em torno de 28º a 33º esses dias

testei com o Aida64 extreme, sao as temps dos 4 núcleos sim com over de 3,2 pra 3,8GHz, o vcore deixei no automático pra over no BIOS, fica oscilando em 1,4 até quase 1,5 medidos no CPUZ, testei no próprio Aida, que tem um burnout incluso, durante meia hora..

acho esse programa bem confiável, mas posso testar em outros também..me dá uma dica ai de quais sao bons..

Eu instalei o meu aqui na configuração push/push com os dois coolers ventilando direto no dissipador, achei que seria melhor do que deixar um como exaustor..

to conseguindo entre 30º/35° em Idle e 50º/55º em full load nos testes de burn-in..mas meu gabinete tem uma abertura superior pra dissipação do calor.

Sei lá, mas no meu caso acho que ta bom demais essas temps, visto que faço over e o vcore chega a quase 1.5 em estresse, e to com uma preguiça danada de abrir o gabinete pra inverter o cooler..rs

postem ai mais resultados pessoal..

[]´s

a que eu tenho aqui e usava até um tempinho atrás, era de 65nm, na verdade eu nunca vi nenhuma em 55nm..nessa litografia acho que foram as GTS 250 que receberam, que é uma 9800GTX remarcada..

eu tava lendo uns comments ai de vocês sobre problemas com o BF3, com ele eu nao tive nenhum roda bacana em ultra aqui na minha config..mas com o Bad Company 2 eu também tive os mesmos problemas que uma pessoa relatou aqui, uns sttuterings enquanto jogava, estranho que só acontecia jogando em DX 11, em DX 9 isso nao acontecia..o mesmo acontece com Dirt 2 e 3 aqui..mas também só em DX 11 se deixo forçado pra rodar no 9 nao acontece..e meu Vcore sempre deixei setado mais alto que o stock..tá em 1037v.

no BF3 que é bem mais pesado que esses ai acima citados e deveria acontecer isso, nao acontece em momento nenhum..vai saber né..

Leandro ou quem tiver essa informação; Quando abro o MSI, aparecem dois ícones no Tray: O aviãozinho normal do MSI e outro aviãozinho, menor ainda, com um número 60 minúsculo na cor rosa ao lado. Quando clico nesse ícone com o número, abre uma janela que diz "Riva turner statistics server" com algumas informações. Isso acontece com vocês? O MSI sempre vai abrir com os dois ícones no Tray ou tem algum jeito de deixar somente o ícone do Afterburner (aviãozinho sem número)?

O MSI sempre vai abrir com os dois icones no tray..se você fechar o do aviaozinho menor, nao vai aparecer as informações na tela..tem que deixar os 2 mesmo..

Não alterei o Vcore, no EVGA Precision não achei essa opção, mais no GPU-Z mostra - nesse momento - 0.8750 (em stock 810/1700/2000).

Nem sei se isso é bom ou ruim, ate por que não entendo muito, só to fazendo de incherido mesmo.

Com o clock 905 apareceram 95 erros em 15 minutos no OCCT, portanto acho que não esta estavel, como você disse não é um over funcional (acho).

Um leve aumento no Vcore sera que ajuda a estabilizar ?

A minha é a versão de 1Gb da Zotac AMP Edition.

Obs: ficarei fora por uns dias e assim que voltar retomo os testes.

Olá..

vou me meter no papo aqui pra tentar te ajudar..

a minha eu só conseguia 830mhz no core, com vcore stock sem ficar instável, dai dei um up nele pelo msi afterburner pra 1.025..e consegui ate 870mhz estável, deixei assim a tá rodando bacana a um tempão ja bem tranquilo..mais que isso fica instável aqui..

a temperatura também nao alterou quase nada..3 a 5 graus no máximo dependendo do jogo..

Sem mais comentários!

Tudo bem amigo..

mas eu vou fazer mais um comentário..

que seja comparação pela SE ou a de 1Gb, pelo que percebi a dúvida do cidadão ali em cima seria também o custoxbenefício..e você ja vai logo enchendo a boca pra falar que a 460 1gb é BEM melhor..bem melhor em que? porque faz de 5 a 8 fps a mais nos jogos? ou só porque você possui uma?

eu mesmo tive a opção de escolher entre os 2 modelos, "na época nao havia ainda lançado a SE" e optei pela 768mb justamente pelo custoXbenefício..paguei 130 reais a menos que pagaria na versao 1gb, pra nao chegar a perder nem 10 fps..

Sem dúvida nenhuma, compre essa Zogis com 1GB 256 bits. O desempenho dela é considerávelmente superior a essa POV com 768MB 192 bits. A diferença d preço se dá pela marca. Como a Zogis é "nacional" e tem reputação fraca no mercado, seus produtos tendem a ser mais baratos. Mas não se preocupe com a marca, pois as placas são fabricadas pela própria nVidia e não pela Zogis ou pela POV. Pode comprar a Zogis com 1GB tranquilamente.

Obs.: Eu acho q esses preços estão altos. você fez uma pesquisa d preços?

Uma 460 768mb ganha de uma 460 SE..pode até nao ser por muito, mas ganha..

uma placa ter mais memória que outra nao quer dizer que vai ter mais desempenho..tem muitas outras coisas em uma arquitetura de hardware que conta..no caso dessas duas placas,a SE possue menos Sp´s 288 contra 336 da GTX 460 768mb, e mesmo ela tendo o barramento de memoria mais largo..nao consegue superar a irmã de 768mb 192 bits em questão..

Outra ponto é que as placas nao são fabricadas pela marca e sim pela nvidia.. isso nao é correto..a nvidia desenvolve o chipset e a placa de referencia.. mas quem "constrói" a placa com o chip da nvidia, é sim a marca montadora..

olá pessoal,meu pc tem travado quando estou jogando mafia 2,assassis creed entre outros jogos,mas notei q as temperaturas estão normaís,o jogo trava e fica com o som repetitivo do jogo,e só desligando o pc,para poder usa-lo novamente,alguém poderia me ajudar a resolver isso por favor,já nem sei mais o que fazer,conto com a ajuda de vocês ....

Quando os jogos travam, aparecem também artefatos na tela? sua VGA tá com overclock?

já aconteceu comigo este mesmo problema, quando eu testava overclocks na minha aqui, até achar o limite dela..dai o problema cessou..

forçar overclock mesmo com a placa nao esquentando tem um limite pro chipset..cada placa é uma placa.. a minha aqui ficou em 700/1600/900, mais que isso acontece o mesmo problema que tá dando ai contigo..

Caramba!!! Corajoso você heim em não querer trocar esse cooler!! Aqui chegou no máximo em dias muitos quentes em 76º ou 77º no Crysis Warhead, nos outros ela fica mais fria.

Pois é velhinho, o cooler é o original single slot que vem na placa mesmo..

até reconheço que 101º já é de se ficar bem atento.. mas foi um caso específico, só no warhead chegou a tanto, em todos os outros jogos fica na casa dos 85~90º, e é como eu falei, se o chip tá aprovado até 105º, 90º ainda tem uma sobra de 15º..

meu gabinete nao tem nenhum fan, somente os furinhos laterais, ventilação mesmo só no do processador, fonte e o na placa de video, e pra você ver to usando essa maquina a quase 2 anos e nunca tive problema de reboots aleatórios ou travamento por aquecimento e artefatos..pra nao falar que é totalmente a prova de falhas (e ai eu estaria mentindo também) bem as vezes acontece de sair de um jogo após um tempao jogando, o que é normal em qualquer lugar..pode ser falha no exe ou algo do tipo.. mas é o que to falando..por aquecimento nao dá problema aqui nao..

Na boa.. venho observando a tempos essa choradeira de alguns usuários em relação a temperatura.."minha vga chega a 80º!! meu Deus!! vai derreter!!" ou "Preciso mudar o cooler da minha XFX, ela é esquentadinha..to com medo"

velho..placas recentes, e pra ser mais específico, as 8800/9800gt que usam o G92 sao aprovadas pra funcionarem ate 105º, podem olhar no no próprio site da Nvidia.. nao tem essa de que SÓ até 60º é seguro, que perde vida útil e blabla..

Eu tenho uma 9800gt da xfx a 1 ano e 8 meses, em que eu jogo praticamente todos os dias, na média de 60~65º Idle e 80~90º em Full e nao tem essa de travar nao, sendo que em jogos pesadaços como C.Warhead já monitorei 101º e nao travou nada..

Se em algum sistema estiver com problema de superaquecimento e ou travamentos, é bem mais provável que seja gabinete mal ventilado, fonte que nao dá conta do recado, problema com as memórias qualquer outro motivo ou realmente defeito da VGA..mas nao botem sempre a culpa nas placas de vídeo ou nas marcas que fabricam, sempre tive XFX e nunca tive o azar de ter problemas, é uma marca bem conceituada no exterior..

Você está confundindo as coisas. O teste efetuado foi feito em um "PC da NASA" para evitar o gargalo e não atrapalhar na medição. O que adianta tu comprar uma placa de video "porrada" se tu tem um Pentium 4 ?

O foco do teste é analisar o desempenho da placa de video em frente a outras placas de video. Ter ou não computador da "nasa" não vai determinar se a placa de video serve ou não em seu computador..

Isso não tem nada a ver com tempo, e sim com o gargalo.

Se está se testando uma placa de video, para que usar um processador de baixo custo? Para dar gargalo e segurar a PV?

Todo e qualquer teste envolvendo placas de video, deve ser usado o melhor sistema disponível, para evitar interferências de outros componentes, focando a diferença de resultado apenas na placa.

Do mesmo modo que, para testes de processadores, os sites usam placas de video top em SLi/CrossFireX, que é para focar o resultado a partir do desempenho do processador.

Ok, mas quem ta procurando uma placa de video, nao necessariamente ta interessado no desempenho dela com um sistema top de linha, mas sim em como sera o desempenho dela na sua própria máquina.. eu mesmo nao to nem aí se determinada placa faz 654fps num i7 com 678gb de Ram..to interessado em saber como será o desempenho dela na minha configuração bem mais modesta, mas que se diga de passagem ainda aguenta bem praticamente todos os jogos..

Foi só uma sugestão, mesmo porque o que mais vejo por ai são pessoas com pcs "normais" mas que querem uma placa de video com bom desempenho pra poder jogar, justamente ai que ta o lance de se fazer testes em máquinas mais razoáveis....quando troco minhas VGAs com certeza nao me baseio nelas rodando num pc da Nasa..

Outra coisa, eu acho que os testes deveriam ser feitos também com uma configuração mais de acordo com a nossa realidade, gamers brasileiros, e (creio eu) muitos estrangeiros também, nao possuem um I7 com 6gb de Ram e placa mãe Top.. é só dar uma olhada ai nos PCs da galera em fóruns..quase todo mundo de Core 2, entre 2 a 4 gb de ram no máximo..

mas dai já sei..o Gabriel vem falar que nao tem tempo e tal, que o ideal é se fazer testes com o que há de melhor..(mesmo os usuários ainda longe de botar a mão em um processador que custa quase um pc inteiro).. e etc....tudo bem então..

Não gostei.. plaquinha muito fraca, quando nao empata com a GTS 250 ainda perde? ah fala sério.. e não vem dizer que no PhysX ela ganha, pra mim esse PhysX ainda nao é vantagem nenhuma..placa com desempenho de verdade e bom custo benefício da Nvidia esse ano na minha opinião continua sendo a GTX 460, mesmo o preço ainda estando meio salgado..

agora essa GTS 450 aí...embuste! bah..

Ainda estou esperando pra ver algum resultado com os diversos P4 que trabalho..

Hahaha.. mas ai também né Xitao..

tava querendo dizer à época, 2002/2003 por aí, quando o Athlon já tava dominando e então que a Intel foi ativar o HT no P4, e as aplicações começaram a usar o SSE 2.. nessa época a AMD já tava atualizando os Athlons pra SSE 2 também..além de ter a FPU tradicional mais forte..

Moral da história.. pisada feia na bola da Intel, aquele contrato tosco com a Rambus que deu nágua e ninguem quis..

e é aonde eu queria chegar.. que a Nvidia..(guardando as devidas proporções) tá vacilando também.. muito marketing em um sistema que tá demorando pra deslanchar.. e eu espero que sim, claro.. porque também tenho uma 9800 e espero aproveitar mais do PhysX

E como o Xita falou, se a Nvidia tem mais acesso as bibliotecas e tal, e eu acho que deve ter muita influencia também.. pelo menos pra mim os principais jogos lançados vem com a chamada " the way it´s meant to be played" deles.. então nao seria melhor desenvolver a tecnologia junto com os programadores dos jogos? e lançar a tecnologia e os games já realmente preparados pra ela? melhor que comprar a tecnologia, fazer um marketing do C**** e depois todos nós ficamos esperando lançamentos a lançamentos pra ver se vai vingar ou nao, se é aquilo tudo mesmo ou nao..

E dai ainda se ouve comentar pra todo lado.. "PhysX mesmo só vai mostrar a que veio se você tiver duas placas em SLI"

então rapaziada..

Eu nao quis falar que acho o PhysX ruim nao, mas que até agora eu nao vi nada grandioso nos jogos que joguei.. tá certo que Cryostasis eu nunca vi o jogo,,então realmente to por fora, vou pegar ele pra jogar, pelos comentários aqui deve ser um jogao..

os que eu joguei foram.. Infernal (que na época a tecnologia ainda pertencia a Ageia), Mirror´s Edge que achei bonitinho e tal. mas como o Rafael falou, só uma coisinha aqui ou ali de efeitos diferentes, algum outro que nao to lembrando o nome agora, e o demo do Batman que saiu agora..

Sei nao, mas eu ainda acho que se o PhysX for isso tudo mesmo, tá na hora da Nvidia apertar os desenvolvedores pra trabalhar em cima.. senao vai ser aquela mesma história do Pentium 4 e a sua tecnologia Netburst.. demoraram tanto pra fazer jogos e programas otimizados pra ele que o Athlon passou como um trator por cima..quando o P4 mostrou sua real capacidade já tava pra tras a muito tempo..

Eu também se posso escolher prefiro a Nvidia, sempre gostei dos drivers e das facilidades de mexer nas configurações..e confesso que tenho receio de uma hora trocar pela Ati, também escuto que os drivers deles nao sao estão refinados quanto os da Nvidia desde a época que eu lia a revista Pcs..rs

[]´s ae galera

Instalei o 190.62... mas nao vi diferença em fps também nao..na verdade até gostei mais do 190.38, dai voltei pra ele..

nao sei vocês, mas eu nao to animado com esse PhisX nao, todos os jogos que joguei até agora eu nao vi nada fantástico.. de diferença pro sistema Havok que costumava ser usado antes eu nao vi nenhuma revolução

e agora esses jogos "next gen" que as texturas dos personagens ficam com aspecto emborrachado e brilhante.. ¬¬

Novo driver oficial da NVIDIA 190.62:

http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us

Armos, notou alguma diferença real dessa versão pro 190.38?

parece que de novo só otimização physX pro Arkhan Asylum e um outro jogo lá..

e minha fonte vai segurar de boa? ST-420BKV

em relação aos filtros nem faço lá tanta questão... acho que a 9600GT em alguns casos deve ter o dobro de desempenho que a 8600GT pelo que vi ou nem tanto assim? outra pergunta você ta jogando crysis com essa media de fps com tudo no alto? porque caso seja talvez eu ira ganhar + desempenho pois jogo no medio, então acredito que no medio tb para fazer uma comparação o desempenho sera bem maior.

Se for 420W real, vai segurar tranquilo sim, sem problemas..

a minha tá ligada numa fotne Akasa de 350W real e tá funcionando perfeito..

a 9600GT tem quase o dobro em tudo que a 8600, nos bits nos shaders..com certeza você vai sentir a diferença dela pra sua..

É sim to jogando com tudo no high, no windows XP..

se você joga no médio com a 8600 então com a 9600 vai jogar bem mais solto..

na minha opinião dah pra jogar até no high, e já que você nao liga pros filtros vai ficar suave ai..rs

Pessoal, estou tentando adquirir uma gforce 9600GT 512 da XFX, hoje eu possuo uma 8600GT 256mb DDR3 da ECS com cooler evercool turbo. então estou na seguinte dúvida... Vou ter muito ganho de desempenho em relação a 8600GT? não sou fascinado por rodar jogos em altas resoluções, 1204x728 pra mim esta + q perfeito no meu crt 17". então o que estou procupado mesmo e se vale a pena. Pois irei trocar a minha por essa 9600GT e voltar 200,00 reais ao cara. (minha placa usada e a dela na caixa). Se eu pegar uma 8800gt sentiria muito + diferença em relação a 9600GT ou a diferença levando em consideração q vou jogar em 1204x728 sera pouca? posso fazer a troca sem medo da 8600 pra 9600?? porque tipo alguns jogos como grid e crysis fica entre 20 a 25 fps na 8600GT

Cara.. eu tenho uma configuração parecida com a sua na máquina, e to rodando Crysis em 1024x768 com AA4x e Aniso4X com média de 25~35 fps

nessa média é perfeitamente jogável na 9600GT, e se você nao usa AA e Aniso então ainda vai ganhar mais alguns frames..

Eu pegaria na boa a 9600GT, já tive uma 8600 e to achando a 9600 bem superior com os filtros habilitados, nao só no crysis mas em todos os outros jogos que tenho por aqui..

As da XFX sao boas pra overclock..aqui a minha é a versao comum e tá setada com os clocks da Alpha Dog 740/1850/1000 em ddr

[]s

A propósito, li o tópico todo e vi menções perdidas ao problema da Black Screen que estava acontecendo com várias 9600GT (EVGA, XFX, BFG, etc) overclockadas ou não. Para quem não ouviu falar, o problema era que em determinadas aplicações (alguns jogos acontecia sempre, outros com menos frequencia, outros nunca) o monitor perdia o sinal de vídeo ficando com a tela preta e segundos depois o computador travava.

Pesquisando na net vi que o problema era sério, em alguns casos alguns conseguiam resolver com downclock para abaixo dos valores stock nas memos (estranho, elas são de 1ns afinal) e outros resolveram fazendo voltmod pois a black screen em si acontecia devido a um problema no regulador de tensão da PV, que fazia umas oscilações loucas e gerava o problema.

Enfim, as menções a este problema diminuiram muito, aqui mesmo no tópico ninguém comentou... o que será que aconteceu? Foi corrigido pelos drivers novos? É estranho, porque não ouvi dizer nada sobre recall ou upgrade de BIOS, achei que um problema desse porte só se resolveria assim... comprei uma ECS c/ Accelero, graças a Deus dessa não vi ninguem reclamando de BS =D mas eu queria saber se teve um final essa história...

Pois é..

também li por ai nos fóruns sobre essa Black Screen, comprei uma também e to usando a 3 dias, jogando jogos mais leves e pesados, e até agora nao tive nenhum problema.. tá overclockada pra 700/1000 to deixando direto nessa frequencia mesmo no desktop..

[]s

Galera...é o seguinte

preciso de uma informação meio off topic..mas nem tento, porque tem a ver com a Vga também..

Alguem sabe de algum programa pra fazer overclock no processador via software?

eu usava o Cpufsb antigamente.. mas a versao mais atual dele nao tem o modelo da minha placa-mãe na lista..

Eu to com um Pentium Dual core E2140 1.60 e queria aumentar um bocado o clock dele, pra aumentar o desempenho da minha 9600GT também

[]´s

A Frequencia do Clock da Memória não passa de 400MHz e a do Clock para 3D não passa de 580MHz. Está certo este procedimento ou tenho que usar um programa específico? Como faço para conseguir os 400/800MHz?

Eu nao entendi bem, mas..você está setando o clock do core pra 580mhz?

e da memoria deixando em 400?

os clocks dessa placa em stock sao de 350mhz core/ 667mhz memory

o core em 580 tá altíssimo, trava qualquer jogo assim, se foi isso que você alterou..

eu tenho uma placa dessa zogis também de 512mb..

ela veio com clock original de fábrica setado em 400mhz/667, mas to usando tranquilamente em 400mhz/800mhz core e memory respectivamente..

Os novos drivers da Nvidia, já tem a opção de overclock, só baixar o tunes.. mas eu uso um outro programa da gainward que é uma fabricante de placas também..o expertool..ele é bem simples de mexer..

uma dica também é ir testando o OC aos poucos..por etapas..assim você descobre o quanto a placa aguenta..

abraços..e boa sorte ai..