Danielengenharia

SENSACIONAL, sempre tive q limitar o desempenho desse ultrabook usando HD normal pois ele nunca reconhecia o SSD na instalação, fiz os procedimentos e pimba, instalação rolando, valeu dr. 

Minha MB no manual dela diz ter uma conexão DMI 2.0 e uma FDI, como se tivesse duas conexões em paralelo, nao acho em lugar nenhum nem no manual o que esse FDI é...

ok, mt obrigado amigo faller...

minha ultima duvida rs: então seria seguro, com a tecnologia atual dos notebooks e considerando a fonte do próprio aparelho, usá-lo direto na tomada? ou você indicaria um filtro de linha por exemplo? porque meu notebook é novinho e paguei um preço consideravel nele, o que você indicaria amigo? hehe, no lugar q eu trabalho cai mt raio, já queimou uns 3 notebooks por lá nos ultimos meses, o que eu façoo??

valeu!!!!!!

novamente, meu mt obrigado!!!

reforçando nosso colega faller, show de resposta muito bom.

Depois desse problema com o firmware dos HDs da Seagate da série 7200.11, a empresa perdeu a confiança de muitos usuários. Seus HDs têm um ótimo desempenho, mas a empresa não está com a mesma fama que tinha há alguns anos atrás.

pois é também vi falar isso, e embora indo contra os teste prefiro aquele que já me provou confiabilidade, vou de samsung mesmo, pois acredite ou não enquanto vários colegas já tiveram a infelicidade de problemas no HD o meu bom e velho Sp080 (80Gb ata-100) continua firme e forte neste pc de onde acesso a net, do resto parabéns gabriel e cássio, ótimo teste, vejo que atendeu não só o meu mas o pedido de muitos do CDH.

me livrei do MIE

Ok Se ajudou beleza T+

NÃO SABIA QUE você também TINHA UMA ZM360B, vejo que possui bom gosto... T+

Grande faller!!!

Bom, segui os passos de como escolher a fonte e decidi por uma Zalman ZM360B-APS. A rede da minha cidade é 220 Volts e minha casa tem corrente trifásica.

dessa fonte eu sei eu tenho uma e posso assegurar "vale cada centavo investido" e você ainda terá uma coisa melhor que a minha você poderá alimentá-la com 220 atingindo assim a máxima eficiência, veja nos testes do CDH a zalmam 360 como ela se saiu.

espero ter ajudado

Estes discos estavam disponíveis quando o teste foi realizado ?

Pelo que lembro o Gabriel comprou todos os que tinham na newegg.com

fala xita e agora vamos testar os de 1 tera???

vou comprar um urgente e estou muito caído pelo samsung, que não foi tão bem no de 500, mas tenho 2 de 160 q estão bala, atingindo taxa média de 70MB na MB vm900m da giga a qual até hoje não sei se é realmente sata 2 ou sata 1, mas vamos lá se tiverem previsão para os testes eu vou aguardar...

afinal comprei a fonte a fonte q vocês recomendaram Zalman 360B-aps, e podes crer a **** é D+

Amigo, ela toca a sua configuração porque seu pc é bem econômico. Só te aconselho a não acrescentar muita coisa aí e manter a fonte. Na 1ª oportunidade que tiver, se livre dela.

mas não tem como por mais nada, todas as entradas da MB estão com alguma coisa vê aí:

IDE 0 master: DVDRW (H55N)

IDE 0 slave : DVDRW (H20N)

IDE 1 master: DVDRW (H42N)

IDE 1 slave : DVDRW (H20N)

SATA 0 : HD Samsung 160Gb (HJ162)

SATA 1 : HD Samsung 160Gb (HJ162)

USB channel 1/2 : leitor de cartões SD, Pro Duo, SMC, CF e 1x USB 2.0 frontal

USB channel 3/4 : 2x USB 2.0 frontal (gabinete)

PCI 1 : rede 10/100 (conectar pc de cliente pra backup, cabo crossover)

PCI 2 : 2x USB 2.0 (uma na impressora e outra pra Hd externo)

PCI Express : GeForce 7200TC

me sobram 4x USB 2.0 as quais uso pra conectar aqueles malditos cabos de dados pra celular...

Minha sugestão é que você aguarde a gente efetuar testes com os modelos que estão no mercado hoje. Isso deve ocorrer em aproximadamente 30 dias.

Gabriel se puder fazer o teste primeiro na gamer wireles 700W (aqla azul)

fico agradecido pois por incrivel q pareça ela toca minha config:

Pentium Core Duo E2140, Gigabyte VM900M, 2x Samsung 160GB HJ162 SATA2, GeForce 7200TC, 2x 1gb Kiingston e 4x Gravadores de DVD da LG H55N(os gravadores são usados todos ao mesmo tempo)

"mas ainda tenho esperança que logo logo a AMD vai deixar a Intel no chinelo de novo..."

Desculpe pela brincadeira mas sonhar não é pecado viu!

já testei AMD x INTEL com config semelhantes e visto que os teste do club são feitos com programas que simulam o uso do dia dia, eu fiz testes de portugues usei os mesmos no máx do máx e aí meu amigo sem condições a intel deixou os AMD nao no chinelo e sim debaixo da sargeta...

nao leve a mal ok??? é apenas minha opnião

Daniel, nesse tipo de teste muitos fatores podem afetar o resultado final como por exemplo: modelos das gravadoras, drivers, HDs, etc. Se ao menos tivesse informações mais detalhadas (incluindo qual o percentual de cada CPU seu e do seu amigo sendo usados, modelos e drivers) poderíamos chegar a alguma conclusão.

ps: Tenho um single core bem mais antigo que o seu e do seu amigo, o "ripping" nas poucas vezes que fiz não usou mais que 10% da CPU e em kb/s ficou parecido com a sua marca.

atendendo sua solicitação, mas avisando que as compressões no shirink dependem pra qual tamanho da midia você grava, quando comprimo pra dvd-5 é uma coisa, os testes foram pra dvd-5, quando coloco pra dvd-9 ou dual-layer, já quebrei a casa dos 40.000KB/s vide foto anexa Não consegui postar a foto), bom eis aí as configurações, primeiro a minha depois a dele:

Dual-core 1,6Ghz # 2 hd sata2 samsumg # 1 hd IDE ata-100 samsumg # 2Gb ram kingston 533mhz # MB gigabyte vm900 (rev1.0) # chipset VIA P4m900

AMD X2 3800 # 2 hd sata2 samsumg # 1 hd sata1 samsumg # 2Gb ram kingston 667mhz # MB gigabyte (nao me lembro o modelo)

parece que agora vai

O fato é que por anos eu fui usuário de fontes genéricas e três marcas diferentes de estabilizadores passaram pela minha mão, SMS, GR Sevage e outra marca que não me recordo o nome agora e nunca houve resets por conta dos "tlecs". Não to dizendo que eles

..............................

foi bom essas fotos, como o semestre acabou em agosto vou propor refazer os testes em osciloscópio, assim dará pra falar 100%, me passe um email, visto que o forum poderá ser fechado devido a um tempo desse( até agosto)

cara, esse "tal de x2" e uma linha de processadores que vão a partir dos 2.1Ghz ate 3.2Ghz, então nao e correto afirmar isto... um pentium dualcore nao e um core 2 puro, nem o X2 e o Phenom... mas ca entre nois, o X2 tem o mesmo desempenho por núcleo do phenom (na verdade, em media 5% inferior), ja o pentium, com menos de 1/4 do cache desses c2d tem desempenho bem inferior... na verdade, o PDC 2160 tem desempenho próximo ao X2 4200~4400+, sendo, neste caso, mais vantagem optar pela amd, pois tem uma plataforma mais homogenia: todas placas tem recursos semelhantes e preços mais atrativos. A verdades seja dita: nao poderemos generalizar nada, e como dizer: VW é melhor que FORD. Isso nao existe. em cada categoriaa empresa tem seu representante, e assim, podem variar as relacoes C/B. atualemente a intel so consegue sair na frente a partir da serie 7XXX -a 4XXX tem o mesmo C/B dos x2, em media- antes disso (leia-se Pentium DC e Celeron) a AMD anda juntoo e oferece boas alternativas....

200 dolares e uma coisa... 50 dolares, outra....

deve-se medir também o C/B da plataforma -coisa q ngm faz- em uma mega comparacao... xD

OFF forum, mas deixando um alo aqui pra galera -saudades ae!

tenho um amigo rival, ele tem o tal do X2, e um dia fizemos uma corrida de quem ripava mais rápido, o teste foi feito com 2 dvd's simultaneos, (ele tinha só 2 gravadoras) os números; meu E2140 fez média de 7500 - 8000 KB/s cada filme, o dele nao passou dos 3000 MB/s cada, as configurações são parecidas 2GB de ram @ 667 Mhz, placa mãe gigabyte, 3 hd's (um pra cada gravador).

agora entende porque afirmei aquilo?????

Ok, Daniel! Sem brigas...

Mas eu achei (achismos, né? ) que um relé comandava a troca AC pra DC... Eu achava isso por minha mão já passou um SMS antigo, de 1999, que tinha um relé, que desmantelei, e tava cheio de azinhavre, aquela coisa esverdeada que geralmente cria nos bornes das baterias... achava q esse relé comutava a energia da tomada pra bateria. Além do mais em cima deles geralmente vem escrito a tensão AC máxima junto com a corrente e a tensão DC tb...

Mas bom saber que não há um relé fazendo esse papel e se realmente o que afirma for o comu ou seja, 50ms de troca de uma posição à outra do relé, é muito tempo pra uma fonte ficar ligada, ela se desligaria após 16ms com carga máxima numa falta total de energia vinda da tomada.

EDITADO:

Eu tava pensando aqui. Se um relé, um único relé, levar até 50ms, 30ms que seja, pra ir de um uma saida a outra, a fonte se desligaria. O Cronômetro que você testou isso aí num estava descalibrado não? Ou quando um relé vai comutar de um tap pra outro, um terceiro tap fica alimentado a máquina enquanto o relé leva 50ms pra comutar pra outro tap? Só se for isso, porque não tem condições de um relé levar 50ms pra mudar de posição sem o PC no mínimo reiniciar! Qualquer um que ler as especificações de uma fonte ou a norma pra construção de fontes ATX verá que o "hold up time" dessas fontes, em carga plena, não passa de 16ms. Um relé precisa comutar abaixo disso se ele realmente está desligando a energia de um tap e indo pra outro.

Eu vejo esse tempo de 50ms como tempo máximo pra regulação completa de tensão de saída e não tempo de comutação do relé entre dois taps.

Na primeira página desse tópico o colega marco_piracicaba postou o link para o texto com as normas do padrão ATX 2.2 e no mesma postagem tinha a citação:

"Além do "delay" no tempo de resposta de "variação X compensação", na correção da tensão de saída citada pelo colega "faller", adicione o valor de 10 ms (max) = "tempo de operação" do relê ou 5 ms (max) = "tempo de desoperação" (fonte METALTEX)."

http://www.metaltex.com.br/downloads/AT.pdf

Esse tempo parece muito mais lógico pra mim, porque é fato e não só o que colocaram num papel, que uma fonte não suporta operar em carga plena por mais de 16ms. Se um relé leva 50ms pra operar e de nenhuma outra forma a alimentação continua passando pra fonte, esses seus dados de 50ms não estão corretos ou houve algum erro na medição ou relé defeituoso, sei lá...

O equipo que usamos é um cronometro de precisão, aqueles cheios de displays de 88888,88.

é claro que 50 ms é por aproximação, não saberia te explicar pois as contas envolvem desde arredondamentos à desvio padrão, a precisão do medidor é 3ms.

não se preocupe com esse tempo pois aí há um dos grandes diferenciais das fontes, seus capacitores de entrada do gate, fontes de marcas idôneas usam esses capacitores (falo de fontes na média de 360 à 450W reais) são da ordem de 820 microfarads, enquanto uma gamer da vida 470 microfarads e é claro elas as "genéricas" pra ser bonzinho 330 microfarads.

aí é claro qual a diferença??? quanto maior essa capacidade maior estabilidade nos gates e maior tempo "uso sem força" os 16 ms que fabricantes especificam é o tempo que a fonte segura estabilizada, após esse tempo ela continua ligada porém as tensões de saída começam a desestabilizar, ex: a linha 12V começa a cair pra 11V depois pra 10,5V e assim até onde a MB suportar, ao atingir valores de risco o propio pc se desliga ou reinicia, fique tranquilo pois o tempo das "BOAS" fontes pra tensão cair a ponto de desligar o pc chegam à até 120ms (zalmam, corsair, seventeam) na faixa dos 50 à 100ms temos acredite (gamer e algumas genéricas que não sei de onde veio).

pra finalizar você já viu aquela conversa " meu pc reinicia sozinho, toda vez que escuto aquele estalo no estabilizador" issó é fonte genérica, aí o rapaz leva o pc na lija e o atendente "que diz ter 200 anos experiência no ramo, mas não passa de um vendedor metido" diz: "troque sua fonte, ela não guenta sua configuração" ele analiza uma configuração de exemplo, (pentium 4, 256 RAM, tudo o resto on-board) aí diz: "meu você precisa de uma fonte de verdade, pela sua config no minimo uma fonte de 450W reais, aí ele empurra no cliente (vítima) uma seventeam de 450W na faixa de 170 reais, quando uma akasa de 360W de 110 reais dá e sobra!!!

e veja que ridículo ele nao falou nada sobre o estabilizador, agora vai sobrar pra fonte suportar as variações da rede + as do estabilizador, coitado...

Abra a datasheet de algum fabricante de relés e verá tempos de mudança de "A" a "B" nesses valores aí, mais ou menos de 2 até 10ms.

Os data shets dificilmente dizem a verdade, papel aceita qualquer coisa até m...a, nao estou querendo te ofender amigo nao pensei que minha ironia iria te irritar, peço desculpas, mas em mutios teste de lab. que realizamos mais a vida profissional (sou téc. em eletrônica há 6 anos), o melhor relé que já vi e testei chaveou @ 50ms, medido no cronometro da facu.

Sobre os Joules, eu não calculei nada, tá no site da SMS. Pergute a eles, oras!

nao quero brigas ok??? mas pense assim: se no site da sms tá escrito X joules, porque no site da leadership, a fonte gamer de 900W reais, não é boa??? cuidado hoje em dia o objetivo é vender, me diga quem vai atrás de alguem pra provar tal medida??? a vítima (consumidor) apenas quer saber se funciona e se presta.

Procure em sites de órgãos internacionais que regulam a fabricação de protetores anti-surto e veja que um surto que não for desviado, contido, absorvido ou o nome que queira dar, em tempo hábil, tempo esse que se for de até 5ms, não adianta nada, Comutar em 5ms pra bateria, que é isso que o nobreak faz, supondo que não exista nenhuma outra linha de proteção, não adianta de nada contra surtos transientes.

concordo contigo, mas vai uma dica, NÃO EXISTE NENHUM RELÉ pra ativar a bateria, aquele estalo que escutamos no nobreak é o relé de entrada, que desliga a entrada do mesmo pra evitar que a energia gerada no nobreak volte à tomada ok.

Ah, não sou vendedor da APC, nem estou me portando comum um vendedor, mas sei reconhecer a qualidade dos produtos APC e não vou indicar uma marca X, que vende produtos mais caros e com especificações piores, se outra marca oferece custo x beneficio maior, se quiser posso dar um exemplo agora.

as vezes, especificar X watts não quer dizer tudo, compare minha fonte gamer de 900w com uma corsair de 500w e verá que a corsair mesmo "dizendo ser mais fraca" é muito mais forte e melhor.

Outra coisa, não precisava dizer q você tá estudando engenharia, fica até meio esquisito pra você, você fica parecendo que tá se achando o dono verdade, sendo que ainda nem se formou,

termino este ano

nem teve prática de campo suficiente, mas tudo bem... eu não sou engenheiro, então não vou discutir mais porque não tenho bagagem como você tem pra dizer alguma coisa.

nao quis me exibir ao dizer isso, minha intenção era te dizer que entendo do assunto, peço desculpas pela apresentação, após ter lido minha msg no fórum realmente ficou meio "metida" desculp.

espero que possamos ter vários encontros e discussões, sempre levando o respeito pelo próximo, boa sorte, caso queira alguma informação, tenha alguma dúvida ponho-me à disposição [email protected]

abraços

Pessoal, boa tarde. tenho uma fonte Zalman 460w, ela possui um monte de proteções. Porém não sei para que serve algumas delas e nem me lembro seus nomes.

Se´ra que vocês poderia me explicar.

Gostaria de saber disso por quero saber si vale a pena ou não eu colocar um estabilizar para ela. Aqui não tenho muito problema com energia, só algumas vezes que ela cai.

Enfim, o que vocês acham?

compre um nobreak, dê preferência por marcas idôneas. SMS eu tenho como a melhor, APC como uma melhor custo benefício, fica a seu critério.

Amigo

Discordar é humano, mas esperamos que isso sempre seja feito com cortesia, humildade, etc.

Não serão toleradas mensagens que abram espaço para acirramento de opiniões ou discórdia entre membros.

Estaremos de olho!

Paz para todos.

respeito as opiniões, só peço por favor não poste afirmações técnicas só porque "viu no manual", senaõ sem ofensa, a minha fonte é a melhor visto que na caixa, no manual e na própria fonte gamer tá escrito "900Wreais"

Em 5ms um surto de energia leva embora sua fonte! Não é o tempo de transferência pra bateria, por vota de 4-8ms que vai salvar teu PC e sim os varistores (MOV) que estão na entrada de energia do nobreak, mas nada impede de um estabilizador ter MOVs tb, o que acontece é que neles esses componentes são subdimensionados e em muitos nobreaks tb, os SMS inclusive, com exceção do SMS Manager III Senoida que possui proteção anti-surto e filtragem EMI/RFI em modo diferencial e modo comum de 1536Joules totais. Os modelos de onda aproximada da SMS só possuem pequenos varistores entre Fase-Neutro - modo diferencial. 5ms é o tempo de resposta de um relé comum, então não tem porque você dizer que o nobreak protege mais porque tem tempo de resposta de 5-10ms. Um estabilizador tem tempo de resposta por volta de 33-50ms porque nesse tempo está incluso o tempo de analise, tempo de comando ao relé, tempo de reação do relé, tempo de liberação de outro relé...

Varistores reagem na casa dos nanosegundos e são eles que protegerão sua máquinas de surtos, inclusive muitos gerados por raios se sua proteção for corretamente dimensionada e fazer referenciamento com um aterramento bom.

Eu recomendo a APC ao invés da SMS. Todos produtos da APC, desde estabilizadores até os nobreaks, possuem proteções e filtragem de ruidos em modo diferencial e comum, ao contrário da SMS.

Amigo gostaria que antes de ficar "enchendo" o fórum com detalhes técnicos, pense no que afirma ok???

Concordo que varistores, contra ráios são a melhor opção, mas JAMAIS, NUNCA, NEVER... compare um estabilizador à um nobreak ok???

E mostre pra mim um relé que age em 5ms, simples contas, 5ms equivale à 200Hz de frequencia, pegue um relé e ligue direto na saída de um trafo 12Vac que opera em 60Hz da rede elétrica e veja se o relé acompanha o ciclo, VERÁ POR SI SÓ que ele nao chaveia à 60Hz QUEM DIRÁ À 200Hz!!!

O chaveamento do nobreak é feito por um controlador RISC ligado à um gate, na maioria usa-se o IRFZ44N, ou seja, o tempo do controlador detectar o surto e ativar o gate é que é de ATÉ 5ms!!!

E por favor conheço APC, e respeito a marca, por isso poste sua opnião, não banque o "vendedor" de nobreaks da APC ok???

Ha, e se puder me postar a conta maluca que usou pra calcular aquele "joule" poste no fórum,

Ass: Daniel Augusto, 5°ano Engenharia elétrica UNESP Bauru/SP

Teste excelente. Pra mim serviu pra provar aquilo que sempre acreditei: Intel é o melhor e ponto final!!!

E não me surpreendo com o resultado visto que meu Pentium Dual-core de míseros 1,6Ghz dá BALÃO em muitos pc's com AMD, inclusive aquele tal de X2.

E eu me lembro da época que um Pentium III de 500 MHz custava esses mesmos R$650,00...

Isso me fez lembrar quando meu pai comprou aquele SUPER-PC de R$ 1.200,00

em 19... com o todo poderoso intel pentium2 de INCRÍVEIS 200Mhz, e acredite como eu ficava contente em vê-lo levar mais de 2 minutos pra converter uma musica pra mp3 no GIGANTE Hd de 1800 Mb, bons tempos nunca serão esquecidos, jamais...

ass: eterno guardião do 486 (que ainda funciona)

como nosso amigo disse é necessário saber o q se fala.

Aqui vai o meu parecer técnico:

Fontes chaveadas trabalham com pulsos elétricos, na faixa de 40mil por segundo, 40Khz, um estabilizador trabalha com relés, os melhores chaveiam à no máximo 30 vezes por segundo, 30Hz, ou seja o tempo que o estabilizador leva pra alterar a tensão a fonte já fez isso 40 mil vezes, ou seja JAMAIS acredite que seu estabilizador vai SALVAR seu pc de picos de energia, o estabilizador na sua verdadeira função é alterar a tensão de entrada para um valor padrão, ex: ele pega 127v e transforma em 115v, ou pega 110v e transforma em 115,

Proteção contra picos, surtos, quedas e etc a resposta é USE UM NOBREAK (sms é claro), nobreaks são projetados para agir em até 5milisegundos, claro que NADA vai te proteger contra um raio, ou seja um nobreak "age" 10 vezes mais rápido que um estabilizador,

visite www.americanas.com

se queres um palpite, pra proteger meu pc uso um SMS Manager 3 senoidal, tá na faixa de 500 reais, mas se queres algo mais barato, um SMS Net 3 é uma boa opção, algo mais barato ainda um SMS NetStation.

Ponha o de 12 como exaustor.

Acabei de por um hoje no meu e não fez muita diferença de barulho.

Ps. eu tirei as tampas da frente fazendo uma circulação melhor porém BASTANTE ruidosa,

mas eu não ligo mesmo...

Se servir lá vai:

coloque dois de 90 na lateral PORÉM não coloque como ventilador e sim como exaustor (retirar o ar do gabinete) pois se colocas como ventilador o cooler traseiro irá retirar o ar mais próximo q é dos cooler laterais, e o frontal não fará muita diferença.

se colocar como exaustor ele irá "puxar" mais ar, mas de onde? da frente, fazendo circular mais ar no gabinete ok???

Tambem tenho esse problema só que na minha VM900 a leitura aparece dobrada, entre 95º e 103º C (não é fahrenheit, em ºF aparece ~192º), não me preocupo pois de vez enquando ela lê certo (entre 45ºC e 55ºC).

Dual_core 1,6Ghz, 2Gb kingston 533, 2x SATA160Gb em Raid 0