Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Henrique.Ayres

Membro Pleno
  • Posts

    882
  • Cadastrado em

  • Última visita

Reputação

7
  1. Po... NET usando modem da cisco é novidade... Pessoal, Eu fiz de um jeito muito simples! comprei um E2500 da cisco linksys e só liguei ele na saida 1 do modem arris, desliguei o wi-fi do arris e deixei o o DHCP do arris desligado, e portanto o dhcp do linksys ligado. Deixei os IPs dos equipamentos que sempre uso reservados sempre no mesmo. Então o DHCP só vai atribuir novos IPs quando alguém for lá em casa, mesmo... Não tem como ser mais simples que isso... não tem nada em bridge... e tá tudo legal. O sinal tá top. A velocidade da internet tá full e acabaram todas as instabilidades de conexão que eu tinha, por conta do sinal ruim do ARRIS.
  2. Martinezrj, como você resolveu essa questão do modo bridge ficar caindo? Pessoal, algúem aqui comprou um repeater de sinal para resolver esse problema do alcance e do sinal meio intermitente? O que vocês acham de usar um repeater ao invés de um router melhor?
  3. Olá, Gabriel, Concordo plenamente com o texto. Não é de hoje que percebi esse modelo de negócios do fb. Uma coisa importante de ressaltar é q o fb não é mais do Mark Zuckerberg. É dos acionistas, apesar dele ser o majoritário, não é ele q dá as cartas, mas sim o conselho. O fb se perdeu. Está muito focado em fazer muito dinheiro logo, porque no fundo, eles sabem Q o negócio deles não dura mais 10 anos. A patir do momento que eu sigo a página do meu interesse e suas postagens não chegam mais para mim simplesmente porque o fb não quer q chegue, o fb deixa de ser interessante para mim. E não vai demorar para os usuários começarem a perceber isso. Ainda mais porque os produtores de conteúdo, assim como você, estão se movimentando para mostrar isso para as pessoas. Ainda assim, não é bom ficar parado, porque a "morte" Do fb promove o surgimento de alguma outra coisa que ainda não sabemos o que é. Apesar do excelente conteúdo conteúdo do cdh, e de eu ser usuário do site e fórum há mais de 10 anos (mesmo não sendo um profissional da computação), é importante se questionar sobre a relevância deste conteúdo para a sociedade. Não sei como estão os números de vocês, e se estão em constante declínio. Caso esteja, é importante questionar se o culpado é realmente o fb ou se ele é somente um catalizador de algo inevitável. É sempre bom focar a lente para nós mesmos e estudar a nossa relevância para a sociedade do futuro. Independente do que surgir no meio do caminho, nossos serviços estarão sempre no coração das pessoas. Um case legal de estudar é o da blockbuster. Com o surgimento do netflix, eles morreram em pouco tempo.
  4. mas danelon, certamente essa é a ideia deles mesmo... tenho certeza absoluta que no ano que vem deve sair uma versão mais complexa... e com menos falhas... mas como é um grande investimento, eles precisam lançar no mercado para ver a aceitação (certamente eles realizaram pesquisas de mercado antes de sequer começar o desenvolvimento) e até mesmo possíveis falhas decorrentes do uso e com isso aperfeiçoar o produto... aqui tem um review mais detalhado feito pelo pessoal do x bit labs... http://www.xbitlabs.com/articles/multimedia/display/ocz-nia.html
  5. eu venho acompanhando o desenvolvimento do nia há algum tempo e sinceramente estava ansioso! bem, o preço nos eua é de 125 dolares... acho tranquilo... 1900 reais é que é a palhaçada do bom e velho custo brasil... de qq maneira a proposta nunca foi substituir o teclado e o mouse... mas sim auxiliar a jogatina, como por exemplo, trocar de arma... tacar uma granada... substituir o shift... essas coisas... eu com certeza vou encomendar um para mim na bagagem do próximo amigo que for para os eua...
  6. tomara que saia logo o 3? pow... o povo tá esperando desde 2005... que paia... tinha ficado mó feliz quando vi este tópico.... desenterrado...
  7. é cobra comendo cobra mesmo... bom... pelo que eu entendi, você não vai ver as pedras mesmo não... já que elas estão transparentes teria que comparar uma determinada screen antes de instalar o catalyst e depois de instalar o driver, tirar outra screen exatamente do mesmo local... de acordo com a nvidia, depois da instalação do driver aparecem menos pedras... como na programação as pedras estão lá, o driver simplesmente tira a textura delas, deixando-as transparentes... logo, não vai dar para ver em nenhuma screen. pena que ainda não encontrei nenhuma imagem para comprovar... só a notícia mesmo...
  8. ahhaha... vejam essa notícia que eu acabei de ler: que parada comédia.... a nvidia acusou a ATI de ter trapaceado no novo catalyst, aquele específico para o Farcry2 que melhora drasticamente o desempenho do jogo... de acordo com a Nvidia, a ATI nada mais fez que transformar algumas pedras no chão em pedras transparentes... como a VGA não precisaria renderizar essas pedras, houve ganhos significativos nos FPS.... hahhaha... é cada uma que me aparece... não sei quem mandou pior, a ATI em fazer isso, ou a Nvidia em analisar o jogo meticulosamente para encontrar o que foi feito... apesar que a jogada da ATI seria muito boa... se não tivesse sido descoberta... e pra mim a Nvidia simplesmente fez o trabalho dela... tentando entender como é que o desempenho melhorou.... matéria tirada do http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/10/30/desperate-nvidia-accuses-ati hahahah... essa eu achei comádia....
  9. eu to usando o vista business x86... agora eu to achando que é a versão do jogo, pois eu peguei de um amigo meu que tá tendo o mesmo desempenho ridículo com uma HD 4870 X2...
  10. é cara... você tá certo... eu gostei bastante do primeiro crysis... e esse segundo parece ser melhor... mas eu realmente estou put0 com o warhead... depois de gastar muita grana em hardware, não dá para simplesmente esquecer os gráficos, por um único motivo... o jogo não precisa ser tão pesado... é assim porque eles são sacanas...
  11. hahahaha... vai achando... sinceramente eu to decepcionado com a crytech... o desempenho do warhead aqui tá simplesmente ridículo... 1680 x 1050 tudo no gamer AA - pasmem, DESLIGADO com incríveis 25-30 fps... acho bom eles corrigirem isso... se não vou devolver essa porcaria desse jogo... po... é inaceitável que uma VGA de mil reais rode um jogo tão porcamente... eu tmb estou tendo o mesmo problema que você 1uiz2007... e eu tmb me recuso a baixar a qualidade para poder rodar esse jogo... detalhe que os jogos aqui normalmente variam de 60 a 100 fps... rodar o warhead a 25 com quedas para 13... 9 fps, é inadimissivel... jogo mal feito... arf...
  12. e aí, eds2008. Muito interessante a sua colocação. bom, a principio eu não quis tirar nenhuma conclusão precipitada, por isso nem sequer mencionei gargalos. o que eu pretendo fazer é um overclock do processador, pois na hora dos teste ele estava em stock. vou fazer um over das memórias tmb, consigo deixá-las estáveis a 1000mhz sem dificuldade e um over da VGA tmb, e ver como os fps se comportam. ah, uma outra coisa... nem todos os jogos dão a opção de AA16x e AA32x... no NFSPS o máximo que aparecia com a 8800 gts era AA4x. Com a GTX 260 abriu mais uma opção, AA8x. esse é o máximo que aparece lá. até onde eu sei o único jogo que suporta 16x e 32x é crysis. E com a GF 9800GX2 essas opções aparecem. não sei se vão aparecer com a GTX 260, pois ainda não tive tempo de instalar o jogo... mas pretendo em breve... Boninho, gostei do desempenho no bench em DX10 com tudo no very high. 30 fps de média é bastante aceitável, levando em consideração que é um jogo sinistro aí...
  13. opa! agora faz bem mais sentido! bom, os testes foram feitos no triple buffering já...

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...