arcmatrixnt

amigo, a quanto tempo usa esse router? e ele ficaria quanto tempo ligado? meu dir300 deu pane na fonte adaptadora e tb ferrou o próprio router, como já tinha visto, os dlink são preparados para não durar muito, o meu suportou quase 4 anos.

com crtz, e se nao me engano é praticamente um piledrive ou steamroller, ou seja, tem as instruçoes no padrão AMD, inclusive as XOP e por ser x86 dificilmente não haverá otimizações, como melhor uso dos núcleos tb, para outros OS portados. acho até que o custo de migração de títulos será menor

o q me aborrece é ver um bug na usb3! é muito chato o usb parar de funcionar, tenho uma máquina com um prob semelhante e não quero nem saber de chipset defeituoso, é um porre e limita muito. mas a intel tá na frente e vai vender lixo por conta do procs melhor, vou esperar o bug sumir, assim, talvez de tempo de avaliar algum lançamento da amd, se bem que o vishera-piledriver não foi tão dentro assim da performance anunciada e o steam-enroler tá todo enrolado

na verdade, a Intel não quer perder um centavo de lucro, estão na frente e não sao otarios como uns maniacos la da amd. eu acharia interessante uma cpu sem video onboard, apesar de ser boa coisa pra "segurar" a compra de uma vga melhor, mas precisaria ser mais barato do que esse Xeon V1/V2 agora é esperar (mais um pouco) até sairem os chipsets sem bug, talvez dê tempo pra amd mostrar se o steamroller tem algum gás

verdade, em cpu a amd REqueimou sua fama, mesmo os Athlon64 não conseguiram arranhar a reputação dos P4, até porque a Intel foi melhorando a arquitetura e supriu a demanda completamente, enquanto os A64 sumiam do mercado e disparavam de preço. foi loucura imaginar que o sucesso do Pentium4 era o seu alto clock, que acabou limitado a dura realidade, enquanto notícias diziam que 10GHz era questão de tempo para um P4. Na verdade, duas coisas contribuiram: a fama da Intel em ter chips confiáveis e sua forte capacidade de suprimento. os cpus intel funcionam e ainda tem lá na prateleira pra vender aos montes. se o novo CEO for esperto, ele vai colocar os engenheiros pra disparar o IPC dos cpus, isso porque clock tem limites físicos, tb precisa reduzir muito o consumo, 95w deveria ser com 8 núcleos a 100% primando e jogando crysis no máximo (mesmo em slow motion), tb precisaria mudar o soquete pra se livrar de muitas placas ruins e, finalmente, garantir volume de vendas

sim, o fx8300 é mais rápido que o fx8350, não sei seus limites e tem um cara no forum xtremesystems que testou, mas não vi falando em ser rápido o suficiente para poder cobrar tal valor de toda forma a noticia tem uma verdade, quem tem o cpu mais forte cobra mais caro, para a intel eles ainda conseguem vender o chip a um preço alto e forçar a concorrencia no varejo devido o grande volume disponivel, no caso da amd, com seus volumes ridiculos de disponibilidade, uma cpu top de linha sairia por muito mais que isso no varejo, mesmo se vendessem os lotes por $100.

os fx8300 de 95w chegam fácil em 5GHz com vcore estão baixo que um fx normal só iria até os valores padrão. pode ser que haverá tal processador, mas se for em quantidades mínimas, como o fx8300, sera um lançamento inexistente. amd ainda não se curou da fraca capacidade em DESatender o mercado, nem vale a pena fazer propaganda se não tem o que vender. só mais uma coisa, o vishera (piledriver) ou fx atual, quando lançarem o steamroler, vai te que baixar em 50% ou +

o achado abaixo pode ajudar a verificar se as novas instruções avx/fma etc podem fazer uma boa diferença em progs matemáticos, a maioria desses progs ainda está na era x87. Mandelbrot set explorer for 64-bit Windows, which implements FPU, SSE, 128-bit AVX, 256-bit AVX and FMA code paths. Written by tthsqe. http://flatassembler.net/examples/fractalexplorer64.zip

so testando, se for estoque velho ela vem com bios antiga, mas em outra loja vejo gente falar que suportou os fx bulldozers caso nao de certo pode pedir um tecnico para atualizar, o procedimento é muito simples, mas é falha dos fabs de mobo nao terem se atentado ao padrão dos fx porque o sokete foi mudado de cor para facilitar a vida do user

encontrei um sample que diz gerar um resultado em GFLOPS usando avx e fma, será que daria uma ideia do impacto dessas intruções? http://flatassembler.net/examples/fractalexplorer64.zip descompacte o arq *.zip e execute FractalExplorer Um cara testando o impacto da FMA http://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v3n3a4.htm

sei q vão lançar agora, negocio é que diziam "vamo arrumá" antes de lançá... melhor seria: vamo é lucrá manolo

o mais legal é ter de esperar resolverem o bug do chipset

realmente, essa MSI 970A-G46 é placa média, devia suportar com firmeza o FX, Asrock anda pisando na bola tb e não pense que é por conta somente de consumo dos FXs, tem relato de pessoal até mesmo aqui onde uma ASUSTEK foi pro saco e ainda matou um core-i5 de 3ºgeração. para AMD as piores estão sendo MSI e ASROCK.

WR2543ND ainda não.

isso, pode ser que consiga transformar num x5 ou x6

se puder combinar com as pessoas os canais, vai ajudar na questão dos problemas de cruzamento, como eu uso o ddwrt tenho 13 canais para o router G, um modem-N aqui tb tem. agora, o problema é o telefone de 2.4GHz, melhor coisa é trocar por modelos de outra frequencia mesmo. Aqui tem um desses e ele vive cruzando com o router por estar dentro da faixa dos 11 canais, mas melhorou na interferencia. o 4300 permite dual band simultaneo, segundo o fabricante.

já testou um over no NB, memórias e etc, sem ser no procss ?? geralmente o pessoal só força a cpu, mas ela já é rápida, põe um ssd que já elimina uns gargalos (só pra ter ideia).

já tentaram fixar o canal, tipo o 13 ?? será que o 4300 é melhor p dual band ??

com certeza interfere, mas como falei, é melhor trabalhar no código para introduzir a instrução e não compilar, porque ao forçar as flags o compilador tenta usar a instrução pedida (SSE) no lugar da instrução x86 padrão, quando for possível. Mas essas intruções novas só dão ganhos bons quando o programador trabalha no código ou quando o código é feito pensado em ser compilado para flags (se nao me engano, alguns kerneis do linux feitos para isso permitem recompilar para determinado processador) o problema é que por flags pode-se também ganhar instabilidade e outros problemas edit para ter ideia de como a coisa pode ser influenciada, podemos pegar esse teste http://hardware-review24.com/Cpu/27/35.png e indagar, como um fx8350 alcançou um i7 3770K ??

só compilar usando comandos flags -O2 ou -O3 e o resto nem sempre dá um ganho de performance, acho que o Eduardo já até falou sobre isso, e tb um superpi recompilado em SSE2/3 dava algum ganho em processador intel e nada nos amd. precisa ajustar no código manualmente, procedimentos automáticos não dão grande resultado ou é menor do que feito no braço, o problema é que sai mais caro nesse ultimo porque exige profissional qualificado

muito provavelmente a sua placa morreu sozinha, talvez o procss funcione tem bastante relatos de mortes desse modelo (MSI 970A-G46) e também de outros da ASROCK, ao menos os mais baratos. a MSI 970A-G46 parece não suportar 125W e o fabricante diz suportar até o fx8350, ha um modelo da ASROCK (970DE3/U3S3) que antes dizia suportar os fx8350 e que ainda consta como suportando o Phenom II X4 HDZ965FBK4DGI(BE) 140W Deneb/3400MHz, mas retiraram essa informação porque surgiram relatos de morte da mobo, porém diz suportar um de 140W!!! o negocio é pedir rma e o estalo que ouviu, seria a fonte?

seria bom se puder fazer um novo bloco de testes usando um FX 8320/50 por serem processadores que dissipam mais ainda tenho receio desses wc por conta da vida útil baixa

eu tenho um dir300 com mod/cooler, consegui over de 182MHz@200MHz, já testei 220MHz, mas acabei deixando em 200MHz. uma das coisas que detona os dir300/600 é o TXpower para wireless, se estiver muito alto o router não suporta, mesmo com mod/cooler passivo não deu, precisaria de fan. outra coisa que acontece é a confg errada, algumas são bem difíceis de fazer por conta de uma sequencia de passos necessários, principalmente com ddwrt. Tenda não é boa marca.

tenho umas dúvidas, esse router suporta 802.11A (5.8 Ghz), mas ainda assim vai dominar o dispositivo com padrão mais baixo derrubando todo mundo pro 802.11G, por exemplo? e já existe o padrão 802.11AC, este seu router não tem como suportar via atualização do firm ??? sabe quais vantagens traz o padrão 802.11AC ??

sim, só nao vale a pena pagar mais por ser lançamento, nao fosse o preço de lançamento seria uma boa opção até p/ quem tá montando do zero por conta de uma possivel vida maior do am3+, se a prox geraçao usar a mesma mobo o negocio é ir divulgando os preços para achar a mais barata até o nivel mais em conta