RCN_BR

Eu já tive uma GTX960 de 2Gb e numa oportunidade que surgiu pulei para a GTX970.

Cara, na minha opinião a GPU da GTX960 merece 4Gb de memória porque ele tem um ótimo poder de processamento que e em alguns casos ficou limitado pelos 2Gb, o melhor exemplo é o GTA V que dada umas travadas leves depois de navegar pela cidade, fora as limitações de filtros impostas pela memória enquanto ainda tinha GPU a disposição.

Resumindo, invista um pouco mais e pegue a de 4Gb, no dia a dia você vai perceber que fez a melhor escolha.

Nope, apesar das configurações Intel e Nvidia consumirem menos sim, não chega a ponto de ser 250W a menos que AMD.

A configuração AMD com FX 6300 e R9 380 é a melhor, e uma fonte de 500 W como a CX 500, segura de boa.

Tem razão, desculpe a falha. Essa config AMD é uma boa para quem aposta na promessa da AMD de melhor aproveitamento nos games DX12... 

Olá Ramon, tudo bem?

Um bom PC pra games hoje em dia começa com:

Intel / NVidia

Core i3 (4150, 4160 ou 4170)

GTX 960 2Gb

AMD / AMD

FX 6300

R9 380

Ambos com 8Gb de RAM.

Para a configuração Intel uma fonte de 400W já basta, já para AMD vai precisar de uma fonte de pelo menos 650W.

Eu particularmente já testei a dupla i3 + GTX 960 e achei ótimo, se você quer rodar em FullHD a 60 frames vai te atender muito bem. 

As demais peças (HD, Gabinete, etc) ficam de acordo com seu gosto e necessidade.

Abraço

@Imakuni mandou bem no "equilíbrio" da configuração, mas será que não vale por logo 12 ou 16Gb de ram?

Olá pessoal!

Comprei uma GTX 970 G1 Gaming, só alegria... porém criei esse tópico com a intenção de trocar experiências com outros usuários dessa mesma placa, já que cada uma tem características específicas.

Sobre o meu exemplar posso dizer que:

1) Ela apresenta um Coil Whine que me incomoda, meu gabinete tem aberturas na lateral para passagem do ar e ele está sobre a mesa.

2) Os clocks apresentados são exatamente os divulgados pela Gigabyte 1178 Base / 1329 Boost e as temperaturas dificilmente passam de 62ºC. Em testes de internet vejo reviews em que quase sempre ela está operando acima desses clocks mesmo sem qualquer alteração nos parâmetros originais. Um exemplo é a placa do Lucas Peperaio que chega a 1404Mhz sem OC  , vou deixar o link no final.

Queria saber se mais alguém que tenha percebido Coil Whine conseguiu resolver o problema e como fez, eu já deixei o MSI Kombustor rodando a noite toda para stressar a placa e não mudou nada.

Embora um pequeno OC resolva a diferença de clock, queria saber como se comportam demais VGAs desse modelo, como a minha opera com boa folga de temperatura eu imaginava que o GPU Boost 2.0 iria além do clock pré-fixado... Vale citar que usei VGAs da AMD por muito tempo e ainda estou um pouco por fora das tecnologias da NVidia, então já peço desculpas caso saia alguma besteira.

Se quiserem falar de OC podemos combinar uma metodologia e compartilhar os resultados também . Eu particularmente não brinquei muito com isso ainda por que até agora ela rodou tudo com folga em 1080p a 60fps.

Obs: Minha fonte é uma Corsair CX650

Review Lucas Peperaio: 

Valeu!!

Eu aguardaria o Win10 e DX12 por 2 bons motivos: Estabilização dos preços e performance com o DX12

@RCN_BR,bem voce tem toda a razão,mas espere só mais um pouco para não gastar $$ inutilmente.Com o W10 e o DX12 as coisas vão mudar um bocado!Comprar agora é risco de ficar mais   ainda!!

Quanto aos testes da chipart,hà muito eles se venderam pra Intel/Nvídia.

prova disso é que sempre usam os FX com memos 1600 C10 quando eles sabem que o padrão é 1866mhz.Sem desculpa,pois o preço das memórias é quase o mesmo.

E o "teste" que fizeram foi só com processadores Intel!!Uma verdadeira farsa para enganar trouxa!!

A AMD recomenda frequencias maiores ainda que o padrão para acompanhar overclock,como nos FX9590 e 9370,que devem usar 2133mhz!

O Teclab fez um teste de I7 contra Fx9590 com memos de 1866 HyperX e ficou páreo a páreo.Foi divertido ver o buassali quase chorando envergonhado com o resultado.

Depois disso a Terabyte passou a vender PC's montados LIXO,para os consumidores,usando placas mãe 78LM com FX8350 e memórias de 1600 C10,que são mais lentas.Enquanto os Intel usam Corsair C9,no limite deles.Muito "conveniente",não?

 Chamo atenção para a falta de APU's como esta sua,das lojas logo após o vídeo do Adrenaline no Youtube,mostrando um A8-5600K dando pau num Pentium 3258,que não deu conta dos jogos pesados.

 E rodando com um pente só de 1333mhz!!! Em 3 dias as APU's SUMIRAM de todas as lojas!!Será que "compraram" todas??

Mas se todavia,voce mudar para Intel,é uma boa,sem dúvida.Nada contra voce melhorar seu PC.Aliás,voce deve fazer isso e não fique refém de marca alguma,o importante é a satisfação no uso que voce fizer.

Aquele abraço e boa sorte!   

Amigão, obrigado pelas dicas, eu andei um tempo afastados das novidades (casei rs...) e estou me atualizando, até então não sabia da metade disso que você contou e também esse lance dos caras da Chipart... que coisa hein?! Andei vendo uns vídeos mega extensos do Teclab e realmente o que se vê não é um abismo tão grande, o que já me deixou mais feliz. 

Há um outro ponto que pesa contra meu favor, estou usando MB no padrão ITX e como não existe placa desse tamanho para AM3, pronto pra Intel de novo... 

Vou aproveitar que as APUs estão em alta e vou tentar tirar uma grana a mais nele e migrar de plataforma. Daqui há algum tempo, se o "Zen" for aquilo que a AMD está prometendo mesmo e valer a pena, certamente irei rever rsrsrs...

Quanto a VGA e o DX12, só me resta saber se vou lamentar muito ou pouco, porque a GTX 960 já está rodando rs...

Agradeço sua a ajuda e todos os amigos aqui do fórum!!

Abração

Olá amigo, até quanto pretende gastar?

Segue duas sugestões de máquinas que na minha opinião tem um bom custo/benefício, acho que investindo um pouco mais irá te atender melhor e por mais tempo.

Tudo pesquisado no Kabum hj (15/Jun), pgto a vista com desconto.

Gabinete: Elite 130  R$  157,16

Processador: i3 4160  R$  495,90

MB: GA-H97N-WIFI  R$  484,00

Fonte: Corsair CX 430  R$  216,00

Memórias 2x Corsair 4GB DDR3 1600Mhz  R$  300,00

VGA 1: Zotac GTX 960  R$  920,00

Total: R$ 2573,00

Se ficar muito puxado dá pra economizar algum $ na VGA, ficando assim.

Gabinete: Elite 130  R$  157,16

Processador: i3 4160  R$  495,90

MB: GA-H97N-WIFI  R$  484,00

Fonte: Corsair CX 430  R$  216,00

Memórias 2x Corsair 4GB DDR3 1600Mhz  R$  300,00

VGA 2: EVGA GTX750Ti  R$  680,00

Total: 2333,00

Espero ter ajudado, abraço!

@oldnoob beleza?!

Então cara, eu tenho memórias DDR3 1600 e estão configuradas corretamente na bios, o A8 6600K não merece investimento em memórias, aliás, há outros gargalos que torna inviável investir qualquer centavo a mais nesse kit... a seguir vou explicar melhor.

@Imakuni Cara, eu imagino o drama que deve ser sua experiência de uso nessa máquina, porém achei estranho seu PC ter dificuldades em rodar vídeos do Youtube a 1440p, creio que tenha algo errado aí...

Eu dediquei um bom tempo desse fim de semana a analisar o conjunto, espero que consiga transmitir tudo a vocês.

A APU A86600K na minha opinião é um excelente processador, desde que não se queira jogar pra valer. Eu levei esse cara a 4.7Ghz e não consegui empurrar uma GTX 960 a contento em nenhum jogo, foram testados Nascar15, Crysis 3, BF4, Project Cars e GTA V. 

Entre uma inicialização e outra eu notava oscilação terrível na performance dos jogos, instalei o MSI Afterburner e passei a monitorar o PC nos games... Falando de GTA V, fiquei   quando vi a VGA rodando na casa dos 40% enquanto o processador estava a 96% entregando 45 frames. Nas configurações, de forma geral, consumia apenas 1400mb de memória tentei de tudo pra melhorar sem sucesso... no Youtube tá lotado de GTX 960 rodando o game em configurações muito mais puxadas e consumindo mais de 2Gb.

Uma coisa que pouca gente sabe é importância de se trabalhar o NB dos processadores AMD. O ajuste dessa frequência traz ganhos significativos na comunicação com a memória, nos testes com AIDA64 é possível notar claramente. Essa APU vem de fábrica com 1800Mhz e eu consegui subir até 2600Mhz  , mesmo somando isso aos 4.7Ghz   do processador só foi possível sanar alguns pequenos lag's nos jogos, tornando-os fluídos e ganhando alguns frames.... ainda assim deixando uma ociosidade enorme na VGA

Em todos os jogos citados, testando várias configurações visando dar um pouco mais de carga para a VGA não consegui atingir sequer 70% de uso da GPU ... na média ficou rodando quase sempre na casa dos 40%.

O que me deixa   é que em alguns momentos se notava o uso girando em torno de CPU 70% e VGA 45%... dando a entender algum outro gargalo no sistema... voltei o processador p/ stock e escalonei o OC em várias etapas até os limites já citados e esse comportamento não mudou... até agora não sei dizer o que é isso.

Bem, vendo tudo isso e alguns vídeos no Youtube, especialmente alguns testes da ChipArt, deu pra perceber que se a AMD não acordar daqui a pouco até Smartphone vai dar pau nos seus processadores...

Meu avatar deixa claro a minha preferência, sou usuário AMD desde o K6-2 550Mhz (1998), já tive Sempron, Athlon X2, PhenomII X6 e por fim o A86600K, sem contar as dezenas de indicações e máquinas AMD que montei para amigos... Cara, são 17 anos só de AMD!

O fato é que agora vou vender esse Kit é partir pra Intel, tenho pouco tempo pra curtir uns games e não quero consumir 80% desse tempo tentando resolver esses pepinos chatos, sem falar que suei muito pra pegar a GTX 960 e não usar nem metade de sua capacidade.

Dizem que a AMD está trabalhando em um novo processador desenhado do zero com lançamento p/ 2016, espero que eles aproveitem o know-how dos chips de consoles que eles fabricam e a receita que eles estão gerando para entregarem algo que revolucione.

Geminii M4 com fan Cooler Master Excalibur (Parece que vai levantar voo em full rsrs)

Bom dia galera!

Tudo montado, até o momento só consegui testar 2 jogos. Lembrando que o processador está rodando a 4.7Ghz.

1> Project Cars: Extraiu o máximo da GPU utilizando 70 a 80% da CPU.

2> GTA V: Rodei com a configuração ajustada pelo próprio jogo e depois adicionei algumas melhorias nos gráficos. Aqui rodou com 90% de carga o tempo todo, apenas em um momento bateu 100 e deu uma travada, o restante do tempo rodou liso.

Considerando que GTA V exige pacas, minha impressão é que se eu conseguir colocar 4.8Ghz nele dá pra acompanhar a GTX. O problema é que meu cooler a ar não está segurando a temperatura nem a 4.7Ghz, se eu for continuar com esse kit vou ter que por um H60 pra segurar a criança.

Se for partir pra Intel, será que um i5 4440 me atende por um bom tempo? Os preços de Intel desanimam 

Bem, vendo isso decidi já ir me entretendo com o processador...

Consegui arrancar do processador 4.7Ghz (+21%) e no NB 2.6Ghz (+44%) ... não vai mais que isso...

Quando estiver tudo pronto veremos do que ele será capaz.

Olha, eu tenho um A6 3500 + Gtx 970. Bem mais desbalanceado que seu setup.

 

Ainda assim, consigo perto de 50fps em 1440p (mistura de Highs e ultras) em Shadows of Mordor. Sò cai pra +/- 30 em algumas partes específicas do mapa, mas na maior parte do tempo, fica entra em 50 e 60. Por outro lado, tem um moba que eu jogo que roda com um único core; mesmo com minha placa monstro, eu sofro pra chegar nos 40 fps durante momentos de ação intensa.

 

Moral da história? Depende do jogo. Em algums jogos, sua CPU vai dar gargalo, em outros, não. Vale mais a pena você investir tudo nessa GPU, e quando der você compra um set de processador + mobo novos. É o caso do "se for comprar novo, não compre, mas você já tiver, não precisa trocar".

Cara, quaaaase peguei uma GTX 970 numa promoção do Kabum, mas nos 45min fiquei com a 960 mesmo. 

Valeu a dica, já me deixou mais tranquilo. Por hora não tenho outro Kit pra rodar essa VGA, até porque até o momento o conjuntinho roda tudo muito bem, só que até então não estava exigindo nada em jogos. Assim que ela chegar vou montar e efetuar vários testes, creio que esse processador chegue em 4.6Ghz, subindo o NB também tô botando fé que vai surpreender.

Dá gargalo sim e como dá. Usar uma GTX 960 com esse processador é jogar dinheiro fora. Te comendo no máximo uma GTX 750 Ti.

 

Veja esse vídeo:

https://www.youtube.com/watch?v=dfcHQQocw-o

Xii... já pedi a GTX 960... agora vou esperar chegar e ver o que rola com OC @4.4Ghz, se amarrar d+ vou puxar o OC até o limite dele. Compartilho com vocês.

Se nada der certo, bora lá vender o kit e pegar um I5...

 

Vamos por partes (a la Jack):

1. Isso é meio relativo. Mas de maneira geral, os jogos usam poucos cores. Por isso que, comparando CPUs similares (mesma arquitetura), mas aumentando o clock, ela obtem mais desempenho.
2. Aumentar o clock da sua CPU vai aumentar seu FPS sim. Mas isso não quer dizer que vai conseguir suprir a GPU totalmente, só vai reduzir o gap entre as duas peças.
3. Atualmente, PCIe x16 2.0 não faz muita diferença. Ele seria +/- um PCIe x8 3.0, que é o usado em configurações SLI.

 

Boa, valeu!

Uma curiosidade galera... Vi em alguns reviews que processadores AMD andam na lanterna perante a Intel. Deixando isso de lado notei que em muitos jogos os processadores AMD com clock maior se sobressaem daqueles com mais cores e clock menor.

Dessa forma, supondo que eu tivesse comprado uma GTX 970 e colocado esse processador pra trabalhar a 4.6Ghz com 2.6 de NB ele consegueria levar essa VGA?

O fato da colocar uma placa desse calibre numa placa-mãe com PCI-E 2.0 pesa muito?

Olá Pessoal,

Efetuei a compra e estou esperando chegar. Já mandei um "boost" no meu A8 6600K @4.4Ghz e NB @2.2Ghz e um cooler Geminii m4 para segurar a criança. 

Peço para manterem o tópico aberto. Assim que estiver tudo montado vou rodar alguns testes e compartilho minha experiência com vocês, assim espero ajudar mais alguém em situação semelhante a minha.

Por hora agradeço a indicação de vocês!! 

Também estou de olho nessa VGA e o preço dessa Galax está bacana, comparando a diferença de clock com a EVGA a venda também no Kabum, será que vale a pena pagar + R$160,00?

Galera,

Estou querendo dar um UP no sistema e rodar alguns jogos mais pesados. Em termos de processamento geral considero meu A8 6600K ótimo, me atende super bem. Agora a dúvida é se ele vai conseguir extrair o potencial de uma GTX960 2Gb 

*Conjunto

Processador AMD A8 6600K @ 4.2Ghz

8Gb DDR3 1600Mhz

1Tb HD

Fonte Cooler Master 500w

Basicamente os requisitos de fonte, espaço, etc estão ok... minha dúvida é se esse processador vai dar gargalo na VGA.

Por que uma GTX960? No momento é o que cabe no meu orçamento, me parece um custo/benefício bem superior ao de uma R9270x.

Valeu galera!

Bom dia pessoal e meu camarada Gotoa!

Há alguns dias levantei uma questão aqui no tópico e quero compartilhar o resultado.

A aplicação do SSD no meu caso seria um PC de games. Pensei em comprar uma Corsair GT 120GB para rodar o Windows 7 e outros programas mais comuns e deixar um HD convencional de 500gb dando um apoio para armazenar os jogos mais pesados e memória virtual do Windows.

Vale a pena o investimento?

Nosso amigo respondeu:

Sim, vale a pena sim! O único problema é o valor final, ou seja, o preço exorbitante que esses produtos chegam nas lojas do Brasil. O mínimo seria um SSD de 120 GB, preferencialmente com boa controladora e NAND síncronas.

Uso SSD para melhorar a experiência nos jogos, já tive até 3, e te falo que melhora a execução de determinados jogos. Dos 3, vendi 2 e fiquei com 1. Mas pretendo pegar mais 1, de maior capacidade, para abrigar todos meus jogos.

Senti bem a diferença jogando jogos como GTA IV / EFLC, Mafia II & DLCs e TES V Skyrim, quando instalados na SSD. Uma coisa que se nota "de cara" é a iniciação rápida do jogo, fluidez e redução do tempo nos "loadings".

Claro que uma boa SSD "não faz o verão sozinha", tem que estar combinada a uma boa placa de video, para fazer a diferença nos jogos.

Se o foco for os games, a grana tiver curta e você gostar de ter mais trabalho para configurar, então é uma boa opção (com certeza é melhor do que apenas 1 HD).

Se você já tiver 2 HDs em mãos, então pode mandar ver no arranjo RAID 0: se o foco for desempenho; nesse caso, espero que tenha seus arquivos importantes salvos em outro dispositivo de armazenamento, por segurança.

Agora se não tiver 2 HD, vixe... O problema é que os preços dos HD estão bem "salgados"...

Sei não amigo, se fosse você, pegaria uma SSD Sata 600, pelo menos de 120 GB. Sei que é bem cara, aqui no Brasil, mas compensa!

Bem pessoal, o preço dos SSD's que tem uma capacidade razoável estão , mesmo sabendo que fará uma bela diferença no meu sistema eu não queria pegar um SSD de baixa capacidade para rodar só o Windows e mais alguns programas. Na época que comprei meu atual HD de 500Gb, meu primo comprou um igual, então pedi o dele emprestado pra testar em RAID0, fiz toda a configuração e eis que ficou uma belezinha, lógico que não chega no desempenho do SSD, mas pelo menos obtive uma unidade de armazenamento de 1Tb mais rápida do que meu HD trabalhando sozinho. Comprei outro HD pra repor o que eu "tomei posse :rolleyes:" do meu primo e vou levando assim até o dia que eu conseguir comprar um SSD de pelo menos 480gb, pois só com um desse vou poder ficar sossegado e utilizar meu PC da maneira que eu uso hj, sem ter que ficar monitorando programas e alternando entre uma unidade e outra. Futuramente ainda poderei aproveitar um desses HD's de 500gb para armazenar um espelho do SSD em caso de necessidade.

Gotoa, valeu!!!

Oi Pessoal!

Parabéns pelo tópico, estou lendo algumas páginas aleatórias desde ontem rs

A aplicação do SSD no meu caso seria um PC de games. Pensei em comprar uma Corsair GT 120GB para rodar o Windows 7 e outros programas mais comuns e deixar um HD convencional de 500gb dando um apoio para armazenar os jogos mais pesados e memória virtual do Windows.

Vale a pena o investimento? Ou já que os jogos demandam muito espaço seria mais interessante um RAID 0 de HDs?

Obs.: Minha placa-mãe está apta tanto para o SSD (Porta Sata III) como para o RAID0 com 2 portas livres.

valeu

RCN_BR, faça o seguinte entre nas configurações do jogo e desative a sincronização vertical (V-sync) ele sincroniza os FPS do jogo com os Hertz do monitor, desative e refaça os testes que vai funcionar na boa.

Juntao !!!

tambem pode ser que o jogo não tenha reconhecido o cross direito. aqui já aconteceu e foi também com o dirt3. mas resolvi somente fechando o jogo e desativando o cross ai dps abri o jogo. apos isso reativei o cross e o jogo reconheceu.

Amigos, muito obrigado!

Desativei o (V-sync) e rodei os testes, disparou pra 117fps! Aumentei os gráficos pro talo e fez 87,6fps sem lag> (acho que é assim que escreve).

Acredito que comigo tenha acontecido as duas situações que vocês me ajudaram pois antes eu não conseguia eu subir tudo ao máximo que dava lag, agora vai lisinho com tudo no talo. O AMD System Monitor comprova o melhor aproveitamento das VGA's, as duas trabalharam juntas beirando os 100% de carga.

Como vocês "gerenciam" o Crossfire? Os jogos que não fazem uso dessa tecnologia devo desligar a função e os que usam devo ligar?

Tenho o pack Crysis Maximum Edition original, instalei e atualizei o Crysis 1, botei pra rodar e a 2ª VGA não funcionou nesse game. Engraçado que eu apertei o >> ' << no teclado sem querer, abriu uma tela preta no canto superior informando HD 6800 Series, 2Gb... ou seja, pelo menos na memória ele contou as 2 placas.

Pessoal,

To numa enrascada com um Cross de HD6870. Quando comprei minha Mobo M488TDV-EVO com uma HD6870 Saphire e um X6 1090 não imaginava que compraria outra VGA tão cedo, mas eis que surgiu uma boa oportunidade de adquirir uma outra HD6870 Saphire, e então notei um comportamento estranho no PC....

Tenho focado meus testes no Dirt3, visto que AMD colocou seu nome nele e me parece que é capaz de tirar bom proveito dessa tecnologia. Ah!... minha fonte é uma Corsair TX650w, embora pareça meio apertado pra esse conjunto ela se comporta muito de boa...

Drivers dos mais atuais e over no Phenom para 3.7Ghz (4.0Ghz Turbo) com 3.0Ghz NB. Para monitorar o desempenho do conjunto utilizo o Aida 64 e o AMD System Monitor, que consegue medir o uso individual das VGA’s.

Rodando Dirt 3 em 1080p, 2xAA e quase tudo no máximo com o Cross ligado tá rendendo em média 62,3 fps, analisado pelo modo de testes do próprio game. Ao sair do jogo vejo pelo AMD System monitor que as VGA’s tiveram em média 40% de utilização cada e o Aida64 a média de uso do processador também é +/- 40%... Se eu colocar tudo no máximo ou subir mais o AA os gráficos perdem a fluidez e fica meio que enroscando...

Pois bem, vou no Catalyst e desativo o Cross, entro no game, rodo o teste, e........... média de 62,3fps, exatamente o mesmo com o Cross ligado O.o....... No AMD System Monitor noto que realmente só 1 VGA trabalhou no jogo, mas com utilização média 85%...

Não consigo achar uma lógica pra isso, já revirei tudo o que podia ser alterado na Bios e no Catalyst e nada... a ideia de somar 2 VGA’s para aumentar a vida útil do sistema por enquanto tá um fiasco, ao invés de se somarem pra render mais elas estão “dividindo a carga”...

Alguém aí já viu isso antes??? Preciso de um help galera

Consegui virar o Phenom X2 BE do meu primo em um X4 com uma M4A88t-M/USB3 sem nenhuma dificuldade, mantivemos o clock padrão 3.2Ghz com 1.38v e por precaução apenas colocamos um Hyper TX3 para garantir boas temperaturas, já que não dá mais para monitorar os sensores. Show!

RCN_BR mesmo que a velocidade seja abaixo isso não interfere no desempenho final da placa, pois mesmo que o slot seja de 4x uma placa da linha 58**, 68** não consegue usar toda a banda disponivel nas 4 lanes do PCI-E, pode ficar tranquilo!!

OBS: uma 6850 + 6870 ficará com o mesmo desempenho de um cross de 2 6850!

Muito obrigado caro amigo!

Sumi por alguns tempos, quero compartilhar a informação com o pessoal do Fórum mas não sei se nesse tópico é o melhor lugar:rolleyes:... Montei um X6 1090t nessa placa que me deu uma baita dor de cabeça. Sem eu nem por a mão em ajustes de VCore, ele pedia VCore acima do especificado no site da AMD que é 1.4v, começava em 1.42v e em situações cotidianas como jogos, conversão de vídeos, etc, eu monitorava a atividade dele pelo Asus Probe e constatava que ele atingia sozinho até 1.5v , provavelmente em situações que o Turbo era bem requisitado. Foram pelo menos 50 blue screen tentando baixar essa tensão ou pelo menos tentando tirar proveito disso com over mas nem pra isso ele serviu, ruim de estabilidade por natureza, não passava de 3.8Ghz nem com os ajustes mais ousados e qualquer coisinha dava tela azul. Essa placa tem o EPU, recurso muito interessante que baixa o Vcore para economizar energia... Toda vez que eu lançava mão desse recurso para colocar o processador em condições normais de uso ele rodava bem por +/- 1hr e... blue screen. Esgotadas todas as possibilidades, expliquei tudo ao vendedor, troquei por outro e agora sim tenho um X6 de verdade, consegui baixar e muito as voltagens, estou trabalhando a 3.4~3.8Turbo com 1.09idle~1.28full / NB 2600 1.17v :lol:, refrigerado por um CM V6, não passa de 31ºC com o cooler rodando em baixa velocidade, enquanto o anterior chegava nos 50ºC. Quando quero um pouco mais de desempenho, ele sobe até 3.8 com 1.38v e 4.0 com 1.44... resumindo em uma palavra, excelente:cool:

É viável fazer um cross de 6870 nessa placa? pelo que andei lendo, quando usamos os 2 PCI-E a velocidade do barramento baixa... é isso mesmo?

E um cross de 6870 + 6850, o que acham?