Imon

Deu até vontade de trocar meu Thermaltake Spedo Advanced. lol

Fazia um bom tempo que não via um gabinete que me chamasse tanto a atenção.

Achei o gabinete interessante, pelo fato da placa mãe ser instalada no painel oposto (primeiro gabinete que vejo assim).

Agora, ficou uma duvida: esse projeto com a placa mãe instalada no painel oposto, seria melhor ou pior, no termo de aquecimento dos componentes?!

Eu sei que depende da combinação Processador / Placa de Video instaladas, mas fiquei com tal duvida, agora.

Achei o modelo bem bonito, entretanto, não me dou muito bem com Cooler Master (nem com Razer)...

O software deste parece coisa de louco... xD

Por mim, a ideia de fazer a entrevista (em inglês mesmo) é show!

Além disso, pode ajudar também, algumas pessoas a se acostumar ao inglês.

E claro, como nem todo mundo entende inglês, seria legal, ou escrever, com o tempo, uma "tradução da entrevista", ou colocar um resumo mesmo, ao fim.

Acho legal esta ideia.

Só pra deixar claro, a conexão DVI-D também pode suportar HDCP.

Nossa, meu, que mancada que dei!

hauhauahahu

Eu escrevi "Se for pra ligar na TV, tudo bem, mas no PC, em resoluções, no maximo em FullHD, o DVI funciona com a mesma qualidade do HDMI. Os cabos HDMI atuais são capazes de usar o HDCP, além de suportar resoluções de até 2.560 x 1.600 @ 60Hz."

Na verdade, eu tava querendo dizer que os cabos DVI podem chegar nessa resolução e usar o HDCP...

valeu pela correção... rs

era pra ter ficado assim:

Se for pra ligar na TV, tudo bem, mas no PC, em resoluções, no maximo em FullHD, o DVI funciona com a mesma qualidade do HDMI. Os cabos DVI atuais são capazes de usar o HDCP, além de suportar resoluções de até 2.560 x 1.600 @ 60Hz.

Se for pra ligar na TV, tudo bem, mas no PC, em resoluções, no maximo em FullHD, o DVI funciona com a mesma qualidade do HDMI. Os cabos HDMI atuais são capazes de usar o HDCP, além de suportar resoluções de até 2.560 x 1.600 @ 60Hz.

Se você tá pensando em comprar um monitor comum, sem multimidia (caixas de som aclopadas, que raramente são boas), e sem ser os com função de TV, comprar um com entrada HDMI é bobeira (já que você usaria o cabo apenas pra transportar o som, com a imagem - isso, se a placa de video também permitir, e você tiver o pc preparado pra tal), desde que tenha entrada DVI-I Dual Link. Economiza-se um tanto, já que você não deve pagar os royalties... Se bem que raramente dá pra ver o quanto se economizou... kkk

Ressucitando aqui. Ele aguenta mais de uma fan por canal?

Olha, não conheço o modelo e mal lembro do teste, mas geralmente, eles costumam a aguentar sim.

Acho que o único ponto é você olhar o total de potencia maxima por canal e ver se as 2 fans que você for colocar não ultrapassam esse valor.

Opa, muito bom teste.

Ah, vou deixar uma dica pra quem gosta de usar o gabinete fechado e tem um (ou mais) cooler lateral posicionado para refrigerar as vgas:

Usem programas pra medir a temperatura do CPU, GPU e afins, com o gabinete fechado e as ventoinhas jogando ar nos componentes, com os componentes em Idle (sem carga) e quando estão tirando o maximo deles (sobrecarga), pra medir as temperaturas médias.

Depois, invertam as ventoinhas laterais, para tirar ar de dentro do gabinete. Sim, isso mesmo, jogando ar pra fora.

Quando eu faço isso aqui, o resultado sempre é o mesmo:

Em idle, a tendencia é a temperatura ficar pouco superior quando a ventoinha joga ar pra fora. Mas em full, a ventoinha lateral joga o ar quente da placa de video pra fora do gabinete e não deixa esse ar esquentar o CPU, baixando bem a temperatura deste quando em full.

VGAs que tem o cooler desenhado pra expalhar ar quente por todos os lados são as que acabam esquentando mais o processador quando há uma ventoinha jogando ar sobre ela. E as vezes, esquentam elas mesmas com isso.

Opa, muito bom os testes.

Serviu pra me dizer que tenho jogado dinheiro fora, com as AS5. KKKKKKKK

Zueira, mas já que continuarão testando pastas, será que podiam incluir as Arctic MX? Em especial a MX-3, já que inexplicavelmente, ela foi tirada de fabricação (ou eu que nunca achei a explicação na internet).

O engraçado é que descontinuaram a MX-3 - logo após eu comprar uma -, mas a MX-2 ainda continua por aí.

http://www.arctic.ac/en/p/cooling/thermal-compound.html

Evandro, normalmente quem compra uma placa dessas gosta de fazer bench, e em bench quanto maior o clock mais pontos você tem.

Mas não é esse o caso, o caso é que, a própria AMD fez um botão pra trocar o "perfil", no perfil 1 ela fica overclockada e aumenta a tensão, mas ao você trocar o "perfil" para o 1 (padrão 2) você perde a garantia, então isso é uma bela duma sacanagem. A AMD fez o sistema de overclock automático mas se você usar você perde a garantia....

Só o que podemos esperar agora e ver se as partners (XFX, Sapphire, Power Color,etc.) vão dar garantia..

Na verdade, eu nunca vi uma empresa que cobre danos por overclock. Seja AMD, Intel ou Nvidia.

Aliás, sempre tive bastante em mente, que se fizer overclock, perde-se a garantia.

E sobre isso do botão, é irrelevante. A AMD vende a placa com os clocks do perfil 2. Se você quiser arriscar o perfil 1, antes ou depois do periodo de garantia, isso é com você.

O mesmo vale para minha GTX460 Hawk. Atrás dela, tem dois switches, sendo um para remover a proteção de sobrevoltagem (possibilitando voltagens maiores para os overs) e um para resolver o Cold Bug.

Ou seja, claramente um par de switches para overclocks. Mas a garantia é perdida se tais Switches forem utilizados.

Em outras palavras, ela vende com tal circuito, mas usar o mesmo, viola a garantia. É assim com várias peças no mercado, como processadores desbloqueados, já que a garantia não cobre problemas com overs.

Concordo contigo, mas o DirectX também é proprietário.. e aí, o certo seria testar só jogos OpenGL ?

Essa corrida por "quem tem a placa mais jebuda do mercado" está perdendo os limites, achei esta placa desnecessária, assim como a concorrente dela que estará no mercado em breve.

KKKKKKKKK

Não, não, eu que me expressei mal.

Eu estava tentando dizer que é uma tecnologia proprietária que beneficia apenas uma das empresas concorrentes. No caso do DX, ambas podem utilizar tal API.

Não tem problemas testar com recursos proprietários ou não, desde tal recurso afete ambas peças na comparação.

>.< Acho que consegui me expressar melhor agora. Acho. kkkkk

"Instale duas delas em CrossFireX e o céu é o limite."

Hehehehe.

Essa é uma baita placa, mas também, precisa vender o corpo todo pra pegar uma.

Eu sou contra incluir PhysX em testes comparativos, pois é uma tecnologia proprietária, logo, todos sabem o resultado de usar uma placa AMD e tentar habilitar o PhysX no jogo.

Peças devem ser comparadas em igualdade. Não em cenarios que beneficiam apenas uma.

E mesmo usando placas Nvidia pra calcular o PhysX, não é raro você precisar de 2 placas para jogar numa quantidade de frames aceitavel. Meu caso, por exemplo.

Mesmo com uma GTX460, acabei tendo que usar minha antiga 9600GT pra poder jogar alguns pouquissimos titulos com o PhysX habilitado.

Uma coisa legal pra comentar, é o tempo de cura. Algumas pastas só conseguem o maximo do seu desempenho depois de algumas horas de uso. Outras depois de alguns bons dias.

também seria legal se tivesse colocado pastas térmicas mais "famosas". Essas são as que geralmente vem com os coolers, mas pra comprar avulsas, o pessoal escolhe mais as Arctic Silver 5 e a Arctic MX-3/4, com uma boa enfase na primeira.

Anyway, legal o teste! Gostei.

Bom, não vejo vantagem em instalar o radiador na parte traseira do gabinete e usar as fans como intakes. Pelo menos aqui, o ganho no desempenho do cooler foi irrelevante e fazer isso dá um trabalhão.

Tenho um H50 com duas Thermaltake de 94CFM, já usei tanto como puxando o ar de fora para dentro, como de dentro para fora. E a maior diferença de temperatura que tive puxando o ar de dentro do gabinete, foi de +2ºC, quando a VGA passa dos 80ºC (inclusive, não sei se a 460 Hawk deveria esquentar tanto assim...).

Quando usei o cooler com as fans puxando o ar de fora, percebi que pega muita poeira e, depois de um tempo assim, o radiador parece que foi mergulhado em pó e terra (já que por ser um radiador, ele meio que atua como um filtro de poeira). Essa poeira, acumulada de monte, impede o livre fluxo de ar por entre as várias "canalizações" necessárias para resfriar o bloco. Isso acaba atrapalhando a dissipação do calor e gera os mesmos +2ºC - ou mais - de diferença na temperatura.

Como limpar o radiador a cada 2 semanas não era meu forte, eu tentei instalar uns filtros de pó no cooler que puxava o ar de fora, pra refrigerar o bloco sem sujar muito. Mas isso não funcionou muito bem. Primeiro por que as grelhas traseiras do gabinete que eu usava na época são um pouco "saltadas", "levantadas" (e a maioria dos gabinetes é assim), o que dificultou encontar uma forma de colocar um filtro. Mas consegui, usando umas arruelinhas. depois, o filtro limita a potencia da fan. Nisso ganhei incriveis 10ºC de diferença, pra mais, mantendo o mesmo nivel de ruido. Sem falar que a tampa lateral do gabinete não fechava, por causa da largura das arruelinhas. Ótimo.

E por fim, usar as fans como intakes resultam que elas irão jogar ar quente dentro do gabinete, o que requer que você tenha um sistema preparado pra isso também.

Resolvi deixar puxando ar de dentro mesmo, já que quase não tem diferença de temperatura (somente quando a VGA tá pegando fogo mesmo, e mesmo assim, aumenta quase nada), a tampa lateral fecha e não transforma o radiador num filtro de pó.

Claro que isso é levando em consideração o meu sistema.

Em um sistema que tenha uma temperatura muito elevada dentro do gabinete, pode fazer uma boa diferença.

Mas fica aí o minha observação. Espero que ajude alguém. ^^

Poxa, nem me fale em ficar com o PC consumindo em FULL o dia todo... Minha mãe já quer me matar por ele consumir 180W em idle (isso porque ela não sabe do full. Se soubesse, os R$100 que pago mensalmente, pra energia, seriam dobrados...)...

PompeoX

POW! 45W por canal?! >.< Controla uns 5 fans de boa, por canal... Até mais. Só que achei meio feinho, mas vi que tem uns mais bonitinhos com 30W por canal ali. Credo, dá até medo.

Sendo a Intel ou não a fabricante dos pinos, estes terão que ser revistos para aguentar os novos processadores.

Com toda certeza.

Sim, são os pinos da placa mãe que queimam, mas o processador queima também??? Isso que fiquei em duvida e não entendi na matéria (inglês macarronico ) E pelo que sei também, é a Intel quem faz os sockets (na verdade deve ser uma empresa que fabrica PARA a Intel, hehe) não é a primeira vez isso acontece.

Um trecho da matéria do TechPowerUp, postada pelo Evandro:

"Reviewers found that extreme overclocking using increase voltages, in test cases, caused certain pins of the socket to burn out, damaging both the board and processor."

Ou seja, a queima dos pinos pode ocasionar danos no processador também.

Os apressados que correrem pra compra antes de esperar uma correção para o socket devem tomar cuidado com o over abusivo. Se bem que esperar uma correção pode não fazer sentido, já que isso vem lá do 1156...

Do jeito que foi dito aqui dá para entender que foi os pinos do processador que queimou, e é o contrário, foi os pinos da placa mãe que queimou. Portanto é o fabricante da placa mãe que tem que rever sua postura e fabricar placas mais robustas para aguentar o apetite dos overclockers!

Se não me engano (posso estar errado), quem fabrica os sockets para as placas mãe é a Intel, as fabricantes de mobo apenas compram as peças e encaixam na placa.

Bom, mas pelo que parece, precisa forçar o over pra isso ocorrer, então, no uso comum da peça, não tem problemas.

Quanto ao processador em questão, realmente, a Intel mandou bem, como esperado.

É um ótimo processador, mas ainda estou no aguardo da nova geração da AMD, que tem prometido bastante também.

Muito provavel que em 2012 eu pegue uma plataforma AMD completa, com mobo/chipset, processador e VGA, então, tomara que esses Bulldozer venham demolindo tudo mesmo. E que sejam baratos. Amém.

A MSI tem mandado muito bem com essas placas personalizadas, principalmente as equipadas com o Twin Frozr.

A GTX560-Ti tá um monstro de placa, mais ainda essa versão da MSI. Show mesmo.

Imon, o Zalman MFC3 realmente é muito bom, pois eu também tenho esse controlador, embora ele não esteja instalado no meu pc atualmente. No outro ele estava e sempre me serviu muito bem.

Quanto ao canal PWM eu sempre o usei com um fan normal, de 3 pinos. A sua velocidade não era controlada, mas isso para mim nunca foi um problema.

Abraço.

Eu já tinha pensado em tentar usar uma de 3 pinos no encaixe para a PWM, mas como isso incluia cortar um pedacinho do encaixe da Fan, optei por não usar o PWM. De qualquer modo, só precisei colocar 4 fans a mais no meu gabinete atual, então só usei os 3 canais "manuais" e pluguei uma direto na mobo. Todas as outras fans, que vem com o gabinete, sao molex, o que impede de monitorar a velocidade.

A única reclamação que tenho para esse Zalman é que ele poderia ter vindo com alguns cabos-termometros e fita dupla face extras. Esse cabinho estraga muito fácil, vive soltando a parte metalica da "proteção" de plastico amarelado, fora que a fita colante que enviaram é muito pequena e vem contadinha, uma pra cada cabinho.

E como comentário pessoal, acho que as vezes, seria melhor não ter ligado o sistema pra medir quantos Watts o pc consome... Saber que o pc consome 180W em idle e + de 430W em full me deixa meio deprimido.

@Imon

Tenho esse gabinete desde setembro de 2009 e concordo com as suas reclamações, longe de ser um gabinete ruim, mas tem opções melhores. Me arrependo um pouco de não ter pego um Cm 690.

Opa! Pois é, bem onde eu me arrependo mesmo. Com pouco mais, compraria algo que não me daria tantas "dores de cabeça". Claro, quem quer um gabinete barato, não se preocupa tanto com os cabos no seu interior, não vai colocar placas TOP, esse é um baita gabinete. Nesse caso, só mantenho das reclamações sobre as presilhas pra prender as placas de expansão, que realmente, é um recurso pelo qual se paga e não tem utilidade.

No meu novo Thermaltake Spedo (novo velho, pois é um projeto antiguinho, já ) as presilhas para placa de expansão funcionam muito bem! Pelo menos, já faz quase uma semana que as placas estão presas só com esse recurso e pela firmeza que ele me passou, duvido que dê problemas.

Esse controlador parece realmente interessante, eu quase comprei ele, mas resolvi pegar um Zalman ZM-MCF3, que estava mais em conta e também porque foi mais fácil de achar à venda.

O Zalman MCF3 permite ligar 4 fans (sendo uma, obrigatoriamente PWM e controle AUTO), 4 sensores de calor e mede quantos Watts seu PC gasta. Achei que foi uma escolha interessante.

Show! Fazia tempo que eu estava esperando por um teste do H50 ou 70. Bem que o CdH poderia testar as opções da Thermaltake também (apesar de não serem kits selados).

PS: Eu tava esperando um teste do H50 ano passado, mas acabei comprando o cooler antes. Acho que agora que o H70 foi testado, o H50 nem vai ser mais. Hihihi.

Muito bom... existem ventoinhas melhores que essas da Corsair, com melhor fluxo de ar e mais silenciosas! O desempenho pode ser ainda melhor e com menos ruido!

O único problema é que ele não tem manutenção! Acredito que quando pare de funcionar ou apresente defeito, vai pro lixo

Acredito que não. Mas boa parte sim. Como watercoolers de verdade são todos "home-made", cada um monta o seu de um modo, então, o radiador ainda tem alguma função, já que pode ser aproveitado para montar outros WCs.

Dá pra colocar um radiador grande resfriando o processador, depois passando por esse "radiadorzinho" e resfriando o chipset (um sistema com 2 radiadores).

Ou usar esse para continuar resfriando o processador, depois indo para um radiador maior e resfriar a VGA.

O relógio em destaque no programa serve para marcar o tempo de jogo – uma ferramenta um pouco deprimente quando a pessoa descobre que passou das cinco horas no World of Warcraft. Tem coisa que é melhor não saber...

hahahah! Chorei de rir com essa parte. Concordo plenamente.

As vezes perco uma tarde (e noite) inteiras no MP do BFBC2...

Opinão de quem tem?

Não comprem. A menos que saibam o que estão procurando.

Os pontos negativos dele?

1 - Achei esse gabinete apertado demais.

Claro que pelo preço dele (entre 230-300) não vai fazer milagres. Mas vai da sua índole. Talvez seja melhor pagar uns 30-50 reais a mais e pegar um mais larguinho, com espaço pra trabalhar sem espremer nada.

2 -O sistema para passar os cabos atrás da bandeja da placa mãe não funciona.

Só dá pra passar os Satas (de dados), o 12V do processador e PCI-E. Os de periféricos passe apenas se for ligar todas as saidas nos drives, senão, você não vai conseguir fechar a tampa (você pode passar os de periféricos e os sata-energia sem problemas, mas desde que, na furação, jogue todos os conectores de volta dentro do gabinete - O que vai deixa-los pindurados, mas é o jeito).

Novamente, a mesma justificativa de cima. As vezes, vale mais pagar um pouquinho a mais, pegar um que dê pra passar todos os cabos e organiza-los atrás da bandeja - Afinal, não adianta nada passar os cabos por trás e invés de só passar o plug pra parte de "dentro" do gabinete, ter que voltar o cabo todo. Vai atrapalhar o fluxo de ar e pegar pó do mesmo modo que se não passasse por trás.

3 - As presilhas de prender placas de expansão, praticamente, não suportam placas nenhuma.

Na primeira vez que montei o gabinete, decidi deixar somente com esse sistema de prender a placa de video, sem usar parafusos. Acontece que a presilha quebrou no segundo dia, com o peso da 9600GT. Imagino como seria agora, que tenho uma 460 Hawk, e deixasse para prender ela só com isso.

Aqui, diferente das demais justificativas, é um recurso pelo qual eu paguei e gostaria que funcionasse. Mas preciso de parafusos pra prender as placas do mesmo modo que se eu não tivesse comprado com isso.

Por sorte, você pode facilmente remover as presilhas quebradas, retirar uma "inteira" que não vai usar e colocar no lugar da que quebrou, só pra deixar mais bonitinho. :S

4 - eSata colado no conector.

Nunca vi isso. Gosto de desmontar o PC inteiro para limpar o case e passar pano úmido sem problema de danificar nada. Bom, desmontei o pc e claro, fui todo contente desmontar a caixinha de conectores frontais. Deu um trabalho do caramba, mas como em todo gabinete dá um trabalhão, eu tô acostumado com isso.

Enfim, esse gabinete tem 2 caixinhas de conectores (os de power, leds e reset) e os de conectores externos (USB, eSata e fones) que são "facilmente" desprendidas, pressionando as presilhas por dentro. Para facilitar o trabalho, eu despluguei os cabos (conectores USB, conectores de fones e o eSata) da caixinha respectiva e de boa. Como eu sempre faço isso com outros gabinetes, nem dei muita bola, mas quando fui religar os cabos, percebi que o eSata tinha soltado só a parte de cima. Isso mesmo: o conector do eSata é feito por 2 lados de plástico e os pinos no meio. E só um dos lados de plástico tinha soltado. O debaixo estava (ou melhor, está) colado na caixinha do conector. Resultado? Perdi o eSata. até tentei remover o pedaço que sobrou e se tivesse sucesso, compraria um cabo novo, mas colaram com algo pior que super-bonder... Todos os outros cabos soltam, por que colar o eSata? E pior, eu nem fiz força pra tirar o cabo. Se eu tivesse que fazer força pra tirar, pensaria na hora que era um modelo que não soltava e deixaria quieto. Mas não, saiu tão fácil quanto os de fone e USB.

Esse pode ser um detalhe à parte, que só vai ocorrer comigo. Mas como paguei no eSata, ele soltou fácil, não tinha motivos para estar colado e eu perdi o recurso, com certeza vai me contar como um ponto negativo.

Levando em consideração que paguei +/- 320 reais nesse gabinete, na WAZ, em fevereiro do ano passado, creio que quem quer tudo bonitinho e sem dores de cabeça, vai ficar muito mais bem servido com um Antec Nine Hundred Two, que na WAZ hoje, custa 400.

É uma diferença consideravel? Sim. Mas pelo menos não corre o risco de estar como eu: totalmente insatisfeito com o gabinete.

Tanto que estou gastando quase 800 em um novo para não ter do que reclamar (espero). No caso, estou comprando um Thermaltake Spedo Advance (é antiguinho, mas pelas fotos de pcs montados, reviews, videos no utube, gostei dele).

Bom, espero que o gabinete chegue semana que vem. Assim que chegar e eu montar o PC nele, venho dizer o que achei e os pontos negativos.

Nas imagens vocês podem reparar na falta de espaço e nos cabos caindo pra todo lado. Note que na foto onde tem somente a 9600GT(single slot), a presilha para prender a VGA está faltando. É porque quebrou.

Já na foto onte tem a Hawk no pc também, eu coloquei uma presilha "funcional" só para deixar bonitinho. Prender as placas, só com parafuso.

É isso. Achei que tinha que meter bronca nesse gabinete que só me deu dor de cabeça.

Abraços e até mais.

Opa, mais um bom teste do CdH.

Entretanto, vim mais fazer o comentário em questão de algo que nunca me deixa ler um teste desses em paz... O Hyper-Threading. Por mais que me digam que isso ajuda na performance, que faz falta em processador X ou Y, não consigo ver onde núcleos não existentes auxiliam na performance. Digo, buscando na internet se encontra muita coisa, mas não dá pra confiar em tudo que se vê. Já vi testezinhos onde o Hyper Threading ajudou aumentando uns 30% de performance (em relação ao caso de ele não ter o recurso), até testes onde a performance dobrou... Um absurdo, mas ok.

Enfim, não consigo confiar que esse HT da Intel eleve performance nenhuma, muito menos entendo no pra que ele serve - caso ele não aumente mesmo a performance. Afinal, esse "núcleo" não está realmente no processador. Como ajudaria em algo?!

Bom, é isso. Nem sei se alguém já falou disso aqui nos fóruns do CdH, não tenho o costume de participar muito, mas gosto de expor a minha opinião.

valeu.