Bahamut

Disponha colega.

 

Repense o uso do no-break. Leia: No-Break realmente é a salvação?

 

Quanto aos estabilizadores, faz muito bem em não utilizar um (ao menos não diretamente). Entenda sobre os malefícios dos estabilizadores em: Razões pelas quais os estabilizadores atrapalham a fonte do PC.

Antes de comprar um no-break eu tinha pesquisado sobre a eficiência deles, bem como de estabilizadores e alguns testes de réguas de energia disponíveis no mercado. Se me lembro bem, na época li muita coisa aqui mesmo no fórum do Clube do Hardware.

No bairro onde moro a energia pisca/acaba com certa frequência, principalmente quando chove, então uso um no-break só para dar tempo para desligar o PC do jeito certo. Mas sabendo que no-break não serve para muito mais do que manter a energia, uso um protetor da Clamper entre o no-break e o PC para realmente proteger o hardware.

1-) O modo Quiet, limita a rotação do fan da VGA a se não me engano 40% (contra 47% no modo Uber). Com isso, a temperatura vai subir mais rápido e os clocks baixam antes, ocasionando menor rendimento.

 

2-) As VGAs modernas, quando em idle, baixam os clocks da GPU e memória e também baixam a versão do PCI-E, além de baixar a tensão de alimentação. Fazem isso para economizar energia e gerar menos calor. No GPU-Z, clique no sinal de "?" ao lado da versão do PCI-E e inicio o render test. Veja se as coisas ficam diferentes.

 

Quanto ao desempenho, qual a fonte de alimentação do seu PC?

 

Utiliza estabilizador e/ou no-break?

 

Os drivers da placa-mãe estão corretamente instalados e atualizados?

 

Teste outra versão do Catalyst.

 

Qual o seu processador? Pode estar tendo problemas com o famigerado gargalo.

Valeu pela resposta...

Bom, quanto aos modos quiet e uber, tu já tinha lido sobre isso...achei muito interessante embora pelas análises q li em diversos fóruns, a diferença de performance não é algo q possamos notar na prática, então não tem problema. O q estranhei, é q os clocks da gpu e da memória deveriam aumentar um pouco (pouca coisa mesmo) e pelo GPU-Z, não vi mudança alguma. Mas como escrevi antes, não é algo q me faça diferença até porque quando estiver muito quente, vou aumentar os rpm manualmente pelo catalyst assim como já fazia com a 6950 q tinha antes.

Obrigado pela dica no GPU-Z...não tinha reparado nesse detalhe e tb não sabia q a economia de energia diminuía o próprio uso do PCI-e...fiz o render test e realmente muda.

O q tenho no meu Pc é isso:

Obrigado de novo

E ae galera, tudo beleza?

Estou com uma dúvida e problema com minha 290X e queria ver se alguém tem alguma sugestão.

1º - usando o GPU-Z, fiz algumas tentativas p ver a diferença entre o quiet e o uber mode, mas não muda nada. Pelo GPU-Z, fica tudo igual (clocks, etc). O q pode ser isso?

Não q faça diferença já q na prática mudaria mais o barulho das ventoinhas e não na performance, mas mesmo assim fiquei cismado com isso.

Alguns benchmarks q comprovam isso: http://us.hardware.info/reviews/4901/11/amd-radeon-r9-290x-review-amds-new-high-end-hawaii-gpu-3dmark-vantage

2º Não sei se está relacionado ao sintoma descrito acima, mas de acordo com o GPU-Z, o video está trabalhando no PCI-E a x1 e não x16 como o esperado. Alguém tem alguma ideia de como acerto isso? Tudo funciona aparentemente normal (video ok, sem falhas, sem apagões, sem tela azul ou qualquer coisa parecida), mas a performance dela está praticamente a mesma coisa q com uma 6950 q usava antes.

Cheguei a procurar na bios (tenho uma Asus M5a99X-Evo) mas não encontrei nada q explicaria isso. Chequei tb se o power saving da bios estava ativado, mas não é o caso.

Sei q estou fugindo um pouco do tópico, mas como notei isso com a 290x, acho q pode estar relacionado.

De qualquer forma, agradeço pela atenção