Giu79

Com certeza esse é o pior ano e o pior momento para comprar uma nova GPU. Nos EUA tá bem ruim e aqui é literalmente 10x pior, mas, quero trocar minha GPU e desta vez preciso descartar a AMD pois tô pensando muito mais em IA do que em jogos ( cada vez jogo menos e o que eu jogo minha 6600XT ainda atende bem). Com uma verba na casa dos 5k, tô aqui analisando a 4070, 4070 Super e 5070. Os 12GB de VRAM não são lá aquela coisa mas já dá pra quebrar um galho, buscar algo com 16GB joga o preço pros 7k+, o que eu acho completamente inviável. Até tinha pensado na 4060TI de 16GB mas pelo valor não faz sentido. Alguém com uma dessas 3 pra dar uma sugestão ou avaliar baseado no seu uso? obrigado!

haha, já segui coisas erradas desse tal Max também. Interessante essa possibilidade de ligar os decodificadores de TV via ethernet, eu imagino que eles estão via coaxial mas vou checar

TP-Link pelo jeito pegou o "conceito mesh" e fatiou a seu gosto em várias subcategorias, cada qual com aplicações e limitações pra uma certa gama de produtos do porfolio deles. Eu nem sabia mas eles tem Deco Mesh / EasyMesh / OneMesh e Omada Mesh Eu mencionei "extremos" mas talvez não seja pra tanto, de qualquer forma preciso fazer uma inspeção melhor lá na casa. Já teve TV a cabo, já teve reformas consideráveis então o layout original de passagem de cabos elétricos, de telefone e etc sofreram mudanças e com certeza em alguns ambientes são mais críticos pra passar um cabo de rede. Obrigado novamente arfneto!

O C80 está lá, precisa clicar no "mostrar todos os 13 produtos" ou algo do tipo. Eu também não sei a fundo as similaridades ou limitações conceituais e práticas entre rede mesh e o que eles chamam de onemesh. O que sei, no meu caso, o roteador C80 não habilita onemesh se estiver como AP ao invés de roteador principal... para montar essa rede onemesh entre C80s + C6s + AXs + REs e etc você precisa ter um deles na função de roteador principal Na questão prática, nada. Eu não uso ou tenho regras ativas. Só presumi que o hardware + performance de um roteador dos seus R$300 - R$400 é muito melhor em comparação ao Askey, mas o seu ponto é bem relevante. Eu, como usuário doméstico mediano, não me importo com o roteador oferecendo 256 conexoes simultaneas, trocentos Gbps em 2 e 5G, etc, etc porque no final do dia você quer ter o máximo de banda disponível que você contratou. O wifi em si já apresenta perda de banda se comparado ao cabeado, normal, o triste é você ter por exemplo 300Mb que vem no cabo mas no 5G, com uma parede no caminho, isso cair pra menos de 100. Coloque mais uma parede no caminho e uns 5-6 metros e teremos 20-40Mb Então, a fibra da Vivo veio por fora da casa, por uma das laterais, até o fundo onde fica a sala de TV, piso térreo, último ambiente antes da área externa de quintal. Talvez uma solução seria usar cabos por fora até a frente da casa, onde fica um escritório, no piso térreo. Dessa forma os 2 roteadores, que estariam nos extremos, cubram razoavelmente bem e aí estudar uma forma de levar um cabo, seja do escritorio na frente ou da sala de tv aos fundos para o 2o piso onde estão os quartos. Obrigado pela enorme contribuição, de fato eu estava olhando sob uma ótica limitada provavelmente presa a mitos e opiniões erradas. Neste final de semana vou reavaliar a infra lá da casa

Pois é, se não me engano a tp-link chama de "onemesh" a rede wifi que o C80 cria e o RE200 a estende, mantendo o mesmo nome e senha, que é o que eu tenho aqui em casa pois meu c80 virou o roteador principal e o Askey/Vivo está em bridge. A questão de coloca-lo em bridge foi basicamente pra: 1 - poder realizar essa configuração "onemesh" 2- acreditar que o C80 é um equipamento muito melhor para gerenciar/rotear do que o Askey da vivo. Obviamente meu conhecimento técnico é muito raso mas fazia sentido pra mim o que vários vídeos/reviews de roteadores diziam "o aparelho do seu provedor é muito fraco e limitado por isso a necessidade de usar um melhor para fazer a função de roteador principal" e de fato comparando lado a lado, os testes que fiz de cobertura e velocidade do C80 vs Askey/Vivo tinham uma diferença gigante. Na outra casa, como não pude passar o vivo pra bridge, o C80 de lá virou um "AP" e o RE200 dele criou uma nova rede... pra exemplificar, ficou assim: rede wifi do vivo = desligado, rede wifi do C80 = "internet" e rede criada pelo RE200 = "internet_EXT" Entendi seus pontos e é bem lógico que usando essa configuração o resultado tanto de cobertura, velocidade e de disponibilidade de portas para expansão seria o melhor em termos de performance. A minha ideia de "ignorar" uma solução que exige cabos vem de uma situação de muitos anos atrás onde um prestador disse aos meus pais que não era possível passar cabos de rede pelos ambientes. Eu não me recordo mais se era um cara da "Net" (ou outra operadora), se realmente não havia como ou se o cara tava com preguiça do trabalho e deu essa desculpa. Aí as "maravilhas do mundo Mesh" pareciam a solução ideal pois há produtos no mercado que afirmam que 3 unidades cobrem 500+ metros (supostamente). O que particularmente sempre me incomodou numa solução de 2 ou 3 diferentes redes em uma casa é a necessidade de ficar trocando manualmente de rede no celular, enquanto tiver uma mísera barrinha de sinal o celular fica preso nela e ignora que poderia "pular" para uma mais forte. Aproveitando pra tirar uma dúvida de algo que provavelmente sempre fiz errado Se eu tenho 2 roteadores adicionais, cada um destes deveria estar cabeado diretamente ao roteador principal (Askey) e com seus respectivos DHCPs ativos? Eu tenho quase certeza que no passado eu tive uma configuração de Askey cabeado com "roteador 2" e este era cabeado com "roteador 3" e neste eu tinha que desativar o DHCP. Não me recordo exatamente a configuração mas lembro de problemas como perder acesso ao dashboard de um desses roteadores e se não em engano também tive problemas com duplicidade de ips e perda de conexão a internet, certamente pela forma errada como estavam setados.

Eu imaginei que a conexão desses DECO seria simples assim, mas fiquei em dúvida pois eu não consigo fazer uma rede Mesh (onemesh) com o C80 + RE200, que também são da TP-Link, justamente pelo fato do Archer C80 não poder ser setado como roteador em função do equipamento da Vivo... Ai já viu né, no marketing milagroso dos fabricantes + os "reviews" de youtube que basicamente só elogiam as mil maravilhas do produto a gente sabe que o resultado no cenário real é outro. Por isso tô dando uma pesquisada mais a fundo, pois pagar R$ 1200 num kit desses com 3 unidades pra descobrir que não funcionará bem seria uma amarga surpresa. Entendo que o ideal seria estabelecer a conexão entre os 3 dispositivos Mesh de forma cabeada, mas como é uma casa antiga com dutos menores e já ocupados eu acho que esse cabeamento é praticamente impossível... por isso pensei na conexão básica/mais simples que é roteador vivo cabeado no 1o dispositivo MESH e dali pro 2o e 3o dispositivos via wifi

Olá, estou buscando uma opinião sobre como distribuir o wifi em um sobrado grande, usando apenas "uma rede" Atualmente o que se tem lá é um pacote Vivo Fibra 500MB com TV e telefone onde o roteador da VIVO permance na função roteador, com wifi desligado, e está conectado em um TP-Link C80 e neste tem um extensor TP-Link RE200 que não está "estendendo a rede wifi" do C80 sob o mesmo nome (mesh) e sim criando nova rede pois acredito que para habilitar essa função easy mesh/onemesh o C80 deveria estar na função roteador e não é possível coloca-lo pois teria que mudar o roteador da Vivo pro modo bridge e isso traria problema com a TV... Conclusão, o local está com 2 redes e não cobre áreas da casa. Soluções Mesh do tipo "TP-Link Deco M5" conseguiriam prover uma única rede mesh neste cenário onde o roteador da Vivo continua operando como "roteador principal" ou para redes mesh funcionarem elas necessariamente precisam que o equipamento da Vivo deixe de ser o roteador principal? Aqui na minha casa eu tenho Vivo fibra (sem TV) e coloquei o equipamento da vivo em bridge pra fazer o meu C80 ser o roteador principal, usando também um extensor RE200 e funciona muito bem, uma única rede wifi com a cobertura que eu precisava mas nesta outra casa, em função da Vivo TV, não consegui repetir o que deu certo aqui. Obrigado!

Tenho uma RX6600XT do Aliexpress, ou seja, recondicionada e ela sempre trabalhou muito quente. Em dias quentes (30/32C) as temps dela chegavam a 92/94C e hotspot 114C (delta gigante). Trocar a pasta térmica basicamente não trazia alterações consideráveis, se muito baixando 3/4C porém resolvi tentar algo diferente, tirei os thermal pads antigos e apliquei a massa térmica TS-Putty da Implastec, claro, reaplicando também pasta térmica, e consegui diminuir bem as temps, hotspot caiu pros 100C e GPU pros 80C e acho que isso é o máximo que vou conseguir com essa placa. Pra quem não está conseguindo baixar temp de GPU apenas trocando pasta térmica recomendo testar essa massa térmica no lugar dos thermal pads genéricos.

Voltando aqui para relatar a causa e solução, para futuras pesquisas. Depois de mais buscas vi outros relatos apontando para o fato do cabo DP ter o "PIN 20" que manda energia - 3.3V+-10% and 500mA on the DP_PWR pin (pin 20). A solução é adquirir um cabo que não tenha esse PIN 20 conectado/ativo.

Tenho um gabinete Montech X3 Mesh e notei que os 2 fans superiores permancem girando lentamente com o computador desligado. Os 3 fans frontais não giram e todos eles estão ligados "em cascata" por molex. Mesmo retirando a tomada eles continuam. A única forma de cortar completamente qualquer alimentação é desconectar um dos cabos de vídeo (DP), aí sim o fan para e a iluminação de NVMe e placa-mãe também cessam. Alguma explicação lógica do porque disso? placa-mãe: ASUS TUF Gaming B550M WiFI II CPU: Ryzen 5600X GPU: RX6600XT

Quase esqueci esse post, mas vamos para um update: troquei meu gabinete por um Montech x3 Mesh, coloquei 2 fans adicionais abaixo da GPU e reapliquei a pasta térmica, ficando assim: Exhaust - 2 Fans 140mm no topo - 1 Fan 120mm no radiador do H60 Intake - 3 Fans 140mm na frente - 2 Fans 120mm abaixo da GPU Hoje, um dia quente (30C), a temp em idle está na casa dos 45-47C, em uso normal entre 52-55C. Rodando 10 minutos do teste multicore do Cinebench a temp não passou de 71C (bem mais baixa que no setup antigo) e um teste muito rápido jogando vi o CPU chegar nos 74C de pico mas segurando bem na casa dos 70C. A GPU em contrapartida não parece ter se beneficiado dos 2 fans abaixo empurrando ar pra ela pois chegou nos mesmos 80-82C de pico. No geral, nenhuma melhora expressiva mas ela foi notada além do que este Montech X3 Mesh tem um fluxo de ar muito melhor que meu antigo. Obrigado a todos pelas sugestões e informações. Abs

Tem a Feather braba de 74CFM e a xuning de 30CFM...

Interessante, não sabia disso. Esse final de semana vou seguir a sugestão do colega em reapliar a pasta térmica pra ver se terá alguma mudança perceptível

É uma boa opção, caçando os emails aqui ví que a pasta que tô usando é a "Rise Mode Silver Frost, 5 Gramas, Cinza - RM-TG-01-FRT" Verdade, se fosse partir pra um outro WC faria sentido um de 240 no minimo. Na época que estava pesquisando fans (não WC) pra colocar na parte superior do gabinete me surpreendi com a diferença do CFM desses PCYES vs Corsair, Deepcool, etc que estava muito abaixo e custando bem mais caro.

Correto, mas a instalação foi tranquila. Não deixa de ser também uma possibilidade mas eu acho que tanto a aplicação de pasta que fiz quanto a fixação foram ok.