felipinho2feh

Coloca mais 8GB de RAM para ficar tranquilo, e se for possível encaixa o 6500 também acho que vale a pena. Em relação ao ssd, é bem pessoal. Eu esperaria e compraria mais pra frente um modelo bom de 240GB.

Boa tarde galera! Então, estou procurando uma placa-mãe para um 6700k, e gostaria da opinião de vocês. Dentre as placas disponíveis, as que me chamaram atenção foram as seguintes: GA-170X-UD3 Z170 PRO GAMING ASUS Z170-A ASUS MAXIMUS VIII RANGER Os recursos que elas disponibilizam são parecidos, gostaria de saber qual delas vocês consideram melhor contruídas, ou então algumas opiniões diferentes. Abraços!

@Vitor Avancini ponteiro[n] é equivalente a *(ponteiro + n). Então o que ele faz? Ele "anda" n posições para frente na memória, e busca o que tem naquele endereço. Ele é para facilitar, pois como eu mostrei anteriormente, uma abordagem desse tipo com ponteiro de ponteiro ja pode confundir *( *( m + i ) + j )

@Vitor Avancini O não foi para o Mauro. Você definiu os inteiros como 0 de uma forma correta. Você sabe que [] éum operador?

@Mauro Britivaldo Não é opinião. É o que está acontecendo. Seu código não faz sentido. A alocação de memória é desta forma, o problema do código é que o nosso amigo está acessando posição inválida de memória lógica, ou seja, ele deveria revisar o código, o que faria bem para ele.

@Mauro Britivaldo Jovem, você está se confundindo, você não está entendendo o que está acontecendo internamente

Sim, você fez certo. Poderia alocar usando calloc ao invés de malloc, é uma opção. Usando calloc você tem todos os inteiros como 0 por default

Não. tabuleiro[j] = 0 é equivalente a: *( *( tabuleiro + i ) + j ) = 0; Ou seja, não existe apontar pro local zero de memória, e sim definir os inteiros da matriz como 0

Não. É assim: você declara um ponteiro de ponteiro para inteiro -> int **m; Então o que você faz? Em uma matriz n x n você aloca n ponteiros para int -> m = (int**)malloc( n*sizeof(int*) ); Depois, para cada ponteiro de inteiro você aloca um arranjo de inteiros de tamanho n -> for(i = 0; i< n; i++) m = (int*)malloc( n*sizeof(int)) Logo você tem uma matriz de inteiros, que nada mais é que um vetor de vetores. O problema é que na maioria das instituições e cursos, ensinam o modo amador de declarar vetores, por isso a confusão. Espero que tenha entendido.

Não jovem. Você aloca memória para um vetor de ponteiros. Então para cada ponteiro você aloca um vetor de inteiros.

Só pra saber. Estou compilando com o gcc aqui, estou sem tempo no momento, mas fiz alguns testes e parece ter erro de logica, porque alguns funcionam outros não. De cara já vi você acessando memoria que não te pertence no main. Da uma revisada no código. if (verifica == 0) { printf("\nentrou if\n"); tabuleiro[ri][rj] = 1; printf("Inseriu rainha %i" , i); qtdRainhas++; } Nessa parte mesmo. Seria ri - 1, rj - 1.

Vou dar uma olhada aqui, estava ocupado. Mas só uma pergunta, você compila como?

O que está acontecendo?

agora vi jovem, achei o erro. Como disse na alocação da matriz adicionado 0 minutos depois Na função construir matriz você precisa retornar o ponteiro, porque a partir do momento que você envia o ponteiro e da malloc, o endereço não é necessariamente o mesmo. adicionado 1 minuto depois int** construirMatriz(int **tabuleiro, int n) { int i, j; tabuleiro = (int**)malloc(n * sizeof(int*)); for (i = 0; i < n; i++) tabuleiro = (int *)malloc(n * sizeof(int)); for (i = 0; i < n; i++) for (j = 0; j < n; j++) tabuleiro [j] = 0; return tabuleiro; } tabuleiro = construirMatriz(tabuleiro, n); mude isso e funcionará =D adicionado 2 minutos depois @Mauro Britivaldo ? Não entendi.

Não existe isso, internamente, um arranjo bidimensional é um ponteiro de ponteiro. Me manda como você alocou esse tabuleiro, eu testei sua função aqui e deu certo, eu aloquei o tabuleiro e testei valores aleatorios e rodou normal.

Qual é o erro e a dúvida? Não entendi

ninguém pessoal?

Então... eu estava pensando em pegar ela, o que eu também gostaria de saber é que dizem que ela tem poucos cabos, eu estava olhando e tem menos mesmo. Mesmo eu não fazendo crossfire, fazendo raid 0, mas gostaria de ir colocando cooler sempre que desse =], então gostaria de saber quantos ela aguentaria e sugestões de adaptadores, para a entrada dos coolers. EDIT: Agora complicou, tava vendo a etiqueta das fontes e na linha 12v a de 400W (corsair) oferece 30A e a de 430W (corsair) oferece 28A. A 400cx vem com abraçadeiras a 430cx vem? a 400cx tem selo80plus a 400cx tem? Qual escolher?

Então, eu vou montar um PC e começar pela fonte. Não vou fazer overclock nem SLI/Crossfire, mas gostaria de uma fonte de qualidade, que me deixasse tranquilo. posso gastar até R$200 Então estava pensando nas seguintes opções: SXS 400W - R$170 Kabum SXS2 400W - R$176 Guerra Digital 400CX - R$190 Londritech 430CX - R$185 Guerra Digital Eu estava entre a corsair 400 por ter a qualidade corsair e tudo mais, e entre a sxs2 400 que também é aprovada e está com garantia de 3 anos =]. Mas para complicar chegou essa corsair 430cx, gostaria de opiniões. Configuração mais ou menos assim: placa-mãe 1 hd gts250 core 2 duo e7500 3 coolers driver Quanto a potência eu tenho certeza que todas me satisfarão, mas quria saber em termos de custo x benefício qual é melhor.