eduardo paiva

Alguem poderia me dizer se essa placa - Gigabyte GA-H61M-S2PH - lê discos de mais de 2T? Comprei rcentemente um seagate de 3T e como minha placa é antiga e não consigo atualizar o bios, o sistema (xp) só esta lendo pouco mais de 700GB, e pelo que pesquisei dizem que isso acontece devido ao tipo de Bios. No site da Gigabyte diz que a bios é AMI EFI, mas não tem nada especificando quanto a leitura de discos. Grato.

Minhas impressões:

EXCELENTE HD! O mais silencioso que já tive, parece até o meu antigo de 160G. Parece até que não está funcionando. Comparado com esse, o meu 7200.11 (1,5T) é um helicoptero levantando voo. Além disso ele é rápido, muito rápido. Nos meus testes ficou como abaixo.

MB/s Min = 59,7

MB/s Max = 144,6

Avg = 106,1

Access Time = 14,3

Burst Rate = 132,6

Seagate 7200.11 (1,5T)

MB/s Min = 52,8

MB/s Max = 125,2

Avg = 100,6

Access Time = 14,0

Burst Rate = 131,5

Não entendi porque o teste não incluiu o Caviar Green que seria o concorrente mais óbvio.

Estou com um ST31500341AS (7200.11) condenado (29% de badblock) e acho que vou repor com esse aí.

To percurando onde comprar esse fones... não encontrei nem no Mercado Livre e nem no Ebay. alguma dica?

Se vai comprar no Ebay procure coisa melhor (Klipsch, Monster, Ultimate Ears, Etymotic....).

Ano passsado comprei 2 Klipsch lá por otimos preços.

Lendo essa materia lembrei da Paris Hilton.....

Até hoje o melhor "in ear" nacional que já testei é o Razer.

Alguém já comparou os dois?

Tenho uma "dock Station"igual a essa só que de outra marca.

Funciona muito bem , com a vantagem de não precisar de ventilação por deixar o hd descoberto, só acho ruim o fato da tampa dela ser cortada do tamanho dos discos 2,5, coisa que faz com que entre bstante poeira o que a longo prazo pode danificar os contatos.

Os meus Seagate sempre foram bastante resistentes (quando não vêm com problema já da loja, como foi o caso).

Mas achei interessante a proposta do teste de stress.

Um bom seria deixar cair o HD numa superficie dura (tipo os testes que o Inmetro faz com brinquedos de cirnça), primeiro a altura baixa (5cm), depois ir aumentando, para ver qual dá pau primeiro.

sim, já foi trocado.

Acabo de comprar esse BArracuda 7200.12 e olha só como veio:

Tenho um desses, o unico problema que tive foi o cabo USB que veio com ele estar defeituoso.

O Barracuda pode ate ser mais rápido, fato que os testes mostraram. Mas existe uma parcela grande de usuários, como eu, que não dá tanta importância a essa velocidade média de transferência. Explico:

Já perdi um Samsung com uma semana de vida, ou seja, nunca mais passo perto de um desse.

Seagate já se mostrou com um historio um pouco duvidoso.

E a Western Digital é pioneira, tá no mercado tem muito mais tempo. A gente vê os comparativos entre as marcas, vê que Seagate Barracuda é melhor em alguns quesitos e no preço, mas a WD está sempre na cola deles. E Nunca falam do ponto alto da WD, que é a confiabilidade..

Eu á tive um WD que durou menos de um mes. Atualmente estou com 3 Seagate que funcionam 100% e são muito silenciosos, inclusive tive um que ficou anos com bad block, lutou bravamente e não perdi nem um dado com ele.

Concordo com voce que a diferença de velocidade mostrada no teste é imperceptivel para o usuario e atualmente está bem raro achar Seagate.

Bom, raid e tão confiável quanto usar um disco só falando em problemas de disco, afinal se o seu hd single der problemas vai perder os dados do mesmo jeito né?! E além do mais, quando se usa raid, se um disco der problema, pode substituir por outro, ou seja, não perde todo o investimento... só os dados, claro!

Não necessariamente. Eu tive um Seagate que ficou com "bad block" durante anos, até ele começar a falhar, e mesmo falhando ainda deu tempo de comprar outro e trasferir os dados e acabei não perdendo nada.

O problema do raid que mistura os dados para ganhar velocidade é que os dados do disco bom fica inuteis, e dados geralmente são muito mais dicifeis de conseguir de volta do que hds.

Creio que o desempenho caia quando você reduz o clock.

Se não me egano TDP => Consumo + margem de segurança ( normalmente 25%) é uma tabela pra fabricantes de Coolers, mas não se preocupe tanto com isso, reduza o Vcore de Phenom II para 1,2V que ele operará normalmente e ficará igualzinho ao i5 em TDP e consumo.

Só uma pergunta:

Em termos de consumo de energia o i5 e o Phenon testados são iguais?

Achei muito grande para ter portabilidade.

E tela muito pequena para ser usado como um micro.

Talvez comprasse por impulso, mas só se fosse muito barato mesmo.

O problema de desliar na regua é desligar outros equipamentos junto, no meu caso, o som e a TV, router, tomada para carregar o telefone e outros equipamentos.

Para mim seria bastante util principalmente em relação as caixas de som do PC que tem o botão na parte de traz e que esquentam bem o que deve significar um consumo bastante consideravel mesmo sem uso, pena que nuca vi vendendo em lugar algum....