ncristi
-
Posts
102 -
Cadastrado em
-
Última visita
Tipo de conteúdo
Artigos
Selos
Fabricantes
Livros
Cursos
Análises
Fórum
posts postados por ncristi
-
-
E ai faller, faz tempo heim? É off topic mas vou te contar uma coisa que vai te fazer dar pirueta na cadeira, acredita que usei minha máquina da assinatura (olha a CPU/VGA) alguns meses naquela C3 Tech PUF 500? Produto bomba e tal, depois parei de sorrir para a morte e peguei uma Corsair como recomendou a uns 3~4 anos atrás, lembrei de você falando que minha fonte ia explodir quando comprei. Tenho essa PUF guardada aqui até hoje, e acho que ela ainda liga... Qualquer dia a gente tem que estudar isso direito, até minerei litecoin nela...
Lembrei de outra coisa, minha esposa já explodiu uma fonte dessas "chingling-style" daquelas roots mesmo, prateada sem marca, uns 5 anos atrás acho jogando de Sims, ela se assustou porque achou que tinha pegado fogo, o barulho foi tão alto que eu acordei... O pessoal evita produto bomba mas não entende que a emoção faz parte de uma compra dessa...
Vou nessa, sobrando algum vou atrás daqueles Clampers que seguram raio, o vermelhinho, sempre quis instalar aquilo no meu quadro de força... E nem cai muito raio aqui...-
1
-
-
A desenterrada vai ser bonita, mas se aparecer algum curioso por aqui atrás dessa placa, vou deixar meu relato pra balancear o post, eu tenho essa 990FXA-UD3 (Revisão 1.2 se não me engano) há uns 2 anos, e com uma AMD HD 7950 ligada nela e nunca tive problemas... Isso porque já minerei nessa placa e cheguei a usar ela um tempo numa fonte C3 velha de guerra de 500w com a VGA e tudo.
-
Precisamos que ela saia dessa, não podemos ficar na mão da intel, ficar na mão da intel é ficar "na mão do palhaço".
-
O que noto da AMD é que seus processadores "duram" mais tempo que os intel. Me parece que os processadores amd sempre tem algo a mais para o futuro. Geralmente seu desempenho no lançamento é inferior ao de 6 meses depois. Pelo menos é a minha impressão.
Firmando ao tópico, eu tinha um x2 240 em 2,8@3,4Ghz a 1,5 anos. Sem subir o vcore (até porque na época eu não sabia mexer). Troquei recentemente por um 965 Be junto de memórias 1600 ripajaws que me trouxeram um ganho monstruoso.
Estou aguardando ver o que a AMD vai retificar dos buldozer, senão vou ter que migrar para a intel daqui a 1,2 anos. Espero que a AMD volte a massacrar a intel para que assim tenhamos um barateamento dos processadores top de linha. porque pagar 1k num processador mid é um absurdo.
Massacrar dificilmente a AMD vai, o que ela pode fazer é fornecer chips que batam de frente com a linha principal da intel (onde mora o dinheiro, aliás) e esquecer ou lançar uma ou outra coisa na linha de performance extrema (onde muito pouca gente compra, aliás, mas serve de "guia" para o "hipe" da rede), as apus têm um potencial enorme pela frente, assim como essa arquitetura nova que ainda está "verde", mas ela é completamente nova, pensem na transição "xp - vista - 7" pode levar algum tempo até esta arquitetura mostrar seu potencial.
Agora o que sei é que estou para por a mão num potencial de processamento bem acima da média, que em over vai me por junto com os i5 tops atuais, por um custo baixo (sim, eu sei a diferença do tdp, mas nada é perfeito
), numa plataforma (placa) comprada 2 anos atrás, tks amd. -
Bom dia pessoal, faz acho 2 anos que não posto neste tópico, mas voltei:
Antes de tudo é preciso notar que minha ASUS M4A785TD-V EVO está firme e forte, aguenta meu Athlon 245 em over de 3.4GHz meses a fio a uns 2 anos, uso esta máquina para trabalho em desenvolvimento e banco de dados, coisa que faz crysis peidar bonito em termos de memória e cpu, por isso tomei vergonha e planejei finalmente meu upgrade para me ajudar no meu trabalho que não é pouco.
Notem que comprei esse Athlon 245 USADO na época (ou seja, põe mais uns 2 anos na conta ai), e ele tem suportado com dignidade um over que faz inveja em muita cpu por ai, é realmente uma peça bem fabricada, não o venderei por algum trocado, ficará comigo até o fim.
Sobre a placa, recentemente pensei em trocá-la, para suportar um BDZ ou mesmo pensei num i5 2500 / 1155, a tentação foi grande pois suportam cpus como as i5 3570k para um futuro upgrade, mas minha placa companheira que faz um athlon 245 bater 3.5GHz sem aumento de vcore (nunca aprendi fazer isso com vcore) nunca veria um deneb ou thubam e seria encostada como backup.
Fiz uma pesquisa para saber onde ir, minhas opções eram Phenom x4 965, Phenom x6 1075, fx 6100, fx 8120, como meu foco é produtividade multi-task, usei o cinebench 11.5 para parâmetro (apesar dele se sair melhor em intel) e eu mesmo compilei esta tabela abaixo baseada no tom, com resultados em over colhidos de outros locais, como sites de overclock e youtube está em ORDEM DECRESCENTE:
i7 3930k @5,2GHz 15.12
i7 3930k @stock 10.14
i7 980x @stock 8,68
i7 970 @stock 8,40
fx 8150 @4,94GHz 8,10
fx 8150 @4,90GHz 8,04
i7 3770k @stock 7,54
x6 1090 @4,20GHz 7,46
x6 1075 @4,08GHz 7,25
i7 2700k @stock 7,04
i7 2600k @stock 6,87
fx 8150 @stock 6,02
i5 3570k @stock 5,98
x6 1100 @stock 5,91
i7 965 @stock 5,73
x6 1090 @stock 5,70
fx 8120 @stock 5,61
x6 1055 @4,12GHz 5,59
fx 8120 @stock 5,56
i5 3450 @stock 5,51
x6 1075 @stock 5,36
i7 870 @stock 5,48
i5 2500k @stock 5,41
i5 2400 @stock 5,11
x6 1055 @stock 5,03
fx 6100 @4,00GHz 4,87
q9650 @4,00GHz 4,87
x4 970 @stock 4,73
x6 1035 @stock 4,68
x4 980 @stock 4,35
x4 975 @stock 4,24
x4 970 @stock 4,15
x4 965 @stock 4,03
i5 750 @stock 3,77
x4 945 @stock 3,56
a8 3870k @stock 3,57
x4 955 @stock 3,82
q9650 @stock 3,68
x4 645 @stock 3,50
x4 640 @stock 3,38
fx 6100 @stock 3,34
i3 2120 @stock 3,19
fx 4100 @stock 3,12
a6 3650 @stock 3,12
i5 2540M @stock 2,98
i5 3210M @stock 2,91
i5 2450M @stock 2,80
x3 720 @stock 2,48
i5 460M @stock 2,48
i3 370M @stock 1,99
x2 245 @3,2GHz 1,85
e8400 @stock 1,84
e7500 @stock 1,76
x2 245 @stock 1,68
c430 @stock 0,45
Baseado nesta tabela pensei em pegar, em respeito a minha boa e velha(?) M4A785TD-V EVO a nova M5A99X EVO, usar minhas memórias e com o que sobrasse pegar um fx 6100 ou com sorte um fx 8120.
Descartei os i5 pelo preço absurdo praticados por i5 mid-range "sem" concorrência pelos problemas que os Bulldozer enfrentam com os "jogadores", para quem usa 2 cores dum i5 ou i7 num jogo mal escrito vendido caro, concordo que valha a pena um i5, mas para mim que trabalho onde multi task é essencial, não há dúvidas que o bulldozer é melhor custo/benefício do que um i5 top ou i7, vou SIM usar os cores adicionais no dia-a-dia.
Vemos o "fx 8150 @4,94GHz 8,10" num respeitável lugar em over, acima do "i7 3770k @stock 7,54" em stock, lembrando que custam respectivamente R$529/R$1011 o que tem de ser respeitado (claro, guardadas observações quanto a tecnologia 32/22nm e TDP125/77w).
O fato de minha EVO não fazer mais dual channel também não ajudou, e estava pensando mesmo em encostá-la, mas para minha surpresa depois de testar pela 3 vez o dual channel, descobri que era um problema que poderia estar no meu Athlon (o controlador é embutido, certo?), pois depois de fuçar muito ela entrou em dual channel sem alterações de BIOS, vi nisso que meu velho 245 poderia estar apitando por estar usando memórias acima de 1333MHz, limite do 245 (Sirva como aviso a quem estiver nesta situação).
Mas nunca é tarde lembrar que mesmo com este problema no controlador de memória, meu 245 não parou de funcionar, espetacular este chip.
Preços:
R$478,00 m5a99x evo (novo)
R$439,90 fx 8120 (novo)
R$365,90 fx 6100 (novo)
R$529,99 x6 1075t (novo, acima do preço por estar descontinuado)
Estava com dó de pagar R$529 num 1075t pensando que com R$ 314 a mais (R$ 843) pegava um combo novo com BDZ, compatível com o pilledriver e talvez o vishera.
Mas achei um 1090t de 1 ano por ~350 dilmas e decidi que minha EVO ainda tem muita garrafa para vender, o "x6 1090 @stock 5,70" em stock esta acima do "fx 8120 @stock 5,61" e do "i5 3450 @stock 5,51" em stock também, lembrando que o i5 3450 é R$558.
Em over (onde acredito que minha EVO vai brilhar) o "x6 1090 @4,20GHz 7,46" tem pontuação absurda, na cola do "i7 3770k @stock 7,54" já citado e pouco acima do "i7 2700k @stock 7,04" mas o 2600 usado custa R$700, só a CPU.
Por isso escolhi dar uma aposentadoria honrosa para meu 245 e comprar um 1090T de 1 ano de uso, que se for tão bem construído como meu 245 vai ter muita lenha para queimar enquanto espero os vishera em 2013 ou 2014.
Não penso em abandonar a AMD, que trouxe novidades como o x64, controlador integrado, apus, etc. Precisamos da concorrência, apesar da intel ser uma empresa de tecnologia fantástica, ela de maneira alguma pode ser a única fornecedora de x86, seria um desastre para nós, consumidores e para a inovação tecnológica em si.
Espero que seja útil.
-
Significa que esta proteção OCP não é com relação a rede externa, mas sim a interna, correto?
Então no caso de chegar mais corrente ou tensão que esta ou outras fontes boas suportam, elas queimam mesmo (no caso de não usar uma régua com fusível)?
Pois estou usando uma C3 Tech heróica aqui que ainda não sentiu o estado da minha rede elétrica, meu poste tem variação constante de tensão (já chamamos a eletropaulo algumas vezes) e inclusive já caiu uma parte do fio de alta tensão nos de baixa, razão da queima 2 semanas atrás do fusível aqui e de uma fonte genérica em outro PC, aliás, nenhum outro aparelho, TVs, geladeiras, etc. queimou, somente esta fonte genérica e o fusível, estes aparelhos mais novos têm algum tipo de dijuntor? Deveria usar réguas neles também?
-
Gostaria que pudessem me esclarecer uma coisa, eu gostaria de comprar esta fonte, mas vi no review que ela não conta com OCP. Minha rua está com um problema na rede e tive inclusive um fusível de uma régua frito aqui a umas 2 semanas atrás.
A pergunta é, se ocorrer sobre-corrente, por não ter OCP ela queima ou desliga? No review não ficou claro para mim também se em caso de sobre-potência ela queima ou desliga.
Estava pensando na Aerocool e80-500, pois a e80-600 foi revisada aqui e apresentou todas as proteções, inclusive desligando quando elas eram acionadas, mas tem menos cabos, e não é uma seasonic, o que acham?
-
Clock maior e 50% a mais de núcleos. Esta é a vantagem do X6 perante o i5 750 no Cinebench.
Em aplicativos que usem todos os núcleos, o X6 ficará praticamente no mesmo patamar de um Core i7 quad-core com HT e igual clock.
Oryon, seu raciocínio foi perfeito, no review do Tom Hardware eles compararam o 1090T diretamente com o i7-975 que custa mais que o dobro, o que é impressionante.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-phenom-ii-x6-1090t-890fx,2613.html
Agora voltei a ter vontade de comprar o 1090T, já estava me contantando com o 955 ou o 965, agora valeu a pena esperar.
Nota de conclusão do Tom's Hardware traduzida:
"Concluindo, é fácil recomendar o Phenom X6 1090T para pessoas que realmente utilizem os 6 núcleos dele. Trabalhos com vídeo, filtros multi-thread do Photoshop, renderização destes trabalhos, o novo ponta de linha da AMD é, em muitos casos, apto a competir com o quad-core i7-975." -
Parabéns pela antecipação e rapidez em colocar no ar os resultados, um belo trabalho.
Sobre o Processador, eu esperava que ele "ownasse" o i5-750, o que não ocorreu, mas o resultado do cinebench é no mínimo curioso, essa renderização 3D fora do normal deve ter algum motivo que possa ser explorado.
No mais, gostaria de saber mais dados sobre Gerenciamento de Energia, Turbo Boost e Overclock.
-
É, mas eu não tive a mesma sorte =|
Quais latências e tensão você está usando?
1,8v | 9-9-9-24
Quando baixo para 8-8-8-22 ou 7-7-7-21 ela só funciona direito quando baixo para 1333MHz
Quando quero fazer um OC maior tenho de baixar para 1333MHz para não passar muito de 1700MHz, respeitando o limite da placa (meu CPU não é BE)
-
Minhas memórias não tem salvação, coloquei em 1.83V em 1600 e fica dando tela azul.
Só roda em 1333 mesmo. Meu deus, preciso de um Phenom II rápido.
h1ghland3r, uso as mesmas memórias que você em 1600, costumo fazer OC pequenos, 210 - 215, elas passam um pouco de 1700. Mas continua estável para mim trabalhar.
-
Na boa, pagar R$300,00 numa placa que faz over que nem louca, vai dar suporte aos Thuban 2010 e aos Bulldozer 2011, e faz CrossFire com no máximo 5% de perda em uma das placas em comparação a uma 790GX/FX que custa em torno do dobro (das marcas mais recomendadas), é o cúmulo do custo/benefício.
-
Olha só, pesquisei alguns testes interessantes sobre CrossFire em PCI-Express 2.0 16x e 4x e vi que (na minha opnião) vale a pena comprar uma HD 5770 agora e depois de um tempo, para fazer um up e não ter de se desfazer das placas (mãe e vga) e gastar muito, comprar outra vga igual.
Primeiro, a especificação de Cross dessa placa é:
Expansion Slots
2 x PCIe 2.0 x16 (blue @ x16 mode,gray @ x4 mode)
1 x PCIe x1
3 x PCI
Multi-GPU Support
ATI® CrossFireX™ Technology
Isso tirado da página do produto que é:
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=fcsXWSxnhzZE9rnR
Na aba "Especificações"
Por isso fica claro que ela faz CrossFire em PCI-Express 2.0 16x e 4x, mas e a perda? Que é o que importa num Cross 16x por 4x.
Achei um teste matador da TechPowerUp que eles testaram uma HD 5870 (que usa muito mais banda que a 5770) em diversos PCI-Express 2.0 (até 1x!) e compararam a perda em cada um, tendo o 16x como referência (100%) as conclusões são muito boas para mim pelo menos e justificam um Cross nessa placa:
Primeira página:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/1.html
Uma das páginas de teste com os gráficos (Crysis):
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/7.html
Mais um em %:
Aperda foi de 0.9 FPS na resolução máxima, e 4.2 FPS numa resolução que acho que a maioria do povo com um LCD joga e 7,8 FPS numa resolução mais baixa e sem AA (ninguém compra VGA para jogar sem AA e com resolução baixa)
Para mim, esse gráfico qualifica esta placa a fazer Cross de HD 57XX e 58XX, mas a opnião é de cada um, para mim, +5 FPS não faz diferença e se em termos gerais, 1 HD 5770 = 100 FPS / 2 HD 5770 = 170 FPS (isso é um exemplo de ganho entre uma e duas, sabemos que a potência não dobra com duas, em relação a uma) entre 166 FPS e 170 FPS, compensa comprar outra vga somente que outra placa mãe e outra vga.
A única questão negativa é que parece (parece) que não daria para usar a PCI-Express 1x adicional da placa, mas isso não é certeza, mas para mim isso é aceitável, não tenho nada em mente para a 1x.
-
É pelo que parece o video onboard tira um bom desempenho da memória!!!
Vou testar aqui agora, vou colocar o video só com o SIDEPORT (memória integrada) deixando a memória RAM liberada e vou ver qual a pontuação que o Windows dara para a memória, por que a minha esta a 5.5 !!!
Bom no meu caso não mudou nada continua 5.5, mais tem um detalhe né, vocês estão usando 2x 2Gb e eu 2x 1Gb isso conta bastante!!!
Eu percebi isso quando testei, dixo só a sideport sem UMA, pois percebi que a pontuação da memória diminuia quando usava UMA+SIDEPORT, acho que a memória diminui o ritmo para acompanhar o SIDEPORT ou algo assim.
-
Dá para jogar crysis com a on-board, rodei aqui e até da para brincar legal, depois que chegar a placa hd 5770 vai ficar melhor. Também já baixei a update 2002 da placa para Phenom II x6, vou ver em que preço eles chegam dia 26 agora, de repente ou pego um Phenom II x6 Thuban ou um Phenom II x4 Deneb com preço reduzido.
-
Não sei se vocês já sabem, mas tem ótimas notícias na web que nos afetam por termos esta ótima placa AM3.
Sabem que vai ser lançado uma série de processadores AMD ainda este ano (26/4), fabricação SOI em 45nm, os "Thuban", vai ter Phenom X4 e Phenom X6 que poderão ser usados com esta motherboard, bastando uma atualização de BIOS, isso não é lá uma novidade e já os esperamos.
O que aindei lendo aqui e lá fora e que não esperava é que a nova arquitetura Bulldozer de 32nm a ser lançada em 2011, que foi reconstruída do zero pela AMD (é o que ela alega) vai ser compatível com soquetes AM3.
Isso é excelente para nós, estes processadores 32nm que chegarão em 2011 consomem menos, tem TDP menor e instruções avançadas (até AES), sem contar o DDR3-1600 que chega fácil nos +2000.
Os "Thuban" próximos infelizmente provavelmente não vão ultrapassar os i7 de ponta da intel, podem dar uma suadeira de leve, mas dificilmente passam.
O que não é o caso dos Bulldozer que podem ter de 4 a 8 núcleos (isso, 8) e realmente têm potencial e tecnologia para surpreender.
Fiquei muito feliz em saber da compatibilidade, para terem uma ideia de quanto isso é bom para nós, podemos considerar que em 2011 com uma atualização de BIOS e uma quantia média de grana na mão poderemos rodar nesta placa uma CPU equivalente aos i7/i9 top de 2010 (há alguns rumores que o bulldozer pode acabar surpreendendo até a nova arquitetura Sandy Bridge da intel para 2011), considerando o preço dessa placa e o preço de uma soquete 1366 isso é muito bom.
Isso mesmo, esqueci as fontes:
Anand com os roadmaps, repare que o "Zambezi" está com AM3:
http://www.anandtech.com/show/2871/2
Detalhes gerais do Bulldozer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer_%28processor%29
Sites brasileiros que repetiram o Anand:
http://www.noticiastecnologicas.com.br/2010/03/amd-bulldozer-sera-compativel-com.html
Um monte de leitura técnica sobre a plataforma nova (muita coisa promete e muito) se alguém se aventurar:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2059324
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2059324
http://anandtech.com/show/2872
http://www.anandtech.com/show/2871
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-analyst-day-2009nov11.aspx
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236187&page=3
Sobre as desvantagens de ter o soquete igual, com uma arquitetura nova ele poderia tirar proveito de um soquete novo de 3 ou 4 canais, como o Opterom novo vai ganhar por exemplo, mas a AMD parece que se baseou em várias coisas para manter a compatibilidade, por exemplo no fato de i7 de 2 e 3 canais não se distanciarem tanto no desempenho como seria de se esperar (olhando exclusivamente a questão da memória, não a força bruta).
Já as CPUs com chips gráficos "Llano" parece que não vão ser compatíveis com AM3, vai ser outro soquete.
Mas lembrando que elas CPU+GPU são média performance, os alta performance são mesmo os cores "Orochi" num agrupamento "Bulldozer" numa CPU chamada "Zambezi" (nomeclatura completa para sabermos o que é o quê).
Se for tão bonito como no desenho, o bicho vai pegar legal para acompanhar estes CPU's.
A intel vai ter de tirar do chapéu em 2011 o lançamento da próxima plataforma "Sandy Bridge 32nm" e voltar a pensar na "Ivy Bridge 22nm e Haswell 22nm" em 2012-2013 que foi pausado por falta de concorrência direta em high-end (vamos ter o i7-980X reinando até 2011 se depender da intel, e no momento, depende).
Sobre nossa placa em 2011, sinceramente, com um Zambezi x8 desses com DDR3 1600 nativo (placa chega em +1800? lembrando que os PII de hoje tem 1333 nativo e nós usamos 1630, 1700, etc) e uma ATI 5xxx high-end (vai estar mais barato) ou uma 6xxx mid-end (deve custar no lancamento um pouco menos que as 5770 de hoje) vou estar bem bem feliz.
:lol:Imagina por com uma CPU dessa uma 5870 Vapor-X, lembrando que se você estiver falando em SATA3 ou USB3, tem o dito cujo do slot cinza 4x que dá conta do recado se for usar por exemplo 2-3 x SSD SATA3 em RAID0
, trocando em miúdos, só conpensa trocar de placa se for fazer cross mesmo, e se for, compensa esperar lançarem as placas para cross de 2011, com chipset 890 ou acima. 7xx agora mesmo com cross com isso tudo em 2011 nem pensar.E vou fazer um OC loco nessa placa com um core de 32nm para atropelar os i9.
Ai sim eu jogo street chaves com tudo no máximo.
-
Não sei se vocês já sabem, mas tem ótimas notícias na web que nos afetam por termos esta ótima placa AM3.
Sabem que vai ser lançado uma série de processadores AMD ainda este ano (26/4), fabricação SOI em 45nm, os "Thuban", vai ter Phenom X4 e Phenom X6 que poderão ser usados com esta motherboard, bastando uma atualização de BIOS, isso não é lá uma novidade e já os esperamos.
O que aindei lendo aqui e lá fora e que não esperava é que a nova arquitetura Bulldozer de 32nm a ser lançada em 2011, que foi reconstruída do zero pela AMD (é o que ela alega) vai ser compatível com soquetes AM3.
Isso é excelente para nós, estes processadores 32nm que chegarão em 2011 consomem menos, tem TDP menor e instruções avançadas (até AES), sem contar o DDR3-1600 que chega fácil nos +2000.
Os "Thuban" próximos infelizmente provavelmente não vão ultrapassar os i7 de ponta da intel, podem dar uma suadeira de leve, mas dificilmente passam.
O que não é o caso dos Bulldozer que podem ter de 4 a 8 núcleos (isso, 8) e realmente têm potencial e tecnologia para surpreender.
Fiquei muito feliz em saber da compatibilidade, para terem uma ideia de quanto isso é bom para nós, podemos considerar que em 2011 com uma atualização de BIOS e uma quantia média de grana na mão poderemos rodar nesta placa uma CPU equivalente aos i7/i9 top de 2010 (há alguns rumores que o bulldozer pode acabar surpreendendo até a nova arquitetura Sandy Bridge da intel para 2011), considerando o preço dessa placa e o preço de uma soquete 1366 isso é muito bom.
-
Tentei rodar DiRT 2 aqui, mas só por curiosidade, a imagem ficou muito boa, mas os frame rates ficaram baixos, deu até para dirigir um pouco, mas vou ajustar as resoluções e qualidade e fazer um overclock no IGP e ver se dá para jogar legal.
-
Não concordo com você nem um pouco!! falar que um Athon 7750 é um processador fraco. ele compete diretamente com o E5200.
Eu tive um 7750 em uma Asus M3A com uma GTX 260/216.
E agora pensando que ia melhorar comprei uma Ep45-UD3L com um Q8400 e não melhorou nada em jogos, mesmo a placa de video sendo o mais importante em jogos, teria sim que melhorar. Só quando coloco ele em 3.6 que eu vejo uma melhora.
Isso que você falou que a Nvidia precisa ter um processador TOPO DE LINHA não existe... em teoria o meu Q8400 é melhor que o 7750, na pratica eu não vi diferença alguma, e quando tem é minimo. com certeza essa placa é boa( HD 5750, então não caiam nessa que precisa ter um processador melhor para uma Nvidia ser melhor, ou uma ATI qualquer um vai bem que tb não é assim. coloque um SEMPROM e rode ela pra você ver o gargalo que vai dar...
O 7750 levanta a HD5750 na boa e outras placas TOP de LINHA SIM. Com certeza o teste com ele é válido e bem válido.
Isso que você falou esta fora de qualquer tipo de questão...
O único teste que funciona para mim é quando você aperta o botão de ligar carrega o sistema entra no jogo, habilita um FRAPS e coloca nas qualidades baixas, média e alta e dai sim... eu mesmo jogava o Crysis Warhead com o 7750 e com a GTX 260/216 rodando a 23 em lugares abertos, e 45 em lugares fechados , e agora rodo a 19 em lugares abertos, e 40 em lugares fechados. então não tem essa que uma nvidia precisa de um processador melhor, eu vendi pro meu colega o kit e ele esta super satisfeito, e eu não fiquei muito, só que não tem como eu devolver o kit porque esta td funcionando.
então Z-1, isso que o Seu Madruga falou é mentira.
Também já tive um 7750, troquei por um AM3 de 200MHz a mais, os dois em stock o 7750 parece mais rápido. Sem contar o fato de ser BE.
Acredito que acima de uma linha de potência mínima da cpu (claro que uma cpu fraca pode dar gargalo), não faça mais diferença o CPU com relação a placa de vídeo, principalmente quando a placa tende ao segmento top, acredito que mesmo um cpu mid-end possa rodar com placas high-end numa máquina equilibrada, mas isso eu acredito, é só uma opnião.
Sobre os testes, acredito que a equipe tenha feito o melhor com o que tinham em mãos entre sistema e drivers, é bom ter sites desse no brasil, têm de ser suportados e apoiados.
Mas mesmo vendo os testes minha escolha é a ati, que estou para comprar, contaram o consumo, dx11, direct-compute (vou usar em meus programas) e preferência pela marca, vou ser sincero, prefiro ati, nada contra nvidia, é questão de gosto.
-
GPU NOS e over na BIOS da GPU são incompatíveis! Não pode....
Ainda não consegui rodar COD4 aqui....Win 7 Ultimate 64bits
Isso mesmo, ou usa as opções da BIOS ou usa o Turbo-V, se fizer over na GPU pela BIOS, não usa a GPU-NOS.
-
Mais o meu sempre rodou a 1.2 e nunca deu problema, e olha que eu jogo bastante, esse problema só se deu na hora de aplicar o over, e agora ta essa lentidão na Bios não sei por que ja que o GPU NOS e Bios são coisas diferentes!!
Dá uma olhada se a BIOS reativou a opção do express gate, ela faz demorar o início da máquina, sobre o gpu nos, reinstala ele do zero, isso aconteceu comigo uma ou duas vezes e eu reinstalei.
-
Eu vi nas especificaçoes em alguma loja que os dois slots pci-e dela funcionao um a 16x e o outro a 1x, fiquei na duvida e fui ver no site da asus, la dizia que era um a 16x e o outro a 4x, sera que o desempenho desse crossfire sera muito inferior ao de uma 790gx que é 8x/8x? Vale a pena pegar essa placa pra fazer crossfire ou é melhor pegar outra? vlwwww
Ao que tudo indica, o crossfire dela é 16x por 4x mesmo, sua placa atual acredito que faça cross em 16x por 16x, se estiver pensando em upgrade, acredito que compensaria trocá-la por uma de chipset parecido (790GX - 790FX) ou esperaria chegar no mercado brasileiro (já deve ter em alguns lugares) os chipsets 890GX que são novos (Já tem ASUS e Gigabyte). Eu não trocaria uma 790 por menos, mas é só minha opnião.
-
Po isso ta estranho, tem uma placa da ASRock M3A785GXH/128M que tem o Chipset AMD785 que tem 3 PCI-E que em Cross FireX trabalham assim(16x@8x@4x) Acho que o chipset 785 suporta mais que 20X! nosso amigo Jonny_br que é fera nesse assunto!!
Vou pesquisar o chipset e descobrir porque no review falaram em máximo de 20x, pois com essa informação nova, acaba sendo inegável que ele tem mais de 20x de capacidade.
Atualização:
Especificações da placa:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=M3A785GXH/128M
Especificações do chipset:
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series#785G
Realmente parece que o 785G tem 22 linhas PCI-E, temos que saber agora como a ASRock fez a mágica, porque o núcleo NB/SB das placas são iguais, em teoria podemos embarcar nessa também.
-
Po quando tu ver poste para nós, pois essa informação muito me interessa!!!
Então, está em baixo, mas está afirmando que pelo chipset 785g tecnicamente é possível (parece que ele enche com 20x), mas a AMD bloqueou esta opção para não concorrer com os modelos 790gx/790fx, é uma pena para nós, mas esta palavra bloqueou também é usada nos processadores deles e sabemos que não são tão bloqueados assim, quem sabe...
Although the M4A785TD-V does support Crossfire using its two full-length PCI-E slots, we should mention that the lower slot is held back to a mere 4X operating mode, while the upper blue slot operates with full 16X bandwidth. Since all of these PCI-E lanes hang off of the 785G chipset, it should technically have been possible to split the lanes into an 8X/8X configuration. It appears that AMD decided not to do this in order to promote higher-end - and more expensive - 790GX and 790FX offerings to the enthusiast market. With that said, a 4X PCI-E 2.0 slot is plenty for folding purposes, or for low to mid-range crossfire configurations. If we had to choose between a single slot, or the slot configuration in the M4A785TD-V, we’d gladly pick the two slots!Apesar da M4A785TD-V suportar Crossfire com seus dois slots maiores PCI-E, nós temos que destacar que o slot mais baixo é limitado ao modo de operação 4x, enquanto o slot azul de cima opera com banda completa de 16x. Mesmo todas essas linhas atingindo o limite do chipset 785G, deve ser tecnicamente possível dividir essas linhas em uma configuração 8x/8x. Parece que a AMD decidiu não fazer isso para promover seus high-end - e mais caros - 790GX e 790FX para o mercado de entusiastas. Como dissemos, um slot 4x PCI-E 2.0 é o bastante para propósito de "folding" (neste ponto não sei se eles se referem ao projeto folding@home, parece que sim), ou para ser considerado em configurações Crossfire de baixa para média performance. Se tivéssemos que escolher entre um único slot, ou a configuração de slots da M4A785TD-V, nós com certeza escolheríamos dois slots!Vou procurar saber se isso é desbloqueável ou contornável, se achar alguma coisa eu aviso.
), numa plataforma (placa) comprada 2 anos atrás, tks amd.
Sobre o Clube do Hardware
No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais
Direitos autorais
Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais
Recomendação de filtro de linha
em Fontes e energia
Postado
Na loja do fabricante não fala, mas procurei diretamente no site institucional e vi que esse modelo tem filtro EMI/RFI http://www.lojaclamper.com.br/index.php/produtos/protecao-residencial-plugue-e-use/protecao-residencial-in-loco-rede-eletrica-e-telefonia/clamper-multi-protec-o-8-tomadas-transparente.htmltambém gostei nesse modelo da entrada para coaxial, acho que vou acabar prestigiando a fabrica nacional mesmo para alguns aparelhos da sala, não seria um mal negócio, correto?
No PC estou com um APC Back-Ups RS 1500, acho que já é um modelo antigo mas penso que não preciso por filtro antes dele, correto?