arabasso

Não gostei dessa placa-mãe, slots pci-e x16 mt apertados, como tb não vejo utilidade em 5 slots, afinal, o máximo q se dá pra fazer é quad-sli ou quad-crossfire (e mesmo q existisse 5-way duvido mt q alguém seria louco o bastante pra ligar 5 placas de vídeo, e a troco de q? Jogar esse monte de port de console q sai pra PC?). Essas Gigabytes novas, modelo preto, achei q ficaram horríveis, fujiram do azul q era a cor q as destacavam. Outra coisa q beira o ridículo pra mim são as portas PS/2 e até seriais, q são mais velhas q eu (ultimamente tô questionando até USB 2.0 nessas novas placas-mãe, porque não colocar tudo USB 3.0, q é compatível com versões antigas?). Gabriel, tem 2 coisas no seu artigo q podem gerar confusões entre os leitores (como tb nos outros sobre a plataforma AM3+), por exemplo, o lance das memória DDR3, no controlador de memória, o padrão da nova plataforma AM3+ é 1866 e não 1333, claro q se pode usar uma memória PC-10600, mas alguém não tão bem entendido no assunto, ao ler isso, poderia constatar q DEVERIA comprar uma memória desse tipo (o q poderia sub-utilizar o "poder" dos novos Bulldozer). Outra coisa é sobre o chipset 990FX, q você insiste em dizer q é somente uma RENOMEAÇÃO do 890FX. Esse chipset tem suporte até a quad-sli (q você mal citou no artigo), e do q eu me lembro, o 890FX nem tinha suporte a sli. ENTÃO, se um tem um recurso q o outro não tem, não é renomeação. Por fim, há o seguinte erro no artigo: "ATA serial: Seis portas SATA-300 controladas pelo chipset (RAID 0, 1, 5 e 10) e duas portas SATA-600 controladas por um chip Marvell 88SE9172 (RAID 0 e 1)" A maioria das placas-mãe AMD3 da geração passada já tinham suporte total a Sata 6GB/s, o mesmo pra essa placa-mãe q só tem Sata-600.

Gargalo vai ocorrer, independente de qualquer coisa. A questão principal hj em dia é a resolução e o nível de filtros usados. Se você colocar os jogos pra rodar em HD usar AA e AF ao extremo, vai ter um baita gargalo na VGA (o processador vai ter "esperar" a VGA renderizar). Usando VGA high-end, em resoluções baixas vai ter gargalo na CPU. Outra coisa, num tem nada a ver esse negócio de desligar os cores pra dizer se faz diferença ou não (é lógico q vai piorar o desempenho). Entenda 1 coisa, um jogo ou aplicação num tem a CPU só pra ela, cada uma tem seu timeslice, o sistema tem um monte de processos rodando concorrentemente (se você desabilita cores, você aumenta o número de tarefas esperando pela sua vez de executar). Há um monte de questões, uma importante é se você tem poucos cores / threads você força context switch de tarefas no processador (context switch não é nada rápido de se fazer). Como eu disse, gargalo sempre vai ter...