Donel Bueno

Artigo interessante sobre um termo que muitas vezes é confundido com tempo de resposta. Existem TVs com input lag de mais de 100 ms e sem modo de jogo, tornando-as inadequadas para jogos. Quanto as dicas para diminuir o input lag, achei que conexões analógicas ajudavam à reduzí-lo, não o contrário. Achei que fosse como em áudio, o áudio digital é só um meio de armazenamento, pois na verdade ele sempre será convertido para áudio analógico ao ser reproduzido. Mas pensando do ponto de vista que as TVs aplicam efeitos sobre as imagens, faz sentido elas terem de converter a imagem recebida para formato digital. Erro na página 2, terceiro parágrafo: "Dessa forma, resta aos usuários descobrir na prática de um monitor é realmente rápido ou não."

Tenho uma AMD Radeon HD 5850 sobrando aqui em casa e quero dar para um amigo meu. O problema é que esse amigo possui essa fonte do aritgo. Pelo que eu sei, ela não tem cabos de energia PCI-e, correto? Também parece ter apenas 3 molex, e pelo que eu vi nos adaptadores da HD 5850, ela usa ou dois cabos PCI-e de 6 pinos cada, ou 4 cabos molex (adaptados dos PCI-e, ela já vem com os adaptadores). Sendo assim, terá como ele usar a minha HD 5850 nessa fonte dele?

Só uma curiosidade, qual o tamanho do CdH comparado aos sites de informática internacionais? Lembro de você dizer que apenas o Tom's Hardware é maior, isso ainda é verdade?

Nas legendas das fotos da primeira página vocês se referem à placa mãe como X79 Deluxe ao invés de X99 Deluxe. No mais, ótima análise. É uma das placas mães mais bonitas e completas que já vi.

A conclusão e as observações feitas durante o teste foram perfeitas, mais um lixo desmascarado. E, como dito, esperemos que isso mude. O consumidor é quem tem a maior possibilidade de mudar isso.

Ele ganhou em todos os três testes. E no teste contra o H100 ele ganhou com vantagem de 6 graus.

Nossa, eu não vi um único review em que o Swiftech H220 não tenha sido o primeiro colocado. Vou te passar alguns links: http://www.xcpus.com/reviews/corsair-h100i-vs-the-swiftech-h220 http://www.hitechlegion.com/reviews/cooling/liquid/32847-swiftech-h220?showall=&start=2 http://www.overclockers.com/swiftech-h220-lcs-all-in-one-water-cooler-review http://www.pro-clockers.com/cooling/2597-nzxt-kraken-x60-all-in-one-liquid-cpu-cooler-review.html?start=5 O último review é o que segue rigorosamente o top que eu fiz, apesar de não incluir o Swiftech H220.

O H80i está custando 95 dólares na Newegg. O preço sugerido pela Corsair praticamente nunca é seguido pelos revendedores. O H100i está custando 110 dólares na Newegg. Sobre o teste, excelente desempenho, a série i representa uma boa evolução comparada a série tradicional. A solução de refrigeração líquida selada com melhor desemepenho até o momento é a Swiftech H220, que custará 140 dólares. O NZXT Kraken chega perto, mas usa um radiador de 280 mm contra um de 240 mm da Swiftech, apresentando uma compatiblidade bem menor com os gabinetes do mercado. Pelo que eu pesquiso, o top das soluções seladas para CPU segue mais ou menos a seguinte ordem: - Swiftech H220 - NZXT Kraken x60 - H100i/Thermaltake 2.0 Extreme

Em que resolução você joga? O MSAA está ativado? http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-sli-overclock-surround,3162-5.html

Respondi a MP. Acho que eu me exaltei um pouco na minha resposta, esclareci melhor algumas questões na MP.

Eu já usei as duas tecnologias, sei muito bem do que eu estou falando. Impressionante como é difícil postar algo aqui sem ferir o ego dos outros usuários. Postei as experiências que eu tiveao usar as duas tecnologias no mesmo sistema. Sobre destivarem o crossfire, sim, muitas vezes é por isso mesmo. No the sims 3, por exemplo, eles desativaram o crossfire porque o jogo ficava com glitches absurdos com ele ativado. Isso quer dizer que mesmo que você tenha duas placas em crossfire, só uma será enxergada pelo jogo. Tem vários e vários jogos nos quais a AMD desativou o crossfire e a Nvidia conseguiu lançar um profile adequado. Se quer uma discussão saudável aqui, é bom tratar os outros com mais respeito. Já temos muitos usuários arrogantes em fóruns de internet, não precisamos de mais um.

Eu já usei crossfire, e sério, a experiência é terrível. - Micro stuttering demais quando a framerate é menor que a taxa de atualização do monitor (a nvidia também sofre disso em sli, mas num nível muito menor); - tearing excessivo (mesma coisa do micro stuttering, nvidia também sofre, mas num nível bem menor), muitas vezes mesmo com vsync ativado; - os profiles para os jogos suportarem crossfire demoram muito pra sair e em muitos jogos eles desativam o crossfire porque não foram capazes de fazê-lo funcionar de forma decente; - nos jogos que suportam crossfire, muitas vezes ocorre alguma anomalia, como o jogo ficar mais instável do que ao se usar apenas uma placa, macro stutterings em algumas partes, alguns glitches gráficos. Saiu um teste da GTX 680 em SLI contra a HD 7970 em crossfire no tom's hardware, inclusive comparando as duas placas em OC. Sei que quase ninguém aqui gosta do site, mas eu achei o artigo bacana. Pra quem quiser ler: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-sli-overclock-surround,3162.html

Perdendo ou não no Metro, eu acho que vale a pena sim. Ela custa 50 dólares a menos que a HD 7970, é mais eficiente e tem um excelente desempenho. O PhysX deve ser uma adição legal em alguns jogos sim, eu só acho que ele demanda muita potência para o que faz. Mas em Mafia 2, por exemplo, os efeitos de destruição são muito melhores com o PhysX, então já ajuda um pouco na imersão. Se você trabalhar com algum software que se beneficie de CUDA, com certeza vale a pena pegar uma placa da Nvidia. Têm outras questões que devem ser levadas em conta. Caso você jogue em 3 monitores ou utilize resoluções muito altas (2560x1600 com MSAA, algo do tipo), provavelmente a HD 7970 irá te servir melhor pela memória extra e pela maior largura de banda de memória. Outro ponto que eu acho muito importante são os drivers. A AMD tem uma terrível mania de praticamente ignorar as séries de GPUs anteriores dela, ou seja, só a série mais nova costuma receber alguma atenção ou funções novas nos updates. Os drivers da Nvidia costumam corrigir os problemas com menos tempo e costumam ter menos bugs também. Quem usa ou já usou Crossfire deve saber bem do que eu estou falando. Resumindo, na questão da performance, eu acho que com qualquer uma das duas você estará fazendo um excelente negócio, mas ao analisar o pacote completo, eu acho que a GTX 680 tem mais a oferecer.

Eu na verdade me surpreendi. Pouco antes do lançamento eu achei que ela viria com um performance um pouco inferior a da HD 7970, gastando a mesma coisa ou um pouco mais e custando os mesmos $550. Eu achei uma excelente placa, sem dúvidas, só não curti algumas características dela, mas que provavelmente não me afetariam: baixa performance em gpgpu, tende a perder muito desempenho em resoluções acima de 1080p e/ou com AA ativado e tem o overclock dificultado pelo gpu boost. De resto, só tenho elogios.

Antes do lançamento eu não tinha essas informações, acho que só eu esperava mais então. A gk110 vai vir com que proporção entre SP e DP? Eu li boatos dizendo que ela será lançada na europa por 700 euros, o que deve equivaler a 700-750 dólares nos EUA. Se for isso mesmo, vai ser placa apenas para uso profissional ou para ultra entusiastas.

Sim, que a arquitetura não é otimizada para DP já se sabe, mas mesmo assim a performance em DP está muito abaixo da esperada.

Dê uma olhada nos benchmarks no Sandra 2012: http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-680-review-benchmark,3161-14.html Olhe a diferença de performance entre single e double comparada a todas as outras placas. Olhe aqui também: http://www.brightsideofnews.com/news/2012/3/22/nvidia-gtx-680-reviewed-a-new-hope.aspx?pageid=4 São só suposições, mas não duvido que sejam verdadeiras. Algo que a nvidia capou mesmo foi a performance em OpenGL das Geforces a partir da arquitetura fermi, pra que elas não roubem mercado das quadros. Dê uma pesquisada no google sobre isso que você achará vários resultados. A GTX 285 parece ter uma performance muito maior que as flagships posteriores da nvidia em OpenGL.

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/6

Li alguns reviews e devo dizer, a nvidia fez um excelente trabalho. Pegou todo mundo de surpresa e lançou uma placa mais eficiente e um pouco mais barata que a da concorrência. Uma pena que overclock nela seja complicado, porque o gpu boost acaba abaixando os clocks em algumas ocasiões, ou seja, pelo visto não tem como desabilitá-lo (pelo menos por meios normais). Não curti a perda de desempenho dela em resolução mais altas ou com AA ligado. Ela também perde muito mais performance que a GTX 580 em tesselation. Bom, creio que vou esperar a GK110, isso se sair até o fim do ano. Essa deve vir com um desempenho cerca de 50% maior que o da GTX 680. Sobre a performance em gpgpu, eu até acho legal focarem mais em games, já que esse é o intuito da placa, mas limitar artificialmente a performance em double precision é algo que eu não engulo. Sei que é para não criar concorrência interna, mas acho uma atitude desleal.

Na verdade o lançamento está programado para amanhã, dia 22. Vídeo interessante, apesar de não apresentar nenhuma novidade para quem estava de olho nos boatos.

Poucas pessoas no geral, mas para pessoas que compram placas de 500 dólares ou mais, é comum usar resoluções acima de 1920x1080.

Pelo que eu conheço dos reviews do Tom's hardware, esses leaks com certeza são verdadeiros. Estamos há dois dias do lançamento, as informações agora são muito mais confiáveis. Falta ver o potencial de OC delas.

Pois é, que bom que você postou o outro link. Vamos ver até quando ele dura

Na verdade tem o mesmo número de imagens do último link que eu postei. Sobre a GTX 680: Ela só ficou devendo em largura de banda e VRAM, tanto que em 2560x1600 ela chega a ficar bem mais próxima da HD 7970. Também parece que em gpgpu ela está bem pior que a GTX 580.

Preço da GTX 680 cai de $550 para $500 antes mesmo do lançamento: http://www.fudzilla.com/home/item/26437-nvidia-gtx-680-price-now-set-at-us-$499 Review da GTX 680 no Tom's Hardware vazado (só imagens): http://www.overclock.net/t/1231711/toms-geforce-gtx-680-review Sério, fiquei de cara agora. Comparada a HD 7970 ela é $50 dólares mais barata, tem um consumo um pouco menor, emite menos ruído em full load e tem um desempenho consideravelmente melhor. Vamos ver como os preços das placas atuais se comportarão nos próximos dias. O lançamento oficial da GTX 680 será dia 22 de Março, não 23, como se acreditava anteriormente. Muitas lojas já as tem em estoque e estão aceitando pre-order. EDIT: Remoção do link das imagens e correção sobre a temperatura, tinha visto a temperatura da GTX 580 e achei que fosse a da HD 7970. Outro link com todas as imagens do review do Tom's Hardware: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?277763-%93Kepler%94-Nvidia-GeForce-GTX-780&p=5071447&viewfull=1#post5071447