John Frusciante

Não embale com esponja. Você já tem a espuma da placa de vídeo. Use-a. Se tiver o saco da placa de vídeo, melhor ainda.

Eu entendo o que o @ZTMquer dizer, e na parte da banalização até concordo. Mas não concordo em seguir com a banalização. Eu fiz tecnico (eletrônica, informática e eletrotécnica, este último incompleto). Mas eu fiz com o mesmo interesse e avidez se eu tivesse num doutorado em Harvard. Eu não fiz faculdade, mas porque não iria contribuir com meus objetivos pessoais. Mas eu peguei grades curriculares e bibliografia de cursos relacionados, como de engenharia e ciências da computação, de faculdades como USP e Unicamp e "fiz minha faculdade" por assim dizer. Eu prestei vestibular e também Enem, mais pra testar meus conhecimentos. Então acho que tenho uma certa condição pra dizer que, o fato de ter passado no vestibular não quer dizer que o resto é fácil. Se a pessoa se dedicar, vai sim ser bem sucedida. Mas se entrar com esse pensamento, não vai ser e não passa do 3° semestre. É só ver tópicos daqui e de outros fóruns de gente querendo pular fora. A maioria tinha esse pensamento. Mais uma vez eu insisto na definição de técnico - um especialista, perito em determinada área. Imagina um técnico especialista em MacBook. Acha que seria um técnico qualquer, com um cursinho qualquer? Não é a mesma coisa reparar um MacBook e um Positivo. Nem vou entrar no mérito qualidade do produto, apenas complexidade. Técnico hoje é regido pelo CFT. Não sei dizer se o exercício da profissão sem cft é ilegal, tal qual médico sem CRM. Eu sei que hoje há uma regulamentação, mas não sei até onde ela atua. Mas ela existe. Tanto é que, pra ter um há a necessidade de curso técnico regulamentado pelo MEC. Se é perda de tempo um curso técnico antes de engenharia, depende. Quantos anos tem a pessoa? Quais são os objetivos dela? Qual bagagem teórica e prática ela tem na área? SE for um adolescente, eu diria que sim, com toda certeza vale a pena. Já tem ensino médio, mas sua bagagem teórica e prática não são boas, também acho que vale a pena (se não vai ser só mais um engenheiro qualquer, como tem técnico qualquer ou mecânico qualquer).

Instituto Monitor, Cpet, Evolução. Todos a distância, e você faz no seu ritmo. Os prazos informados são o tempo máximo de conclusão. Pra complementar a qualidade deles, procure no Coursera as certificações da IBM e do Google, que você faz no seu ritmo também.

Se você é um bom estudante, pode até valer a pena o curso que você viu. Depende muito mais de você do que da universidade. Claro que aqui devemos ter equilíbrio. Mas, independente de onde estude, estude como se estivesse no MIT. Sobre suporte em Ti, tem alguns cursos na coursera, formação do Google e da IBM. Outra opção é estudar pra certificação da CompTia A+. Mais outra, tecnólogo em eletrônica, se fizer questão de faculdade. Eu concordo com o ZTM quando ele fala sobre apenas técnico no sentido de que muita gente entra na área sem nenhum pingo de preparo. A pessoa que pega os livros do Gabriel Torres ou Silvio Ferreira se torna um técnico muito melhor do que esses. Porém, a definição da palavra técnico é bem diferente dessa banalização que se tornou. Técnico é um profissional especialista em uma determinada área. Então seja um especialista, perito em suporte técnico, que é o que acha que deseja. Mercado está cheio de profissional meia boca, mesmo graduados. Mas experts, peritos, tem poucos. Veja sobre pesquisas que falam de vagas de emprego no Brasil mas não tem quem preenche. Ou, sobre a satisfação das pessoas com as assistências técnicas no Brasil. Pra quem é realmente bom há um mercado promissor.

Esses kits chineses em sua maioria não vale a pena. Basta uma rápida pesquisa no Google e vemos a veracidade da frase "o barato sai caro". Então, nesse caso, nem precisa de benchmark pra perceber isso. Sobre canais de hardware, Coelho PC dicas. De resto, não gosto muito. Ainda prefiro procurar testes em sites como AnandTech, Toms Hardware.

Que tipo de infra de ti você deseja trabalhar? Hardware, redes? Procurou cursos tecnólogos? Pra redes tem. De hardware tem tecnólogo em eletrônica industrial. Na minha opinião, ciências da computação e engenharia da computação são ambos cursos de computação, não sendo a diferença apenas onde um tem foco em software e outro em hardware. Há mais diferenças entre os dois cursos. Os dois estudam computação, mas um com olhar científico e outro de engenheiro. Não é o melhor lugar do mundo, mas veja o que a Wikipédia diz sobre ambos: Ciência da computação é a ciência que estuda as técnicas, metodologias, instrumentos computacionais e aplicações tecnológicas, que informatizem os processos e desenvolvam soluções de processamento de dados de entrada e saída pautados no computador. Não se restringindo apenas ao estudo dos algoritmos, suas aplicações e implementação na forma de software A Engenharia de Computação é um curso que integra conhecimentos das áreas da Ciência da Computação e da Engenharia Eletrônica necessários para desenvolver hardware e software.[1] Os engenheiros de computação podem atuar no design de programas ou integração de hardware e software, podendo desenvolver projetos de microcontroladores individuais, microprocessadores, computadores pessoais e supercomputadores até o projeto de circuitos.

No sentido de uma assistência técnica realizar esse tipo de serviço? Se houver pessoal qualificado, ferramentas e componentes necessários, sim, vale a pena.

Tem, mas são pagos e tem que saber usar. Não é tão simples quanto usar o Word ou Excel. Por isso, na minha opinião, se os arquivos são de fato importante, procure um bom técnico pra fazer a recuperação de maneira eficaz.

3. Estou me referindo a meios legais. Você que deduziu o contrário. Novamente reafirmo - qualquer um com conhecimento e dinheiro consegue comprar esses equipamentos. E, só pra frisar, de maneira totalmente legalizada. 4. Vale o português. Técnico é um especialista em uma área. O problema é que durante muito tempo qualquer um pode ser técnico, rebaixando o significado prático da palavra. Mas isso não muda o que este deve ser - perito e especialista em sua área.

1. Acho que não foi falado do tamanho do SSD. Pelo menos eu não vi. 2. Não vi ninguém falando pra fazer cópia bit a bit usando software encontrado no YouTube. 3. Não é apenas a polícia que tem acesso a esse tipo de hardware. "Qualquer um", desde que tenha conhecimento (e dinheiro) consegue comprar. 4. Simples técnico não faz isso. Mas um bom técnico, qualificado, faz. Acho que a palavra técnico foi meio banalizada. Porém ela ainda significa perito, especialista. Então é o que se espera de um técnico. 5. Eu não vi falando sobre recuperar Minecraft. Se fosse, formata logo (e direito dessa vez) pra resolver isso.

Me desculpe a sinceridade, mas pelo relato você não é técnico. Você pode até exercer algumas atividades como tal, mas não é. Primeiro, porque não conferiu as contas e senhas de usuários. Segundo, não criou imagem do SSD. Terceiro, fez tudo na pressa e atropelando tudo (palavras suas). Então você é um usuário que tem algum conhecimento, e isso é bom. Mas não é técnico ainda. O Sterlec, que você se refere, não deveria ter o R-Studio, já que ele é um software pago. Aliás, esse Sterlec faz isso com vários outros programas, ou seja, é ilegal. Primeiro, faça uma cópia bit a bit desse SSD. Segundo, escolha um desses programas - R-Studio, DMDE, Active File Recovery (ou outro da sua preferência), faça scan profundo no SSD. Terceiro, compre o programa e conseguirá fazer a recuperação dos dados. Mas faça isso apenas se os arquivos a serem recuperados aparecerem no scan.

Use algum Linux Live (como o Ubuntu, Xubuntu) pra acessar seus dados e recuperá-los. Se não conseguir, procure um técnico qualificado e da sua confiança se os arquivos forem realmente importantes pra você.

Parece que o amigo fez besteira aí. Se os arquivos forem realmente importantes, minha sugestão é procurar um técnico qualificado e da sua confiança para solucionar esse problema. Isso porque, a cada tentativa frustrada de recuperação, esta ficará mais difícil de ser realizada.

Realmente, a diferença entre nós está bem clara. Disso eu nunca duvidei. Lembrando que a proteção paga que eu me refiro não é necessariamente comprar um antivírus. Comprar o Windows e não usar nenhum crack também é uma proteção. Ter um bom backup também é proteção e envolve pagar (nem que seja um pendrive). Viu, você está limitando o que é proteção, se focando em poucas coisas, aliás, uma única.

Opa.... Minha resposta é fácil - Não, eu não quero debater. O simples fato onde você diz que antivírus não serve para nada já torna o debate inútil. É claro que antivírus sozinho não faz uma proteção eficaz. Piorou se os usuários não forem cuidadosos. Mas a partir do momento onde é feita a afirmação de que antivírus não serve para nada mostra que algo está errado no comentário. E não, eu não estou me decidindo qual é melhor. Essa é uma outra discussão boba. Eu já possuo aqui proteções suficiente (e por camadas) que cabem no meu orçamento. É definitiva? Não, eu posso fazer alterações de acordo com o que vai acontecendo. É 100%? Não, não existe uma única que seja. Mas ela é adequada ao que preciso.

Realmente.... eu não me atentei a parte da suspensão. Me referi apenas a ele estar ligado. Mas estando suspenso, nem isso vai ocorrer.

Dano físico não há. O que talvez possa acontecer é algum dano lógico, corromper algum arquivo ou algo do tipo. Fora isso, na parte física, não há danos.

NTFS. exFAT use pra pendrive quando necessário.

Antivírus não serve pra nada? Imagino como deve ser a segurança por aí. Siga a sugestão do @mick 07. É o melhor a fazer.

Pelo Gerenciador de Tarefas, não era pra ter essa lentidão que você falou.

Esquece esse Peperaio. Procure Toms Hardware, AnandTech, Tech Powerup, Guru 3D. Aqui, Rafael Coelho. Nesse caso, já que quer o máximo, e puder pagar, a RTX 3060 é superior. Mas se quer o custo-benefício, (mas sem abrir mão de qualidade), a RX 6600. Não seria uma economia porca a RX.

É só ao abrir páginas? Analise o Gerenciador de Tarefas e o Monitor de Recursos e veja se não tem algum processo "guloso" de recursos.

Sim, em alguns casos ela é até mais rápida, o que aumenta o seu custo-benefício. Mas na média ela tem desempenho ligeiramente inferior. Mas isso não afeta em nada para a grande maioria dos jogadores (que não forem exigentes, claro).

RX 6600 e RTX 2060 são equivalentes. Já a RTX 3060 é superior, porém é mais cara. Na minha opinião, por custo-benefício, a RX 6600 ganha.

Além da fonte, não mencionou o monitor e também a resolução e fps aceitável para você. No canal do Rafael Coelho, no Youtube, tem teste da RX 6600 e da XT. Dá uma olhada pra você tirar suas conclusões. Minha opinião pessoal - a RX 6600 tem um custo-benefício melhor do que a RTX 3060.