ChronoX

Exatamente, a questão é tempo. Se fôssemos, por exemplo, instalar, atualizar e configurar o windows para cada configuração de tamanho de bloco, para testar o tempo de boot, levaríamos uma semana para fazer o teste. Preferimos fazer um teste mais simplificado e publicar outros artigos durante a semana.

Não precisa fazer os testes de "mundo real" com cada tamanho de bloco. Façam só com 128kiB com raid0 e sem raid0... 

Ao menos assim, cumpririam o prometido na Introdução da análise, descobrir qual o ganho da RAID no "mundo real"...

Esse teste do Tom's Hardware é melhor:

 

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485.html

 

 

Nada contra o teste do CdH, que faz MUITA falta. Principalmente os testes de fontes. Mas usar só benchmark, pareceu meio irreal..

Como mostraram os testes do Toms Hardware, no mundo real, RAID0 de SSD não faz diferença nenhuma...

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-12.html

Mó há ganhos nos testes sintéticos...

valeuu

Outra coisa que gostaria de saber, há possibilidade de particionar esses 240 gb do raid0?

Tem sim, o sistema reconhece a Raid0 como um HD só. Durante a instalação do Windows (ou mesmo depois) daria para particionar normalmente...

Nas primeiras linhas o autor do teste questionou se o Raid0 teria ganho no "mundo real". Mas infelizmente só vi benchmarks sintéticos e nenhum teste do "mundo real".

Gostaria de ver testes como:

* Tempo de boot do Windows;
* Tempo para abrir Photoshop, AutoCAD, Solid Works, Jogos e etc;

* Tempo para copiar um arquivo grande;

* Tempo para copiar diversos arquivos pequenos;

Não sei até que ponto o usuário vai sentir diferença de leitura/escrita em um conjunto Raid0, uma vez que, um único SSD já tem taxas bem altas.