RFAG

P6900 #

E5620x2 @ 3.8ghz - 6x2gb 1600Mhz 9-9-9-24 - W7 -> TPF: 17mim:23seg, PPD: ?

Rfag, são 2X X5670? se são os que estão na SR-2 Bota ai nos dados

Como assim?

Projeto: 6901

X5670 - 6x2GB KHX DDR3 1.600 MHz Triple Channel - Ubunto 11.04 -> TPF: 12mim:49seg, PPD: 133.339

Projeto: 6901

X5680 - 6x2GB Corsair DDR3 1.600 MHz Triple Channel - Win7 "supercarregado" -> TPF: 14mim:07seg, PPD: 116.070

Projeto: 2684

X5680 - 6x2GB Corsair DDR3 1.600 MHz Triple Channel - Win7 "supercarregado" -> TPF: 20mim:35seg, PPD: 94.096

Projeto: 6901

980x@4GHZ - 3x1GB Kingston Value DDR3 1.333 MHz Triple Channel - Ubunto 11.04 -> TPF: 22mim:22seg, PPD: 58.203

Consumo a 4,0ghz+480gtx+3hds

Ilde : 337,90 watts

Load SMP : 588,60 watts

Load SMP+GPU : 686,7 watts

Novos resultados a 4,0ghz, não era o que eu esperava mas esta ótimo

Project ID: 6900

Core: GRO-A5

Credit: 8955

Frames: 100

Name: X5670

Path: C:\Folding@home SMP\

Number of Frames Observed: 300

Min. Time / Frame : 00:12:55 - 132.666,5 PPD

Cur. Time / Frame : 00:12:59 - 131.001,6 PPD

R3F. Time / Frame : 00:12:59 - 131.001,6 PPD

All Time / Frame : 00:13:01 - 130.568,2 PPD

Eff. Time / Frame : 00:13:17 - 127.187,3 PPD

Primeiros números, somente tirei uma mb/cpu e coloquei o novo conjunto, windows 7 64bits esta todo bagunçado, vamos ver se consigo formatar até segunda, oc a 3653mhz, a ideia é manter a 4,0ghz

Project ID: 6901

Core: GRO-A5

Credit: 8955

Frames: 100

Name: X5670

Min. Time / Frame : 00:13:43 - 121.231,1 PPD

Cur. Time / Frame : 00:13:51 - 92.558,7 PPD

All Time / Frame : 00:13:47 - 93.038,6 PPD

880 é o clock padrão dela, é a MSI Twin Frozr.

Com 960/1920/2100 ela está fazendo 14.032ppd 1'23" por frame na 6806

E com esse teste chego a conclusão que se for para usar apenas uma VGA em um Gulftown é melhor não usar o cliente GPU3.

Sem o GPU3 tenho aprox. 65.000ppd com um cliente GPU o SMP cai para 56.000ppd

Ou seja dos 14.000ppd da 560 tenho que descontar 9.000ppd.

A vantagem disso tudo é que a 560 está consumindo "apenas" 120W, achei bem baixo o consumo dela.

Com 980/1960 dá erro no F@H.

Eu não tinha parado para fazer essa conta, realmente, se eu fizer a conta do consumo da minha gtx480 e essa diferença de rendimento do processador é melhor parar ela ou pegar o 990x e colocar as 3 placas assim a perda de rendimento dele justifica.

XP??? Ou instala o Seven ou parte pro Linux ..

Infelizmente como so tenho uma maquina em casa e as outras ficam na empresa la eu uso somente software original, e a unica versão que estava sobrando era o winxp...e linux, não tenho um minimo conhecimento sobre o assunto...

Tem o HFM.NET que no meu ponto de vista é melhor que o FahMon, segue link do tutorial de instalação: http://forum.clubedohardware.com.br/tutorial-instalando-hfm/817157

Eu uso o HFM nas outras maquinas, nessa do 960 esta com winxp e ele não funciona, o Fernando me enviou uma versão antiga mas ainda não consegui instalar.

Qual o PPD? Seria em torno de 32.487?

Acabei de instalar o Fahmon, vou aguardar 3% depois te digo.

i7 960@4,2ghz sem cliente gpu:

[21:19:01] *------------------------------*

[21:19:01] Folding@Home Gromacs SMP Core

[21:19:01] Version 2.27 (Mar 12, 2010)

[21:19:01]

[21:19:01] Preparing to commence simulation

[21:19:01] - Ensuring status. Please wait.

[21:19:11] - Assembly optimizations manually forced on.

[21:19:11] - Not checking prior termination.

[21:19:15] - Expanded 24862962 -> 30796293 (decompressed 123.8 percent)

[21:19:15] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=24862962 data_size=30796293, decompressed_data_size=30796293 diff=0

[21:19:15] - Digital signature verified

[21:19:15]

[21:19:15] Project: 6900 (Run 13, Clone 24, Gen 40)

[21:19:15]

[21:19:16] Assembly optimizations on if available.

[21:19:16] Entering M.D.

[21:19:22] Using Gromacs checkpoints

[21:19:26] Mapping NT from 8 to 8

[21:19:31] Resuming from checkpoint

[21:19:32] Verified work/wudata_07.log

[21:19:32] Verified work/wudata_07.trr

[21:19:32] Verified work/wudata_07.xtc

[21:19:32] Verified work/wudata_07.edr

[21:19:33] Completed 78359 out of 250000 steps (31%)

[21:41:31] Completed 80000 out of 250000 steps (32%)

[22:14:37] Completed 82500 out of 250000 steps (33%)

[22:47:41] Completed 85000 out of 250000 steps (34%)

[23:20:45] Completed 87500 out of 250000 steps (35%)

[23:53:45] Completed 90000 out of 250000 steps (36%)

Esta dando uma media de 33min...