Ediones

A solução AMD é do mesmo porte. Dependendo do perfil do usuário, bem melhor o Trinity que um i7.

O FX-8150 já baixou.

kkk eu lendo comentários de vocês só penso uma uma coisa, problema da AMD é não conseguir suprir demanda, pois em tecnologia de APU's seus produtos são notavelmente melhores que os Intel. Falta só $$ pra investir na fabricação.

Verdade, mas aparentemente não há grandes perspectivas pra aumento de clock e, aumentar número de núcleos do Bulldozer é inviável pelo tamanho que já tem o chip, além do que não adiantaria quase nada em desempenho. Enquanto isso o Ivy já deve estar pronto, a Intel lança quando quiser.

Pessoal, esqueçam AMD competitiva em alto desempenho x86 nos próximos anos. O Ivy de 77W vai superar o Vishera de 125W, isso já diz tudo... mas isso não significa o fim do mundo, pois, em APU's, servers e placas de vídeo a AMD vai muito bem.

Desconfiava de não ter o dual-bios, seria um retrocesso tirar esse recurso interessante heheh então, é seguro tentar transformar a placa numa HD7970, falta alguém tentar.

E o dual-bios, essas placas não tem mais? Não precisaria ser "louco" então.

Positivo é impossível, pois só vende Intel, mas as outras grandes estão vendendo Lhano a rodo, só não vendem mais porque a AMD não atende a demanda. Muita gente no fórum sonha com essas APU's, ou seja, quem não é rico pra comprar uma HD7970, nem tanto pelo Llano, mas o Trinity é promissor... lançamento em breve, com 25% melhor CPU e 50% melhor GPU então...

Tu falou noutro tópico que desbloqueou o Phenom II x2 pra x4, então, ele é melhor que o FX-4100. Espera o sucessor do Bulldozer, vai ver é compatível ainda.

Menos de 10% como esperado, agora em GPU é onde o bicho pega, depois vemos se melhorou os 50% esperados.

Ao falar matar, não quis dizer que a GTX580 não presta mais. Ao contrário, continua um desempenho monstruoso. Porém, não há mais sentido em comprá-la, pelos motivos que já citei, o que tem exceções, claro, por exemplo, no seu caso, comprar outra pra SLI. Você não ficou maravilhado porque tem dinheiro pra comprar uma mais cara, mas até mesmo em relação a HD7970, ela tem uma relação consumo/desempenho e desempenho/preço melhor. Se a AMD conseguir abastecer o mercado, essa placa vai vender feito água.

Vixe... matou a GTX580. Desempenho melhor, gasta menos energia e é mais barata!

Basta um outro. A HD7970 só não tem esse clock porque não quiseram, bastava um aumento na tensão e um sistema de resfriamento um pouquiiiinho melhor.

Aida 64 passou a dar suporte a OpenCL GPGPU Stress Test e a APU Trinity. http://www.aida64.com/whatsnew/aida64-january-update A new OpenCL-based multi-threaded GPU and APU stressing module for the AIDA64 System Stability Test, using GPGPU computational tasks. Support for AMD CrossFireX, AMD DualGraphics and nVIDIA SLI configurations with simultaneous stressing of all available GPU and APU devices. Mixed configurations (e.g. AMD GPU + nVIDIA GPU), multi-GPU video adapters, OpenCL-capable IGPs, and next-generation AMD “Trinity” APUs are also fully supported. ________________ Cada vez mais os desenvolvedores de software ligados no suporte a GPGPU, ou seja, Fusion com futuro cada vez mais promissor. E pelo visto, deu a entender que o Trinity vem logo ali.

Apesar do dobro de SPs, na prática, a diferença de desempenho é de apenas uns 15%. Creio ser devido ao controlador de memória de apenas um canal de 1.066MHz no Bobcat, enquanto o controlador de memória da plataforma com HD4250 pode ser até duas vias de 1.333MHz.

Mesmo assim acho impressionante! Quando saiu o Bulldozer todo mundo queria arrancar o fígado dos engenheiros da AMD, e parece que o exagero foi terrível... em servidores a AMD está bem, e mesmo com o lançamento dos Xeons Sandy Bridge-EP, creio que a curto prazo os Opterons se manterão competitivos.

Esse Opteron é o melhor CPU, mesmo sendo tão mais barato?

O A8 atropelou o i3 em qualquer aplicativo gráfico. Muito bom pra quem não quer/pode gastar muito dinheiro jogar com qualidade. E o CPU dele não é fraco não... fica no nível próximo a um Q9550. Outra coisa que faltou no teste é que também dá pra fazer overclock bom na GPU, aumentando ainda mais a performance gráfica. De qualquer maneira acho que pra muita gente o AMD é melhor opção, exemplo que aqui no setor de recomendação de PC's e notebooks, 90% das pessoas querem uma máquina boa pra jogos.

USB2 já é bom pra maioria das pessoas, USB3 então... pra que pagar tão mais caro por esse Thunderbolt, ainda mais que USB é um padrão consolidado. Isso aí só pega se a Apple quiser usar, mas duvido, iriam perder um lucro danado.

Muito mais que as questões das API's (que passo longe do conhecimento técnico do EspadaDaJustiça), acredito ser a "preguiça" 90% do problema. Jogos como Half Life, Max Payne e outros desenvolvidos pra PC, destroem graficamente qualquer jogo dos consoles da época. Inclusive Half Life foi lançado antes do PS2, apesar de superar graficamente qualquer jogo desse console. Ou seja, quando eles QUEREM, eles aproveitam a força do hardware do PC. Outra reflexão minha sobre a teoria da conspiração é o fato da Microsoft ter o seu console, então perdeu o interesse em jogos pra Windows. Pra que ela incentivar os jogos de PC se a pirataria é maior? Além de que pra Xbox ela vende hardware... Aí entra mais uma questão... a AMD e a nVidia fabricam os principais componentes do hardware dos consoles, essas empresas também não têm interesse de que PC seja uma melhor plataforma de jogos.

Sim, mas em notebooks, jogos com o Lhano já são realidade, principalmente por não ter opções de upgrade. É fundamental manter boa distância da Intel. E se o vídeo do Lhano já é bom, imagine 50% melhor!!! Vai dar pra jogar mesmo, e em alta qualidade. Sobre o Fusion como co-processador, eu acho que só não é usado em larga escala já nos dias atuais, por falta de vontade política. A Intel lucra bilhões todo ano, duvido que não dê uns milhões pra "ajudar a financiar" a maioria dos grandes desenvolvedores de software. Então pra eles (fabricantes de software) não é interessante valorizar isso agora, infelizmente. Já pros interesses da AMD (uso da GPU para processamento) as coisas caminham devagar, por falta de dinheiro. [É apenas uma teoria minha]

Vai vir Ivy Bridge com aumento grande em GPU e pouco na CPU (provavelmente), se a AMD não se liga perde seu trunfo, é muito importante manter a distância na parte gráfica.

O HD6550D já tem 400 SPs. É quase o mesmo que a HD6670 de 480 SPs. Creio que ambas usam a mesma arquitetura. Mesmo se Trinity fosse um chip com 480 SPs não seria 70% superior ao HD6550D, os IGPs, infelizmente, têm performance reduzida, creio que o motivo é não haver memória dedicada, senão a HD6550D seria o mesmo desempenho da HD5670 e na prática isso não ocorre.

Eles lucram apenas 25$ numa placa top??? Estranho... não acredito... e os riscos e tudo mais???

Phenom II x8, desempenho de Phenom II x4, vai vender feito água em PC's prontos.