3ACVEL

1 hora atrás, Menko disse:

Gostei do review, mais um bom trabalho do Rafael. Mas não consigo me convencer em sequer testar um AMD. Estou torcendo pelo sucesso dos prometidos lançamentos para este ano. A Intel precisa de concorrência.

Fiquei de olho no cooler novo, parece coisa boa, queria testar um Wraith num i5 ().  Até que enfim as pessoas não precisarão gastar mais na compra de outro cooler. Deveriam sim fornecer o cooler novo para todos que compraram o modelo antigo, pois está mais do que provado a ineficiência do cooler fornecido com o FX 6300.

Se eu tivesse um faria tal pedido e, se fosse negado, pleitearia judicialmente. É uma questão de princípio.

Sério mesmo? "pleitearia judicialmente" ??? Com tantos problemas na sociedade e tu vai implicar com um cooler de processador?

Sério mesmo que uma empresa não pode atualizar seus produtos? O FX em questão possui algum defeito oculto de fabricação que requer um recall de cooler para um mais potente? Se a resposta for negativa, vai dar dinheiro de graça para algum advogado, se pleitear via justiça gratuita também vai perder tempo.

Vai chamar quem para testemunhar a seu favor contra a AMD ? O Jão, sobrinho da tia da prima do vizinho que "mexe" em computadores?

Pega o tempo e o dinheiro gasto e compra logo um cooler descente.

PS: Em tempo, provavelmente depois de no mínimo 6 a 8 meses o juiz vai se dizer incapaz de decidir, extinguir o processo e obrigar você a abrir outro processo.

PS2: Agora se o processador em questão possui um recall de problemas de aquecimento que exigiu a troca do cooler original, são outros quinhentos e provavelmente um email para a AMD resolveria a questão. Eles lhe enviariam um cooler novo.

Lá nos anos de 2008, eu acho, o cooler original da AMD que eu comprei apresentou defeito, enviei um email com a nota fiscal e recebi um cooler novinho sem despesas em casa.

2 minutos atrás, sdriver disse:

So se for de tubão!

4 minutos atrás, fmpfmp disse:

Um item importante que não foi mencionado no artigo é sempre desabilitar o VSync. Isso é especialmente importante em jogos de luta ou FPS, que precisam de respostas rápidas e precisas. A desvantagem é que você pode notar uns "cortes" na tela.

Ou comprar um monitor G-SYNC ou FreeSync.

1 hora atrás, sdriver disse:

Ai você compra aquela TV 3D super luxuosa de trocentas polegadas, fica morrendo e gritando sozinho:

"Mas eu cliquei primeiro! droga de lag!!!" 

E quando vai ver seu ping tá mais baixo do que o cara que te matou, ai voce murmura pra si mesmo. "Filho da mãe, deve ser cheater."

 

Mas tá ai o motivo...

 

TV e jogo de FPS na mesma frase nunca vai funcionar mesmo.

Em 15/12/2015 às 15:10, aziebert disse:

FYI a Dell lançou um monitor G-SYNC bem parecido com o ROG SWIFT e já está disponível no Brasil:
Monitor Dell 27 - S2716DG

Finalmente, chegou, comprei no dia 15 e só hoje dia 30 chegou, ele veio dos EUA, Lebanon no Tenesse direto para a DELL Paraná em Araucária e de lá até mim.

Devidamente testado no The Witcher, valeu muito a pena, é outro nível.

Agora estou com vontade de jogar jogos de corrida novamente, testei o F1 2011 e ficou ignorante de bom, sobrou máquina, agora é partir para algum jogo de corrida mais atual.

Mais uma vez muito obrigado pela dica.

Sem essa dica fica até difícil achar este monitor no site da DELL, é como se eles nem fizessem questão de vendê-lo.

PS: Na caixa já vem um cabo DP, não precisa comprar separado.

Rapaz muito obrigado, o preço é matador.

Muito obrigado pela dica AZIEBERT, comprei o monitor, nem pensei duas vezes, estive fazendo umas análises com meu PC, com todos os mods e EMB ligado no The Witcher, consegui "apenas" 87 FPS em 1080p com as duas GTX 980Ti, sem o EMB e os mods de textura foi para 130 fps. Porém a experiência e imersão no jogo é bem fraca, só percebemos a melhorar significativa colocando lado a lado um monitor com o G-SYNC.

Mas o que eu quero mesmo é a qualidade do 2550 x 1440 com o G-SYNC, agora acredito que a experiência será outra. Quando fiz o teste no ROG Swift foi bem nítido a melhora.

Outra coisa que reparei na loja testando o G-SYNC foi a melhora na respostas dos jogos de FPS.

Comprei este antivirus hoje dia 02/12/2015 e não consegui baixar o *****.

Nunca vi isso, para baixar o arquivo de 9 Mb que irá baixar o antivirus levou 5 minutos, na primeira tentativa baixei 3 jogos na Steam que totalizavam 60 GIGABYTES e os 3 finalizaram e nada do BitDefender baixar, no final ainda deu um erro, tentei mais 3 vezes e nada.

Agora começa a luta pelo reembolso. 

É o que eu penso, vou de monitor 144hz mesmo, se achar o Swift com preço menor no Paraguai, vai ele, se não vai um BenQ, gostaria de um monitor com G-Sync, se não der, vou gastar o mínimo possível em um 144 hz de 24 polegadas.

Um ajuda o outro desajuda. A dúvida principal foi tirada, o G-SYNC vai deixar o jogo sempre fluído, especialmente nos FPS.

Vamos lá, Azie, com uma Zotac GTX 980Ti, não se roda jogos em 4k a mais do que 40 fps.

Não preciso de 4k, no máximo 2k, não vejo necessidade alguma de 4k.

No Brasil atualmente só temos o Asus Swift com G-SYNC, no site da Philips o modelo G-SYNC não está mais sendo exibido.

Então agora a dúvida é ASUS ROG SWIFT 27" G-SYNC 2K ou um monitor 4K ? E qual monitor 4K ???

Cheguei atrasado na discussão, pra variar.

Se o aziebert estiver por ai ainda, poderia me tirar a dúvida.

Lá estou eu atualizando meu PC, e cheguei no ponto final o MONITOR, estou fazendo um SLI com duas Zotac GTX 980 Ti AMP, e agora a dúvida.

Vou comprar um monitor 144Hz, mas se ele não tiver o G-SYNC, a taxa é variável ? Por exemplo, o jogo rodando a 100 fps ele baixa para 100 também ou há taxas fixas, tipo, 120, 90?

Pelo que entendi o G-SYNC equaliza a frequencia com o que a GPU está enviando, se ela esta trabalhando em 84 hz, o monitor também estará sendo atualizado em 84 Hz ?

É algo que eu não entendi, se há muito diferença em ter um monitor 144Hz com ou sem G-SYNC, o custo do G-SYNC é alto, ainda mais agora que o Philips 272G5 está em falta no mercado e o Asus Swift está 4300 mangos, se bem que o Asus tem resolução 2k.

Confuso...

PS: confuso também em tentar explicar minha confusão. 

Muito prazeroso ler opiniões que vão ao encontro com o que eu penso e observo.

A CaraLivro virou um antro de misticismos, hoax, lendas e futilidades. Tive uma conta por apenas 6 meses e percebi que não tinha controle sobre o que eu realmente queria ler.

Utilizo o RSS Feed Reader no Google Chrome e é uma maravilha, tenho acesso ao que eu realmente quero.

Ta explicado, ganhou de presente.... E ainda quer achar ruim. Ta resolvido, joga fora e compra outra. Ou casa novamente para ganhar outra.

É o fim da picada. Cara ten dinheiro para ir aos EUA e traz na bagagem uma tv de 46 polegadas. Se tem algo barato, e de excelente tecnologia, no Brasil, são os televisores. Fabricado aqui, gerando impostos e trabalho no brasil. Se sua esposa é "adevogada", precisa rever seus conhecimentos, os direitos do consumidor são válidos para produtos importados e vendidos OFICIALMENTE pela marca. É um produto importado pela Samsung? NÃO. <br />

<br />

Ta indignado? bem feito, merece todo transtorno possível.

Eu tenho o Boxee Box da D-LINK e é muito mais útil.

Além de permitir qualquer conteúdo via USB até de HDs externos ele procura legendas automaticamente e acessa a internet com relativa facilidade.

Sem mencionar o preço muito mais em conta.

Não vejo nada neste aparelhinho ai que um simples notebook conectado na tv não faça melhor.

Ou até mesmo uma smartTV é melhor, porque tem canais em português.

Opa amigo, eu tinha já tinha visto em review o teste do XT em RAID 0. Seu teste mostra uma melhoria substancial de desempenho, mas te faço a seguinte pergunta: Será que essa melhoria é devido ao fato das unidades estarem em RAID 0 ou devido as unidades estarem em RAID 0 com a memória adaptativa das duas unidades funcionando?

Segue abaixo a resposta da própria Seagate a um usuário para o uso XT em RAID 0:

Fonte:

http://forums.seagate.com/t5/Momentus-XT-Momentus-Momentus/Momentus-XT-APM-spindown-feature-causes-quot-lag-spikes-quot-in/m-p/56055#M394

"Thank you for choosing Seagate. These drives are not designed or intended to be used in a RAID configuration, and the drives are working as designed. I would recommend using an ES or Enterprise drive, as the firmware in those drives are designed and better suited for RAID use. Basically, you are attempting to use the drives in a manner that was not intended, nor can be supported. If the drives pass Seatools and this issue only occurs in your RAID configuration, then the drives are fine.

Please let us know if you have any other questions. Thank you again for choosing Seagate and have a great day!

Bryan

Seagate Technical Support"

Diante destas observações prefiro ser mais conservador e dizer que não sei se funcionará a memória adaptativa.

A memória SSD é usada sim, sabe como descobri? Primeiro, eu tinha dois Momentus 500Gb em RAID, normal, sem ser hibrido, depois instalei comprei os dois hibridos e instalei, o teste foi simples, as primeiras inicializações, eram na mesma velocidade dos HDs convencionais, depois da terceira partida, boom, o tempo de boot caiu em 40s.

A velocidade de abertura dos programas mais usados começaram a ter um decréscimo impressionante.

Os novos firmwares dos HDs já tinham como objetivo funcionar o modo SSD juntamente com o modo RAID.

Não há dúvidas, quando se coloca os Momentus 7200 rpm de 500gb lado a lado com os Momentus XT Hybrid, a diferença é muito grande, mesmo no modo RAID.

Também fiz o teste com HDs Barracuda de 1Tb em RAID, e eles não me convenceram, ocupavam maior espaço, esquentavam e faziam mais barulho e não eram tão rápidos quanto os Momentus XT.

Atualmente estou usando no notebook um Seagate Momentus 500gb comum + um SSD Corsair 60gb com Intel Smart Response, ficou legal, mas só o fiz porque tinha a unidade sobrando não recomendo para quem vai investir, prefiro optar por um XT Hybrid ou mesmo 2 em RAID.

No meu mundo perfeito, eu teria duas unidades SSD 480Gb em RAID.

Olá, dúvida sobre o SRT e já vi que usuários mundo afora com a mesma dúvida.

As placas mãe tem vindo com apenas DUAS portas SATA 3 e geralmente 4 SATA 2, algumas placas estou vendo que vem com 4 portas SATA 3, porém 2 controladas pelo chipset da Intel e outras duas controladas por outro chip RAID... em fim.

Seria possível ligar dois HDs SATA 3 de 500Gb ou 1Tb cada em RAID e ligar o SSD de 60Gb em uma porta SATA 2 e habilitar o SRT ???

Ou só funciona com UM HD + um SSD ambos nas portas SATA 3 ???

O que sei é que o RAID desativa a parte SSD, no caso não é recomendável. Não sei se a seagate lançará um firmware permitindo o RAID. Esse modelo de 750gb já tem no ML, mas o preço está acima de 600 reais, mas ele é bem caro mesmo, nos EUA seu preço equivale a um SSD de 120gb, mas ainda acho que compensa, só quem tem para ter uma noção das vantagens.

Opa, bom dia, não desativa não amigo, você está equivocado.

Eu tenho dois Momentus XT 500 em RAID e ele melhora e muito o desempenho, existe testes destes discos em RAID por ai. Os resultados são ótimos.

Aqui um vídeo mostrando um resultado simples em RAID das unidades de primeira geração.

Eu mesmo conferi o tempo de boot do windows após a instalação em RAID e o resultado bate com o que foi mostrado aqui no teste.

Também já testei com 4 unidades em RAID, ficou ótimo também, mas foi só para teste mesmo. Atualmente uso estes HDs em dois notebooks e no desktop e não me arrependo.

Pode instalar em RAID sem medo de ser feliz, tenho a mais de dois anos e nunca deu problema algum. Funciona 100%