rodrigoduralon

Boa noite Galera! Eu tenho um Reciver Denon AVR 1612 e gostaria de saber se é possível colocar caixas torres nele e extrair uma qualidade significativa também. Caso ele não seja muito indicado, qual o impacto negativo que eu teria se comprasse as torres? O som é praticamente 100% para Filmes então acho que isso seja relevante. Não tenho experiencia com nenhuma marcas e qualidade de caixas apesar de ter pesquisado muito. Meu orçamento é baixo por isso procuro os modelos de entrada das marcas mais conhecidas. desde já agradeço a colaboração de todos.

Galera... Liguei a BIOS 1 e conectei o monitor na ON Board da Mobo e fiz uma atualização de BIOS e o problema resolveu...agora a BIOS 1 esta dando vídeo pela VGA... A unica coisa que não resolveu foi as sombras dos jogos...semana que vem acho que vou formatar a maquina para ver se resolve. Se quiserem podem trancar o tópico... valeu.

Bom dia galera! Esta acontecendo um fato estranho e raro aqui na minha maquina...pelo menos eu pesquisei bastante e não achei nada do tipo. Comprei uma GTX780Ti e coloquei na maquina que é a do meu perfil ai em baixo. A uns 6 meses a traz eu usava com uma HD7950 na maquina de boa tudo funcionava OK...ai vendi e fiquei sem VGA até hoje e fiquei dez de então usando a VGA integrada do meu i7 3770K...só agora que comprei a GTX780ti. Ao colocar a VGA na maquina no PCI-EX1 ela não deu vídeo, como comprei a VGA usada achei que estava com defeito coloquei no PCI-EX2 e também nada...levei a VGA para um amigo meu testar na maquina dele e a VGA funcionou de primeira estância...e é ai que começa a confusão toda. Depois de muitos testes em cabos e fontes resolvemos mudar a BIOS para o modo 2 já que a minha MSI Z77 MPower tem Dual Bios, e a VGA funcionou na hora...achei muito estranho, comecei a testar a VGA e percebi que esta aparecendo sobras brilhantes dos objetos nos jogos, foram testados 3 jogos todos iguais, pensei novamente que a VGA estava com problemas, até que testei ela no PC da minha esposa nos mesmos jogos e não apresentou nada...ai testei a GTX970 da minha esposa no meu PC e adivinha?? Deu as sombras também. Tentei atualizar a bios e nada...tentei colocar a VGA na PCI-EX2 com a BIOS 2 e os sombreamentos deram uma leve melhorada, porém a ventoinha esta fazendo muito barulho eu acho que ela esta a 100% embora o MSI Afterburning mostre que não esta... Não sei o que pode ser e o que posso fazer para melhorar, não sei se é alguma configuração na BIOS 1 que não esta aceitando a VGA ON ser detectada não sei... Se alguém tiver alguma luz eu agradeço.

Opa...valeu camarada. Eu vi quase todos os vídeos desse autor, é muito bom e muito bem feito. Deu para esclarecer bastante as duvidas...

Galera valeu as dicas ai!!! Vou ver o que vou fazer...ainda estou indeciso...kkkkk mas valeu mesmo. Achei mais 2 testes comparativo entre eles e da para ver claramente que a GTX970 passa dos 3gb de uso de memoria no GTA V enquanto que a 780Ti permanece em 2.6gb...porém os FPS ficam estáveis e ainda conseguem ficar um pouco acima da GTX970. Agora tem o lance dos drives da GTX970 serem mais jovens e poderem se destacar mais no futuro deixando para traz a 780ti, e também a questão da desvalorização talvez a 780Ti va desvalorizar mais rápido pelo fato de ser mais antiga porém o preço dela nova hoje ainda é uns 400 a 500 reais mais cara que a GTX970... Em fim ajudou muito as dicas se caso eu comprar a 780Ti vai dar o que falar aqui em casa pois a minha esposa tem uma GTX970 G1 Gaming e vai dar para fazer muito teste comparativo...kkkkk. Detalhe ela comprou antes da alta do dólar e pagou míseros 1350 pilas novinha...

Sim eu vi esse vídeo camarada...a 780Ti fica no meio das duas em desempenho...por isso a minha duvida. vi esse vídeo também e na maioria dos títulos a a 780Ti é superior a GTX970 e em alguns títulos até da uma apertada na GTX980...sera que levando em consideração um modo geral a 780Ti não tem melhor custo beneficio que a GTX970?? https://www.youtube.com/watch?v=hXl7tKCC8FY Achei uma GTX970 G1 Gaming usada por 1500, ...100 reais mais em conta que a GTX780 Ti mas me parece que a Ti tem mais desempenho...sí não sei quanto ao poder de Over se essa GTX780Ti sobe bastante em relação a uma GTX970 G1 Gaming.

Boa tarde galera! Me surgiu a oportunidade de pegar uma GTX 780Ti por um preço muito atraente R$1.600,00 ela foi comprada em Maio na Kabum e ainda esta na garantia...o modelo dela é muito forte também, trata-se de uma Galaxy HOF +. Levando em consideração que por esse valor não se acha nem uma GTX970 de padrão melhor usada valeria a pena pega-la?? Esse modelo é quase tão forte quanto uma GTX980 padrão não é?? o que vocês acham galera?

Tenho quase certeza que é a sua placa mãe camarada...Essa Extreme 3 ai embora ja equipada com um chip moderno como o 990X tem um VRM de 4+1 Fases... que é muito fraco para uma configuração de FX-8350 + Dual Chanel + GTX970. Sua Configuração exige muito da sua MOBO, o circuito controlador de tensão esquenta tanto que que o CPU diminui a frequência de trabalho para não torrar os capacitores do VRM da sua MOBO, alem de entregar uma energia bem obsoleta para os seus componentes devido ao super aquecimento...O sistema de suporte de CPU para Placas mãe AMD é um tremendo FIASCO ao consumidor. Faça um teste ai camarada... Desabilite um Modulo do seu CPU que corresponde a 2 core...ele ira trabalhar como um FX6300 ai volte a jogar e veja se vai dar esses leges...depois volta aqui e nos de o veredito...

É Gargalo camarada...Ja tive um Phenon X4 975 em OVER de 4.2GHz com uma HD7950 e o gargalo era complicado...jogos como Far Cry3, Crysis 2 e Hitman em cenas de ação tinha umas travadas nervosas por causa do CPU...Skyrim era o campeão, tinha cenas que a VGA usava apenas 40% por causa do CPU que não empurra de jeito nenhum...e olha que o meu Phenon ficava em OVER de 4.200MHz direto...

As APU da AMD teve um grande progresso na parte de GPU integrada e melhora no aproveitamento das velocidades de memorias RAM de alta velocidade, para quem quer uma maquina de desempenho concideravel para uso casual e para jogos sem ter que dispo de uma VGA OFF Board as APU AMD é uma boa compra...tirando isso AMD esta parada no tempo. Serie FX teve um Marketing em seu lançamento que prometia um processador com desempenho bizarro, porém o que foi entregue foi um CPU com arquitetura e desempenho que não corresponderam as expectativas. Até mesmo para o Windows é difícil entender a arquitetura que a AMD criou para os Bulldozer tanto que as vezes o próprio sistema operacional parece afetar o desempenho deles. ​Seus núcleos físicos não trabalham como tal, embora um FX8350 seja rotulado como 8 núcleo físico seu modo de trabalho expressa mais para um CPU de 4 núcleos com um suposto HT físico, pois os núcleos não tem desempenho idêntico nem tão pouco parecido. Se pegarem um FX8350 e executarem um teste como o cinebench usando os 4 Modulos com apenas 1 núcleo ativo dentro dele totalizando 4 núcleos, ele tem pontuação bem melhor do que se você pegar 2 Módulos em que se esta ativado os 2 núcleos de cada módulo. Se focem núcleos físicos eles teriam que fazer pontuações idênticas. Vejam esse exemplo em que se é feito o teste de 3 forma e o resultado é a pontuação total de 4 cores. O rótulo 4M/8C significa que todos os oito núcleos estão ativos, 4M/4C significa que todos os quatro módulos estão ativos, com a operação de um núcleo por módulo, e 2M/4C denota uma configuração dual-module/quad-core...O resultado é que 4M/4C tem mais desempenho por núcleo do que 4M/8C e mais ainda quando se compara a 2M/4C. Se são núcleos idênticos fisicamente teriam que pontuar igual mas isso não acontece...isso foi um grande Marketing que a AMD crio para vender seus CPU fazendo todos acreditarem que eram 8 núcleos físicos! Se olharem a arquitetura do Bulldozer da para ver que cada unidade de execução é fisicamente separada isso sim, mas elas estão dentro de um (Módulo) e somente juntando um deses núcleo ao módulo ele se torna um núcleo completo...o outro núcleo quando ativado dentro do módulo não dobra o desempenho apenas aumenta o desempenho do Módulo. Sem falar na enorme dificuldade que os FX tem para lidar com carregamento de dados, dificuldade essa que faz com que um Phenon arquitetura anterior tenha melhor desempenho que ele por núcleo. Tarefas simples como abrir o google chrome é feita mais rápida por um Pentium G3260 do que um FX8530. Isso se reflete com SSD também onde os FX tem desempenho consideravelmente inferior aos Intel. Quando foi lançado FX8150 a AMD mostrava testes que ele teria desempenho parecido ou até superior a i7-980X Extreme codinome ¨Gulftown¨ porém como todos poderão comprovar seu desempenho ficou par a par com i5 2500K Sand Bridge. Apos essa frustração começaram os boatos que serie FX seria um CPU melhor no futuro e que Windows 8 melhoraria consideravelmente o desempenho desses CPU por conta dos módulos que o Windows não conseguia entender direito. porém o futuro é agora 3 anos se passaram apos seu lançamento junto com isso uma atualização ¨Piledrive¨ e nada realmente considerável no desempenho. Para piorar, ainda tem o alto nível de compras de MOBOS com Chip 760G chip esse que da qui algum tempo vai fazer aniversario de mais ou menos 10 anos no mercado. Usam um chip totalmente defasado para uma arquitetura totalmente nova o que acarreta ainda mais em perda de desempenho e instabilidades nas plataformas. Sem falar que são de preços altíssimos comparadas com as Intel...se bem que comparar uma plataforma B85 com uma 760G chega ser covardia tremenda, porém os preços são parecidos. AMD sempre com essa atualização de soquet mantendo mesmo chip para CPU futuro, isso a primeiro modo pode ser bom porém tendem a parar no tempo, diferente da Intel que atualiza as suas plataforma de acordo com os CPU. Então AMD FX não serve para nada???? ​Depende!!! Tem um bom custo beneficio em uma maquina que vai ser usada especificamente para trabalhos extremamente multi tread Tipo Photoshop, Render, 3D Maya. E para PC de jogos em que se vai usar em altíssimas resoluções tipo AMD Eyefinity e NVidia Sourround pois nesses casos o processador exerce um papel menor no desempenho da maquina, a carga mais pesada fica por conta das VGA e a serie FX tem mais linhas PCI Express ligada diretamente ao DIE do CPU o que os beneficiam nesse caso. E para quem gosta de ficar fazendo Overclock ele é muito bom. ​Outra opção para se comprar uma linha FX hoje é se você gosta da marca, tipo você é fiel a marca AMD prefere dar preferência a ela por algum tipo de afeição, nesse caso compre um FX. Muitas vezes temos que comprar o que nos deixam realizados e não o que pode ser melhor para seu uso. Tirando esses benefícios que falei não tem como comparar com Intel hoje. Intel tem melhor IPC, vocês podem ter certeza que um i3 4150 é mais rápido que um FX8350 em 90% de tudo que se usa em um PC, pois 90% do que se usa em um PC não é tão Multi-Tread assim...tem GPU integrada ao Processador, tem baixo consumo de energia, tem melhor valor de revenda, Plataformas de MOBO com muito mais tecnologia e com melhor preço se comparadas as AMD. Eu não sou Fanboy Intel!!! Sempre tive Processadores AMD, Athron, Phenon e FX8320, mas temos que comprar o que nos oferece melhor qualidade versatilidade e rapidez no momento e a bola da vez é da Intel dês de Sandy Bridge isso é inquestionável.

Depende o sentido da competição que você esta querendo! Uma vantagem que o FX8*** tem sobre esses i5 seria Overclock, preço... outra vantagem seria renderização, dependendo do programa é claro pois muito são otimizados para arquitetura Intel...Photoshop também FX tem uma vantagem legal e PC que vai ser montado para jogos em altíssima resolução tipo Nvidia surronund ou AMD Eiefinity, isso por que em resoluções muito alta o CPU trabalha pouco e a VGA trabalha mais e os FX tem significativamente mais linhas PCI Express ligadas diretamente com o DIE do CPU...tirando isso não a mais nada que um FX8*** possa oferecer melhor que um i5. Haswell i5 mais equilibrado, não precisa de MOBO cara para trabalhar perfeitamente, melhor valor de revenda, GPU On Board integrada ao CPU, consome menos energia, plataforma Intel no geral muito mais moderna, é mais rápido em praticamente 95% do que se usa em um sistema operacional pois a maioria do que se faz em um PC não é muiti tarefa, tem IPC muito superior, trabalha notoriamente mais rápido com SSD, alias com dados a Intel trabalha melhor no geral em relação aos FX, e se sai melhor na maioria dos jogos em termos de estabilidade.

I3 é superior sem duvida em praticamente tudo que se vai fazer em um PC, só perde na GPU On Board, vantagem grande para a APU da AMD nesse quesito... Quanto as memorias se você for de APU não tenha duvida... as memorias de alta velocidade são praticamente "essenciais" para se ter uma maquina mais rápida, memorias mais lentas que essa afetara notoriamente o desempenho do conjunto AMD com APU, já o i3 não se beneficia da velocidade da memoria notoriamente como o A10, porém nunca é de mais ter uma boa memoria no PC...

Cache de dados do CPU como respondido acima.

Procure sempre por sits de confiança para tentar classificar um CPU comparando com o outro...esses caches de memoria muitas vezes fazem diferenças irrisórias e se for comparar entre arquiteturas diferentes ai sim vira uma bagunça mesmo. A maioria dos sites de Review hoje lhe da todo parâmetro de onde o CPU é melhor ou pior que o outro...você consegue por exemplo descobrir qual CPU tem mais produtividade em trabalho, qual é melhor para jogos, qual é melhor em custo beneficio para PC casual e assim vai. Sites que eu sempre recomendo dar uma olhada antes de comprar um CPU é. Anandtech Guru3D Tom's hardware X-Bit Labs TechPowerUp Clube do Hardware O PassMark que o amigo indicou também é muito bom porém ele classifica o CPU como um todo em um Benchmarck sintético, ele avalia o desempenho de modo a avaliar o geral que um CPU tem que fazer. Então seria muito bom conciliar a avaliação do PassMark com os outros Sites acima para você ter uma avaliação mais detalhada.

Não sei se ela vai ter o Optical no estoque mas confere ai a lista de Mouse e de muitos outros itens...compras acima de 100 Euros o frete é de graça... http://stores.ebay.it/OVERCLOCKERS-ROMA/Mouse-/_i.html?rt=nc&_fsub=7645088&_sid=12529551&_trksid=p4634.c0.m14.l1513&_pgn=1 Precisa de uma conta no PayPal...quanto o cartão acredito que tenha que ser Internacional mas não tenho certeza...o meu cartão é! A é bom lembrar que tem que ter a sorte de não ser tachado pela receita federal...pois se for é mais 60% em sima do valor total...os meus não foram taxados nem 1 dos dois...

Por incriável que pareça eu paguei mais barato do XTD pois não me cobraram taxa de entrega...você vai ficar surpreso! O XTD me saio U$95,00 uns R$225,00 sendo que no Brasil o mais barato custa uns R$590,00... ja o Pure Optical saio por EUR$60,00 + 25 Euros do frete uns R$245,00...esse no Brasil sai por uns R$380,00 mais ou menos...

Camarada desculpe a demora fiquei enrolado por esses dias... Com relação ao acabamento externo acredito que a parte superior seja sem texturizada e com o tempo ela pode sim apresentar desgastes como você mesmo mencionou...porém as laterais são de um acabamento emborrachado sem igual, serio mesmo é um acabamento muito bom que deixa o mouse com uma pegada muito confortável...para você que usa mais pegada fingertip grip realmente iria adorar o Kone Optical... O tefron é ótimo,desliza suave sem sima do meu mouse pad Steelseries e pode ter certeza que não terá problemas com trocas de tefrom nesse mouse pois li muito sobre ele e me parece um dos melhores...olha a foto do tefrom que achei na net... Tirei mas algumas fotos para você...a Câmera é uma Sony NEX F3 e você tem razão ela faz fotos incríveis.

E ai galera tranquilo! Bom queria dar a minha opinião sobre dois Mouse que comprei esses tempo, com base em jogos de FPS, o que tem de melhor em cada um e o que tem de pior, para qual tipo de pegada eles são melhores em fim, não esperem um Review técnico pois eu sou bem Nube para essas coisas...kkkkk Os dois mouses são da mesma empresa, um é o Roccat Kone XTD e o outro o Roccat Kone Pure Optical. Aqui algumas fotos dos dois Mouse, preferi colocar o Link pois as fotos estão bem grande... https://farm4.staticflickr.com/3837/14680775605_c46c15d0e0_k.jpg https://farm4.staticflickr.com/3922/14494102450_2b4e9600c5_k.jpg https://farm4.staticflickr.com/3855/14680774705_e751a1f653_k.jpg Bom em primeiro lugar a boa noticia é que os dois são excelentes mouse...mas cada um tem o seu ponto forte onde pode ser melhor para uns e piores para outros. Vamos começar pelo Roccat Kone Pure Optical. É um mouse bem ágil e leve, ele esta se dando bem com o meu mouse pad da Steelseries a aparência do mouse é muito bonita o sensor é um espetáculo, Óptico Avago 3090 podem ter certeza que da para notar a diferença de precisão entre ele e o XTD principalmente para quem gosta de jogar com Sniper meu KD melhorou relativamente depois que comecei a jogar com ele e os 4000 DPI sobram tranquilamente mesmo para jogadores bem ágeis o DPI não seria problema... A pegada é muito boa para quem usa Fingertip Grip para mãos mediana e não de jogador de basquete é claro...kkk. Algumas coisas que não gostei foi que ele tem relativamente menos botões que o XTD...ele não tem uma pegada muito firme, a construção externa dele da uma impressão de mouse não muito resistente e para usar o botão de macro realmente é uma tarefa muito difícil, pois a posição que ele fica para esse tipo de uso faz com que escorregue facilmente da mão dificultando para mirar por exemplo e executar a macro ao mesmo tempo... O Software é decente porém peca um pouco em termos de customização de cores e modos, e também o que mais me entristeceu no software foi as regulagens de DPI que saltam de 400 a 400 DPI ou seja supondo que você esteja usando 2000 DPI e queira no meio do jogo diminuir um pouco para qualquer que seja a finalidade como usar uma Sniper, isso se torna muito ruim pois diminuiria D + a velocidade em comparação com a atual...quanto a regulagem de macros eu não entendo muito então prefiro não comentar mas nos dois mouse são idênticas... Agora vamos para o Roccat Kone XTD Vamos começar pelo que me agradou mais no XTD que foi a construção externa...o mouse tem uma construção externa digna de obra prima, a impressão que ele passa é de resistência pura, você nota isso tanto na pegada quanto ao acionar os botões e o Scroll, alias o Scroll do XTD é muito preciso embora o do Optical também seja bom. Voltando a resistência penso que se eu pegasse o XTD e o Optical e joga-se os dois de uma altura de 2 metros nada aconteceria com o XTD, já com o Optical a impressão que tenho é que teria que comprar outro mouse... O XTD é como um tanque de guerra as laterais emborrachadas são completamente diferente das do Kone Optical e faz a mão colar no mouse de uma maneira em que ele fique sempre muito firme. Usar o botão macro é tão fácil quanto respirar, diferente do Optical que as vezes mais parece um sabonete...rs ele é um mouse muito bom para quem tem mãos grande e pegada como Palm Grip...ele também acompanha 4 pesos de 5g para ser colocado na parte de baixo do mouse deixando assim ele com opção de um mouse mais leve ou mais pesado. O software é muito melhor do que o do Kone Optical, a começar pela customização que é fenomenal para quem gosta de ficar customizando cores ele vai te proporcionar horas de divertimento e os modos são bem mais alternativas do que o Optical... A regulagem de DPI é o que mais me agrada com a opção de regular os DPI de 200 em 200 isso faz com que você consiga uma mudança mais maliciosa e suave na velocidade do mouse na jogatina o que ajuda muito para quem vai com varias armas e gosta de usar cada arma em uma velocidade diferente...as demais regulagens são idênticas. Outro ponto melhor do XTD é que ele tem um botão a mais do que o Optical e o Scroll dele também tem a opção de clicks unilaterais. Bom uma das coisa mais importantes agora, a precisão... Eu sai de um Mouse Genius Ergo T555 que achava bem legal pelo preço que paguei de 60 reais pois ele funciona até hoje e como eu nunca havia tido outro mouse eu achava ele bem preciso...ai comprei o Kone XTD e em termos de precisão eu gostei pois o XTD tem uma precisão relativamente melhor que o meu antigo Genios... O XTD usa um sensor Lazer Avago 9800 de 8200 DPI um absurdo em termos de quantidade pois acredito que mesmo os mais fanáticos por jogos MMO e RPG não usufruirão dessa velocidade...mas tem uma boa precisão, porém não se compara com o Kone Optical... O Kone Optical tem uma precisão incrível e relativamente superior ao Kone XTD...eu gosto de jogar de Sniper e a diferença que senti entre os dois Mouse quanto a precisão é notável... Roccat Kone Pure Optical Pontos fortes: Excelente precisão, ótimo para pegada Fingertip Grip, leve e ágil, preço bom pela qualidade do Mouse mesmo no Brasil e no exterior é melhor ainda. Pontos fracos: Construção externa passa sensação de fragilidade, Software tem regulagens de DPI com intervalos muito alto, dificuldade em utilizar o botão de macro. Roccat Kone XTD Pontos Fortes: Excelente construção esterna sensação de resistência e pegada firme, aparência muito bonita, mais botões e Scroll mais preciso, Software com melhor aproveitamento e ótimos intervalos de regulagem para DPI, bom para mãos grande, pesos adicionais para customizar. Pontos Fracos: A precisão não é ruim mas é notável e relativamente inferior ao Kone Optical, não é um mouse muito ágil devido tamanho, mão pequenas e medias podem não ser tão confortável para esse Mouse, presso no Brasil é abusivo, só recomendo esse mouse se for para importar. Espero que gostem galera do meu veredito sobre eles e que ajudem a quem tem alguma duvida simples sobre esses mouses... Aaaaa... dentre os dois pela precisão e pela minha pegada eu gostei mais do Roccat Kone Pure Optical. Abraço!

A Extreme 4 também é muito boa, não vai se arrepender não ...a Infsite também parcela pelo mercado pago mas tem juros...em fim fez uma boa compra... Abraço!

Camarada olha o que eu achei por R$689,00 MSI Z97 Gaming 5 http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-565055574-placa-me-msi-z97-gaming-5-lga-1150-intel-z97-_JM O vendedor é de extrema confiança...eu mesmo ja comprei i5 4670K, MOBO, 2 SSD e um HD com eles...não tem erro e se você quiser eu passo o telefone para você negociar direto com eles, eu faço deposito bancário e eles me dão desconto por não passar pela fatura do mercado pago...Fala com o Juliano. Pode tirar qualquer duvida que não incomoda não...

Mesmo que você compre agora uma plataforma X79 de nada adiantaria pelos fatos da vinda da DDR4...isso por que elas só vão vir para plataforma X99 e no começo não vai ter tanta diferença de desempenho entre ambas plataformas, sem falar que memorias DDR4 vão custar uma fortuna... Mantenho a minha opinião quanto a sua duvida...que é a do post acima do seu. Se tem dinheiro para investir em uma plataforma 2011 vai fundo mas va de Six Core pois só ai você vai notar a diferença entre uma plataforma de performance de entrada e uma High End... i7 4820 desvaloriza mais na hora de vender e tem desempenho inferior a um i7 3770K, ele é notavelmente inferior a um i7 4770K...então por esses motivos se for para ir de Quad Core va de 1150 + i7 4770K ou espere o novo i7 4790K, agora se quer mesmo uma plataforma 2011 vai de Six Core i7 4930X...

O i7 é um pouco superior alem de ter uma arquitetura mais nova de 22nm e VGA On Board ...entre eles eu iria de i7 sem duvida alguma mas eu iria de i7 4770 ou i7 4790 pois a versão K seria para quem quer fazer OVER o que não deve ser o seu caso...sendo assim ja da para economizar mais uma graninha...

Valeu!

Valeu a dica camarada...mas enquanto ao Combat Arms você tem alguma sugestão?? Meio estranho esse negocio não???

Beleza galera! Estou passando por uma experiencia nova que até a gora dês de que montei essa configuração nunca avia passado antes. O meu uso de VGA esta limitado dês de que formatei a minha maquina...da configuração que tenho a unica coisa que troquei foi o SSD que agora é um Sansumg 840 EVO de 250Gb Em Combat Arms q é um jogo bem leve a VGA esta sendo usada cerca de 20% apenas, sendo que isso nunca havia acontecido... a temperatura esta em 58° por esse motivo... todo o sistema esta com temperatura OK e tem horas que o jogo esta congelando por uns 5 segundos e depois volta, quando isso ocorre percebo que o uso da VGA esta indo a 0%...a internet não pode ser pois a minha esposa joga com a mesma net do meu lado em outro PC.... O jogo Wolfenstein também esta usando apenas 75% da VGA, porém nesse jogo não congela a imagem não consigo monitorar nesse jogo em tempo real pois não esta aparecendo nele o sistema de monitoramento (não sei o pr que) mas da para ver no grafico do MSI Afterbourning quando fecho o jogo o uso da VGA... Divers que testei e estão do mesmo jeito (13.9) e (14.4) Realmente não sei o que pode ser...