brunoalexbr

Cara estava pesquisando alguém que disse-se algo sobre isso para fazer um comentário sobre os Bulldozers. Sabia que o Super Pi, famoso pelos benchmarks que mostram o "quão poderesos" são os CPUs Intel e "quão fracos" são o AMD, usa instruções x86 apenas? pra não dizer x87? Pois é, fiquem besta quando li isso, pois pensava que ele era otimizado para SSE1, SSE2, SSE3, 3DNow, etc. Mas não apenas x87. Isso explica o por que a performance tão baixa em SuperPi para os Bulldozers, pois ele não roda eficiente x87, roda apenas por compatibilidade. Sabendo disso fui pesquisar por que a AMD tem um bom desempenho em jogos, tão bom quanto os Intel. A resposta é, por que os jogos usam AVX e SSE. Pesquisei aqui e vi os benchmarks do Fx-8150 rodando AVX e SSE, o desempenho é excelente. Tão bom quanto os Intel. Pelo que pude perceber ao ler isso, em programas antigos, que não fazem uso de instruções modernas, apenas x86, o Bulldozer perde e perde feio, quase 80 a 100% de diferença em mesmo clock. Mas ai fica a pergunta, que diferença faz usar um programa que foi otimizado pra rodar em 486, Pentium, num Athlon 64 3000+ ou um Corei7 2600k? A resposta é claro depende do que você vai utilizar, mas basicamente, a princípio você não veria nenhuma diferença, pois como os 2 cpus são relativamente modernos em comparação com o cpus para os quais o programa foi otimizado, que você não verá a diferença. A performance Bruta de um núcleo de um I7 é sim maior que um Bulldozer, pois a Intel na sua arquitetura não abriu mão do legado em termos de performance e eficiência, já AMD simplesmente fecho o caixão. Mas se você usar isntruções modernas, essas que serão utilizadas nos programas otimizados, onde os programadores não jogam tudo pro compilador, nos futuros jogos que virão, ai sim você verá que ele tem muito poder de fogo. Isso explica por que em jogos a AMD ainda se da bem Pesquisem, Fx-8150 SSE AVX Benchmarks