lukas gustavo

Realmente é uma boa, fonte, mas realmente por esse preço compensa pegar uma Corsair CX 500w. Se esta fonte estive custando até uns R$180,00, seria uma boa opção para uma configuração mediana.

Uma boa fonte, espero também os produtos de baixo custo da Corsair tenha também esse nível de qualidade.

Só falta uma VGA Decente.

Tenho uma fonte desse modelo, confesso que esperava mais dela. eu já sabia que ela não iria entragar os 450w eu pensava que ela ia entregar uns 400w 350w com segurança, mas 270w é ridículo além do mas esse produto não tem proteção contra sobre carga o que essencial em uma fonte. Bom no próximo dia 15 vou comprar uma Corsair CX430w é que um produto infinitamente melhor que esse.

Diga não às drogas.

A Corsair 430 é a fonte de qualidade mais barata que existe no nosso mercado e muito adequada para configurações como a sua. A menos que encontre pelo mesmo preço a Antec Neo Eco 400C 400W.

Se por acaso não quiser ou não puder gastar 150 reais com fonte, você tem chance de encontrar a Elite Power 350 ou a BFG 450 (disponível hoje na Kabum), ao preço médio de 100 reais. São um tanto piores, mas ainda seguras para a configuração.

Obrigado, por responder Kayke, então já me decidi vou aposentar minha C3tech e comprar uma Corsair ATX 550W CMPSU-550 VX, visando up futuro para uma VGA mais potente.

Ta ai uma marca que ta conseguindo ser pior que a C3 tech. Mas afinal a pessoa tem que ser leiga ou muito ingênua para acreditar, que uma fonte de 91 reais vai fornecer 500W.

Fonte C3tech 450w gpb450s, suporta ?

Intel core i3 2120

6gb de ram

2 hds Seagate 7200 Rpm

Drive de DVD e CD e

GT 430

A AMD precisa, lançar novos processadores que concoram com a Intel em questão de procesamento , ja pensou um bulldozer x8, perdendo em desempenho pra um Intel Haswell, dual-core.

Mas 77°C ainda é normal já que esse Atom é processador de Netbook e suporta temperaturas próximas dos 100°C. É que alguns fabricantes colocam ele em placa mãe de desktop para baratear o custo do produto já que esse processador é bem barato.

Olá Amigo!

Sim, eu entendi o que você falou. Mas a minha dúvida ainda permanece a mesma:

Um AMD FX-8150 bate mesmo os 7,9 no índice de experiência do windows mesmo estando em STOCK?

Acho que é possível o X8 em stock bater 7.9 pela quantidade de núcleos. Mas eu nunca vi, o índice de experiencia de nenhum X8. Também tenho essa dúvida.

Desculpe amigo, mas você viu um Bulldozer 8150 batendo 7,9 em stock no índice de experiência do windows ou te contaram?

Pergunto isso porque um i5 2500k em stock bate 7,7 e com um baita over bate 7,8...

Mas o windows leva muito em consideração o numero de núcleos doprocessador, um core 2 quad q6600 tem bem menos desempenho um Core i3 2100, e os dois processadores recebem as mesma nota, que é 7.1.

Agora com sistema de 64 bits.

Isso não tem nexo nenhum, o Bulldozer 8150 pega 7,9.

Talvez seja por canta dos multiplos núcleos.

Não tem mesmo um Core i3 com 2 núcleos e 3MB de cachê pega 7.1 , uma nota próxima a um Quad core.

I3 pegando 7.1 ta bom pra caramba.

Posso estar enganado mais o I3 tem 2 núcleos acho que ta bom pra caramba essa nota.

Realmente o I3 é dual core. Eu achei que a nota ia ser mais alta por eu vi, processadores da série com clock menor tirar 7.1, eu espera que a nota fosse uns 7.2 ou 7.3.

Nota do pc, novo. acho que o windows x86 ta limitando a nota do meu processador.

eu não consigo aumena o desempenho da área de trabalho os outros atributos estão bem média 7,3~~6,9 mais a área de trabalh 4,9? lol

Para aumentar o desempenho e a nota da area de trabalho e windows Aero é preciso ter uma boa placa de vídeo.