Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

KairanD

Coordenador
  • Total de itens

    15.663
  • Cadastrado em

  • Última visita

  • Qualificações

    0%

Tudo que KairanD postou

  1. @Rafael-_- Seus tópicos foram unidos por se tratar do mesmo assunto. Favor não criar múltiplos tópicos para a resolução de uma mesma dúvida. Obrigado pela compreensão. @Otávio Furoni @0biel0 0 @Ferox Graxaim @GuilhermeGB @Éric H.X @Guarana @Hisoka_ @Filipe Tai @Pepse @RS Faria Apenas para notificar da união dos tópicos.
  2. Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware. No intuito de servir como fonte de pesquisa no caso de instituições de ensino, informamos que incorrer no resolvimento por completo de questões relacionadas a disciplinas escolares de cursos técnicos e faculdades podem ser revistas e removidas pela Equipe de Moderação do Clube do Hardware. Para sanar dúvidas sobre esse tipo de problema, por gentileza, publique o passo a passo do desenvolvimento da questão, projeto, monografia ou conteúdo em dúvida para que possamos analisar se a resposta está correta ou não, ou para que possa ser auxiliado com a dúvida no desenvolvimento do exercício. Infelizmente, não há como resolver os trabalhos pelos usuários. O objetivo do Clube do Hardware é auxiliar seus usuários a encontrar soluções para que possam sanar suas dúvidas, e não de trazer soluções prontas para seus usuários. Além disso, copiar e colar respostas que não são de autoria própria do qualquer usuário é considerado plágio, o que é ilegal. Esperamos que compreenda. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware
  3. @Wanderlei Hoffmann Bom dia! Você pode criar um tópico no setor mencionado pelo colega acima.
  4. @dumq Isso depende muito da interface escolhida. Há algumas mais pesadas, outras menos. O mínimo formal, para utilização com desktop gráfico, é 1GB de memória RAM e 10GB de disco rígido. É recomendado, contudo, ter pelo menos 2GB de memória RAM. GNOME é o ambiente de desktop mais pesado. Xfce seria o mais leve. KDE e Cinnamon também são leves. Pessoalmente, estou rodando Debian até no meu tablet/netbook com Atom Z3775 (quad core 2.4 GHz) e 2GB de memória RAM DDR3 1066 MHz. E estou usando a versão 64 bits (que recomendo, uma vez que diversos pacotes já não são suportados na edição 32 bits) com GNOME, ou seja, o combo mais pesado. Funciona muito bem para tarefas cotidianas, mas o computador tem SSD e 6GB de swap ali...
  5. @Feks Jogando em 4K, ambos os processadores suportariam com muita folga a placa de vídeo em questão. A carga seria muito alta para a GPU e o desempenho seria essencialmente o mesmo. Os dois processadores são simplesmente monstruosos. @0biel0 0 @awliies É preciso tomar muito cuidado ao interpretar resultados dos dois sites que vocês mencionaram. Primeiramente, o Passmark tende a favorecer muito a arquitetura dos Ryzen, o que os faz obter pontuações muito altas, dando a entender que a diferença em multi-core para os chips da Intel é muito maior do que ocorre em cenários reais. Por exemplo, você poderia concluir que o Ryzen 5 3500X (6/6) é mais rápido em multi core que um i5 10400F (6/12), o que é absurdo. Por isso nunca devemos usar apenas um benchmark como referência. Por outro lado... É sabido que o UserBenchmark favorece, de forma escancarada, a Intel. Eles atualizaram o método de cálculo da pontuação de "effective speed" para disfarçar a vantagem da AMD no multi-core. Portanto, esse resultado de "effective speed" deve ser desconsiderado, já que se trata apenas de um número sem qualquer significado. Por exemplo, você poderia concluir que o Core i3 9350KF (4/4) é melhor processador que um i5 10400F (6/12), o que é uma piada. Os valores realmente relevantes são os dos testes em si: Latência de memórias: praticamente a mesma (1% de vantagem para o Ryzen). Single core: o i9 11900K é mais rápido (18% de vantagem). Dual core: o i9 11900K é mais rápido (18% de vantagem). Quad core: o i9 11900K é mais rápido (16% de vantagem). Eight core: o i9 11900K é ligeiramente mais rápido (6% de vantagem). All core (64 core): o Ryzen 9 5900X é absurdamente mais rápido (34% de vantagem). Os resultados acima indicam que o i9 tende a levar alguma vantagem em jogos, uma vez que ainda há priorização de IPC. Contudo, essa vantagem dificilmente seria percebida na prática, já que seria necessário utilizar placas de vídeo de altíssimo desempenho e jogando em uma frequência muito alta, com menor resolução. Por outro lado, o Ryzen levará clara vantagem em cenários de streaming e aplicações profissionais (mas, novamente, seria necessário utilização extrema para a diferença realmente aparecer). É importante ressaltar ainda que o UserBenchmark realiza análises estatísticas a partir de um espaço amostral composto por testes realizados, pelos próprios usuários, em seus computadores. Dezenas e dezenas de variáveis influenciam nos resultados e, portanto, não devemos tomá-los como "verdade absoluta", mas aproximação (bastante, mas bastante) grosseira. A maneira correta de verificar essas diferenças é procurando testes em sites confiáveis (como o Clube do Hardware, o Adrenaline, o Tom's Hardware, o AnandTech, o Guru3D e outros) e canais confiáveis (Gamers Nexus, Linus Tech Tips, Hardware Unboxed e outros). Por fim, a litografia interfere diretamente na eficiência energética do chip. Por isso, mesmo com menos núcleos e threads, o i9 esquenta mais e gasta mais energia, conforme apresentado aqui: https://www.guru3d.com/articles-pages/intel-core-i9-11900k-processor-review,5.html. É a isso que o @RaposaFeroz se referiu em sua última colocação. Ambos os kits são excelentes opções. Não há erro em optar por qualquer um deles. Cada um tem suas vantagens e desvantagens.
  6. @Mick 123 Sistemas de 32 bits já estão se tornando raros. Diversas distribuições GNU/Linux, como o Ubuntu, por exemplo, já não os oferecem mais. O Windows deverá seguir o mesmo caminho, uma vez que a proporção de usuários dessa arquitetura é bem pequena. Além disso, quando há suporte à arquitetura, muitas vezes os desenvolvedores de aplicativos já deixaram de lançar versões compatíveis, pois não valeria o esforço para mantê-las. Por conta desse motivo eu instalei o Debian 64 bits no meu netbook, que tem apenas 2GB de memória RAM, apesar de existir ainda uma versão de 32 bits. Esse computador tem um processador relativamente atual, com suporte a 64 bits, e 4GB de memória RAM. Não existe qualquer razão para usar a versão de 32 bits aí.
  7. Essa placa é travada e não permite overclock... Não sei o que você alterou na BIOS, mas não foi overclock.
  8. @Alex Kim Se quiser algo mais em conta, pode dar uma olhada nos Sharkoon com Kailh também. Infinitamente mais confiáveis que Outemu.
  9. A Redragon passou a enviar switches extras, com mecanismo de troca facilitada, justamente porque é esperado que ocorram falhas prematuras. Isso não é vantagem. Apenas escancara ainda mais o problema. Você pode ter sorte e o teclado durar algum tempo. Mas não são switches confiáveis. @Alex Kim Tente acionar a garantia e fazer de tudo para trocar por outro modelo (que não tenha Outemu). Ou pegar o dinheiro de volta.
  10. @Wannacry Exatamente. Em jogos, o processador vai usar os 6 núcleos, e por isso você vai obter apenas a frequência de 4.3 GHz, conforme informado na tabela acima. Nenhum núcleo vai chegar a 4.6 GHz em cenários como esse. Esses "4.6 GHz" são um truque de marketing da Intel. Perceba que eles dizem "up to 4.6 GHz" (até 4.6 GHz). Você viu a frequência de 4.6 GHz em "idle" porque ocorrem pequenos picos de processamento que usam apenas um núcleo. O processador em stock não é capaz de suportar essa frequência para atividades que usam múltiplos núcleos. Para obter a frequência de 4.6 GHz em todos os núcleos, é necessário fazer overclock. A frequência turbo normal de operação desse processador para atividades multi-core exigentes, como jogos, é 4.3 GHz.
  11. @Wannacry Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Seu processador está funcionando como esperado:
  12. Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo do mesmo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware
  13. @JeanVP Não há defeito. Um dos prints mostra que está marcando a velocidade das ventoinhas (em %) normalmente.
  14. @Alexsander Hideki Nakazono Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! Não devemos comparar processadores de arquiteturas diferentes olhando especificações... Esses números não têm valor nesse caso. E, mesmo que tivessem, observe que o i7 9700 tem 4 núcleos físicos a mais. Seu computador não deveria travar com o Windows 10... A primeira coisa a se fazer é trocar essa fonte genérica e perigosa, que pode estar causando funcionamento errático. Recomendo a Pichau Nidus 500W.
  15. Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware! De forma que a nossa comunidade possa auxiliá-lo com as suas dúvidas e para que você obtenha respostas mais satisfatórias que atendam às suas necessidades, pedimos que informe a configuração completa da sua máquina. Precisamos saber, em particular, a marca e o modelo dos seguintes componentes: processador, placa-mãe, memória (RAM), placa de vídeo, unidades de armazenamento e fonte de alimentação. Clique aqui caso você não saiba essas informações. Caso o seu computador seja um modelo portátil (notebook), informar também a marca e o modelo do mesmo. Informar também o sistema operacional e a sua versão. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware
  16. @Wesleysasageyo Sim, pode instalar tranquilo. Já escolheu uma distro?
  17. @Luiz Eduardo Lemes Gostar ou não de ultrawide é algo pessoal. Eu aqui, depois de usar pela primeira vez, adorei e precisei comprar um. A resolução de um monitor ultrawide Full HD é 2560x1080p, então basicamente você estaria ganhando uma faixa de 320 pixels de cada lado comparado a um monitor Full HD tradicional. Você perderia área vertical se comparasse, por exemplo, um monitor 2560x1440p (16:9) com um 2560x1080p (21:9). Mas, comparando um monitor 1920x1080p (16:9) com um 2560x1080p (21:9), você apenas ganharia espaço lateral. A primeira vantagem que eu observo é para trabalho. Eu lido muito com documentos, uma vez que estou na área acadêmica, e com o ultrawide posso colocar três - ou até mais - documentos, um ao lado do outro, com bastante conforto. Quando estou vendo aulas de programação, consigo manter a aula, o Jupyter Notebook e meu rascunho abertos ao mesmo tempo, o que ficaria desconfortável em um monitor Full HD 16:9. Eu também faço arte digital e a área extra nas laterais vem bem a calhar para deixar exemplos abertos. Enfim, eu diria que a sensação assemelha-se à de usar dois monitores. Em jogos há claras vantagens. Primeiramente, você ganha no campo de visão, vendo mais coisas do que veria em um monitor 16:9 (pois está com uma faixa extra de 320 pixels para cada lado). Além disso, a experiência fica mais imersiva e você desliga mais do mundo real, entrando mais no mundo do jogo. Este vídeo demonstra essas vantagens de forma muito clara, comparando lado a lado: A maioria esmagadora dos jogos relativamente modernos suporta adequadamente a resolução 2560x1080p. Apenas jogos antigos (como Resident Evil 4 HD) e alguns competitivos (como Overwatch) costumam não oferecer compatibilidade. Então na maior parte do tempo você ganharia as vantagens apresentadas acima. Outra aplicação interessante é assistir filmes e séries. Boa parte do material é 21:9, então você consegue assistir aproveitando toda a tela, sem bordas pretas. O que não vale a pena pegar é um ultrawide 25''. É muito pequeno para esse formato. Para pegar um ultrawide, o tamanho mínimo que recomendo é 29''. O meu é o https://www.lg.com/br/monitores/lg-29UM69G-B. Apesar do preço ter subido depois que comprei, ainda recomendo. Ele tem tela IPS (2560x1080p @ 75 Hz), bom tempo de resposta, som embutido e tecnologia FreeSync. Estou usando com uma GTX 1070Ti no Debian e o FreeSync (G-Sync) funciona muito bem. Realizei testes e a faixa de atuação dele é 45 a 75 FPS. É importante ressaltar também que o ultrawide (21:9) irá exigir mais da sua placa de vídeo que um monitor 16:9, considerando ambos Full HD a 75 Hz. Isso porque há 640x1080 pixels a mais para processar. Exigirá também mais do processador, já que você fica com maior campo de visão e mais coisas estarão ocorrendo ao mesmo tempo (por exemplo, física de partículas). Um monitor 144 Hz vai exigir bem mais da placa de vídeo para aproveitar toda a frequência. Este artigo é interessante para explicar as vantagens, desvantagens e confusões sobre esse tipo de tela: https://www.reviewgeek.com/67085/the-pros-and-cons-of-upgrading-to-an-ultrawide-monitor/ Em resumo: você terá de fazer uma escolha entre maior campo de visão (ultrawide) e maior frequência (75 Hz vs 144 Hz) nessa faixa de preço. E isso é algo puramente pessoal. Você deve avaliar as vantagens e desvantagens de cada um para trabalho e jogos e colocar na balança o que considera mais importante. Falando especificamente de jogos, o campo de visão do ultrawide é algo muito prazeroso. Contudo, jogar em 144 Hz também seria. Monitores que combinam as duas coisas são muito caros, então infelizmente é necessário escolher um ou outro. De resto, ambos terão tela IPS e FreeSync.
  18. @JGabriel Marinho Comentei sobre a placa-mãe apenas para explicar as velocidades baixas encontradas, uma vez que quem não observar a limitação pode acabar achando que há defeito. Me parece um problema no Windows mesmo.
  19. @JGabriel Marinho O SSD parece saudável. As taxas de leitura e escrita parecem baixas a princípio, mas aparentemente sua placa-mãe só suporta Sata 2 (ou seja, ela é um gargalo). Pode ser um problema no sistema.
  20. Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware. No intuito de servir como fonte de pesquisa no caso de instituições de ensino, informamos que incorrer no resolvimento por completo de questões relacionadas a disciplinas escolares de cursos técnicos e faculdades podem ser revistas e removidas pela Equipe de Moderação do Clube do Hardware. Para sanar dúvidas sobre esse tipo de problema, por gentileza, publique o passo a passo do desenvolvimento da questão, projeto, monografia ou conteúdo em dúvida para que possamos analisar se a resposta está correta ou não, ou para que possa ser auxiliado com a dúvida no desenvolvimento do exercício. Infelizmente, não há como resolver os trabalhos pelos usuários. O objetivo do Clube do Hardware é auxiliar seus usuários a encontrar soluções para que possam sanar suas dúvidas, e não de trazer soluções prontas para seus usuários. Além disso, copiar e colar respostas que não são de autoria própria do qualquer usuário é considerado plágio, o que é ilegal. Esperamos que compreenda. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware
  21. Caro usuário, Seja bem-vindo ao Clube do Hardware. No intuito de servir como fonte de pesquisa no caso de instituições de ensino, informamos que incorrer no resolvimento por completo de questões relacionadas a disciplinas escolares de cursos técnicos e faculdades podem ser revistas e removidas pela Equipe de Moderação do Clube do Hardware. Para sanar dúvidas sobre esse tipo de problema, por gentileza, publique o passo a passo do desenvolvimento da questão, projeto, monografia ou conteúdo em dúvida para que possamos analisar se a resposta está correta ou não, ou para que possa ser auxiliado com a dúvida no desenvolvimento do exercício. Infelizmente, não há como resolver os trabalhos pelos usuários. O objetivo do Clube do Hardware é auxiliar seus usuários a encontrar soluções para que possam sanar suas dúvidas, e não de trazer soluções prontas para seus usuários. Além disso, copiar e colar respostas que não são de autoria própria do qualquer usuário é considerado plágio, o que é ilegal. Esperamos que compreenda. Atenciosamente, Equipe Clube do Hardware
  22. As fontes atuais de boa qualidade têm sempre PFC ativo. Ou seja, aceitam qualquer tensão da ordem de 90V a 264V automaticamente. Estabilizadores são extremamente prejudiciais a qualquer equipamento eletrônico. Não devem, em hipótese alguma, serem utilizados. As pessoas que recomendam esse tipo de equipamento não possuem conhecimento suficiente sobre o assunto. Temos uma boa quantidade de material sobre esse e outros assuntos: Estabilizadores não são inúteis. São piores ainda: prejudiciais.
  23. @WOZ Dods Peguei os resultados do teste e joguei no papel para ver como ficariam. A diferença acaba sendo bem grande: A GTX 1050Ti foi, em média, 70% mais rápida que a Vega 7 integrada ao Ryzen 5 5600G. A diferença média nos 1% lows foi de aproximadamente 61%. Se desconsiderar o Rocket League (que fugiu muito à média), os valores ficam 59%, para o FPS médio, e 53%, para os 1% lows. E isso considerando o melhor cenário possível para o Ryzen 5 5600G: memórias de 3600 MHz em dual channel. Isso acaba não sendo um padrão, muita gente compra memórias de frequência bem menor. Daria para fazer overclock na Vega para tentar reduzir um pouco a diferença (mas, por outro lado, daria para fazer overclock na GTX também). Em muitos casos, trata-se da diferença entre jogar na faixa dos 30 FPS e jogar na faixa dos 45 FPS. Ou a diferença entre jogar com stutter ou não (dados os 1% lows). E isso faz uma diferença enorme na experiência. O vídeo integrado do 5600G é muito bom (assim como o vídeo integrado de qualquer Ryzen). Mas não se compara com uma GTX 1050Ti, que está em patamar diferente. Seria mais justo comparar o vídeo integrado com a GT 1030 GDDR5 ou a RX 550.
  24. @Murillo Correa O i5 10400F é muito mais potente que o Ryzen 5 3500X. E está com um preço bem bacana para o atual momento. Pode pegar ele que não tem erro. Contudo, eu diria que seu atual i3 10100F já faz um bom combo com a GTX 1070.
  25. @Ronin Solitário Acredito que, aqui em Belo Horizonte, a Clínica do Micro deva fazer esse tipo de serviço (um amigo me disse que a Oficina dos Bits costuma levar coisas para eles arrumarem lá). Tente ligar para ver. Detalhe importante: reballing e reflow são coisas diferentes. Peça para especificar o tipo de serviço a ser executado. Reballing é reparo. Reflow é gambiarra.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Curso de Redes MikroTik

LANÇAMENTO!

CLIQUE AQUI PARA SE INSCREVER!

* Este curso não é ministrado pela equipe do Clube do Hardware.