Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

LHLaurini

Membro Pleno
  • Posts

    23
  • Cadastrado em

  • Última visita

posts postados por LHLaurini

  1. Nada disso cara!!Agora voce está equivocado!!Dê um pulo no fórum de fontes e energia e procure o tópico fixo "Razões pelas quais os fabricantes recomendam fontes exageradas".

    Leia o artigo todo e volte para a fonte antiga.

    Boa sorte!

    Ok... Quando eu juntar o dinheiro pra comprar o PC eu decido melhor. Afinal, se eu comprar uma fonte melhor agora depois fica mais fácil pra fazer upgrade. Mas provavelmente vou voltar pra 500W... Valeu cara.

     

    PS.: Além disso vou comprar um filtro de linha com proteção anti surto. Esse aqui. Estabilizador só serve pra reduzir a vida útil do PC.

  2. Tudo bem @LHLaurini,cada um tem suas preferências!hehehe A gente só indica  conforme a demanda dos jogos,mas as peças o comprador é quem decide.A GTX 760 é uma ótima placa.Aliás eu gosto muito da Asus 760 porque ela tem um só conector de 8 pinos e perece que as outras tem mais de um.Conforme o teste dela no Papahardware no youtube.

    Boa sorte!

    Pois é, as outras marcas precisam de 2 conectores de 8 pinos. Olhei umas coisas na internet e decidi trocar a fonte por uma quase identica, so que 600W. Sabe como é. Pra garantir. Fiz um teste no site da ASUS e ela recomendou 600W. Vale a pena gastar 50 reais a mais só pra ter segurança. Eu acho que uma de 500W já daria conta, mas melhor não arriscar.

     

    Muito obrigado pela ajuda, cara.

  3. A fonte que voce escolheu suporta qualquer VGA (até a GTX 980),com 82% de eficiência e não precisa trocar não.A não ser que voce vá colocar outra VGA.Então teria que trocar de placa mãe também.

    As memórias voce pega estas: 4GB 1600    146,12

    http://www.kabum.com.br/produto/44108/memoria-patriot-4gb-1600mhz-ddr3-psd34g160081h-

    pegue dois,claro--- 293,00

    Placa de vídeo R9 280     838,00

    http://www.kabum.com.br/produto/50413/placa-de-video-vga-sapphire-ati-radeon-r9-280-3gb-ddr5-pci-e-384b-11230-00-20g

    E a pasta térmica é boa sim,tranquilo.

    Boa sorte!

    Obrigado por responder.

     

    Boa sugestão de pentes de memória. Já a placa de vídeo, eu esqueci de dizer lá em cima que prefiro NVIDIA. Nada contra ATI, mas...

     

    PS.: Esqueci de mais uma coisa. Os 11 reais de diferença não compensam. Comparei as duas no game-debate.com e a NVIDIA deu melhor em questão de núcleo, a ATI deu melhor em questão de memória e o resto deu empate. Aqui o link: http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=2250&gid2=2131&compare=radeon-r9-280-sapphire-dual-x-oc-3gb-edition-vs-geforce-gtx-760-pny-enthusiast-oc-edition. Ambas rodam Titanfall e Battlefield 4 no High e Watch Dogs no Medium ou no High.

    • Curtir 1
  4. Eu escolheria outra fonte, pesquisaria algumas outras e sobre a gpu existem placas mais baratas com desempenho parecido. Quais jogos você pretende jogar?

    Obrigado por responder.

     

    Titanfall, Battlefield 4, Metro: Last Light, Saints Row 4, e vários outros. Eu ia escolher a GTX 660, mas preferi pagar mais e pegar a 760. Talvez aguente os jogos de mais 5 anos.

     

    PS.: Pode dizer o motivo pelo qual você escolheria outra fonte?

  5. Oi gente.
     
    Eu tô pensando em montar um PC para games, pesquisei um pouco e montei essa configuração:

    Eu não coloquei na lista driver de CD/DVD, teclado e algumas outras coisas.

     

    A pasta térmica que eu vou usar é essa.

     

    Eu entendo bastante desse assunto, mas não muito bem. Em termos de placa de vídeo eu entendo pouco em relação às diferenças entre os modelos. Então eu preciso de ajuda. Também não tenho certeza se a fonte vai aguentar (acho que vai) e se o gabinete vai refrigerar bem. Qualquer dica na hora de montar eu agradeço. E também, com esse processador e essa placa de vídeo eu vou poder jogar qualquer jogo no Ultra ou ao menos no High?

     

    Qualquer coisa errada me fala.

     

    Obrigado por ler até aqui.

  6. Olá.

    Tenho o jogo Saints Row IV para PC, zerei ele até, mas a 12-22 fps (às vezes 8 fps) na qualidade mínima a 640x400 no meu notebook. Um horror, mas deu pra jogar. (Sim, eu sei que jogar SR4 no notebook é pedir pra levar) A configuração do meu notebook (Acer Aspire V3-571-6826) é:

    • Processador Intel Core i3-2370M (2.4GHz, 3MB L3 cache)
    • GPU Intel HD Graphics 3000, 1760 MB de memória compartilhada (128 MB de memória dedicada se não me engano)
    • Memória RAM 6 GB DDR3

    Praticamente o único requisito atendido é a RAM.

     

    Hoje achei um cara rodando SR4 no médio em um Notebook CCE ONIX 745p quase sem lag. A GPU é a mesma, mas o processador dele é Intel Core I7 2630QM 2.00 ghz - Turbo boost 2.9 ghz. Fiquei de boca aberta.

     

     

    "Então o problema é a CPU!", pensei. Abri o dito jogo junto com o Gerenciador de Tarefas do Windows e o uso da CPU não estava muito alto... Tentei aumentar a prioridade do processo para Tempo Real. Chega a 60% de uso.

     

    E é aí que eu me pergunto e pergunto a vocês. Qual é o problema? Talvez refrigeração ou algo assim? Ou o Gerenciador de Tarefas não mostra que a CPU "tá apanhando"?

     

    Obrigado.

     

    (O PC não está na economia de energia)

    (Aceito qualquer resposta, desde que seja útil)

     

    PS.: Mas parece que a frequência da CPU fica no máximo, segundo Speecy e Intel GPA System Analyser.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!