5h1nn0k

@Phoenyx essa placa é de 2008, e pra época dela era uma das mais potentes, mais forte que ela só a 9800 GT, qualquer jogo dessa época ela dá conta de alguma forma, BF3 é de 2011, fora que atendo todos os requisitos do BF3 https://www.eurogamer.pt/articles/2011-09-20-requisitos-battlefield-3-no-pc O que eu to dizendo é que eu sempre joguei, por muito, BF3 nesse computador, já tive hardware inferior e estava jogando, a questão é que agora está injogável, extremamente lerdo. Se quiser por outro exemplo pode usar o CoD4 que é dá mesma época da placa, e que tem requisitos bem menores https://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/10/11/ult182u7891.jhtm que o BF3, dá pra jogar, mas está com quedas intensas também, e igualmente, eu joguei por muito tempo CoD4 nesse pc e com altas taxas de quadros, mas não mais. Quero saber se é problema na GPU ou no Windows 10, já que no FurMark continuou igual

@Phoenyx não jogo nenhum jogo recente com ela, apenas os games da época dela mesmo... o processador é um xeon e5430, equivalente ao core 2 quad q9450, e 4GB de RAM, a mobo dele é uma g31, vem com chipset de vídeo básico... ambos jogos que falei ela roda perto ou mais de 60 fps, rodavam na verdade... sabe alguma forma de eu fazer algum diagnóstico para saber o que é? @Kleber Peters o driver que estou usando é o 342.01

Minha 9600 GT está com uma performance muito baixa, jogos que ela sempre rodou normalmente, como CoD4 e BF3, rodam com travamentos ou baixo FPS. Resolvi fazer uma formatação, estou usando o Windows 10 1903 com driver atualizado, mas o problema persiste. Usei o RivaTurner para checar e os dados parecem normais, vez ou outra o uso de GPU cai, mas no geral se mantém perto dos 100%. A temperatura também está controlada, média 58º graus. Testei o FurMark e o resultado parece como quando ela estava normal. Pode ser algo do Windows 10? Aquelas barras de notificação já fecharam ou travaram muitos jogos meus.

Tenho uma plaquinha básica aqui, uma Radeon HD 5450, na época, até cheguei comprar uma fonte de 500W já que na embalagem dela pedia uma fonte com pelo menos 400W. Na época nem me passou pela cabeça o fato dela nem ter conector de energia e apenas usar os 75W do PCI Express. Isso me veio recentemente na cabeça, e gostaria de saber, porque diabos a placa pede uma fonte tão potente? Neste outro modelo aqui também pede 400W https://www.kabum.com.br/produto/78768/placa-de-video-pcyes-amd-radeon-hd-5450-1gb-ddr3-ps54506401d3lp. Então fui pesquisar no TechPowerUp e vi que ela nem usa os 75W, mas apenas 19W https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-hd-5450.c503. Então fiquei mais curioso ainda sobre esse requisito mínimo. Aproveitando o tópico, qual seria o real mínimo para usar uma placa dessa?

Onde você está fazendo a configuração? Qual modelo do seu HT? Qual seu Windows? Está usando driver do fabricante?

UP do socorro do brother from the skye

UP do socorro do brother from the skye

@ClinkLinck realmente não tinha notado, sei bem que segunda geração tem um salto legal na performance comparada à primeira. A placa pode ser um pouco mais cara, não acho interessante economizar na placa-mãe, tem outra melhor para recomendar? Outra coisa, sabe me dizer mesmo sem HT, esse processador é melhor para auxiliar na captura de vídeo? Tenho interesse em usar o OBS e não sei se a GTX 960 dá conta sozinha

Tópico rápido aqui, principais peças adquiridas em sites de importação, todas peças usadas CPU: Xeon X3470 - R$ 143,12 GPU: ASUS GTX 960 2 GB - R$ 360,40 Placa-mãe: Asus P7P55 LX - R$ 294,03 / Asus P7P55D-E LX - R$ 331,82 Memória RAM: Kingston 8 GB 1600 MHz - R$ 152,08 (pretendo posteriormente comprar outro módulo de 8 GB para aproveitar o Dual Channel) O frete para fica em R$ 17,47, o total mais caro sai por R$ 987,42 Tenho noção de que todas essas peças rodam os jogos que eu quero. Só quero saber se este preço está bom, dentro às características de peças usadas. Também mandei quais processadores e placas de vídeos tem desempenho semelhante para ajudar na explanação

Boa tarde meus queridos, a de hoje é o seguinte! Tenho uma placa-mãe ASRock G31M-VS2, a placa de áudio dela é um VIA VT1705 5.1 CH HD com três conexões. O que está acontecendo é que qualquer periférico (caixas de som, fones de ouvido, microfone) que eu coloque em alguma das portas dele, simplesmente não reconhece. Não acredito que seja problema de driver pois ele continua sendo reconhecido normalmente pelo Windows e ainda, testei outro SO (batocera-linux) nele para ver se realmente era algo de sistema, e bom, não é, não reconhecia nada no outro som também. Devido ao fato do driver ainda reconhecer a placa, acredito que seja algo nas próprias conexões. Eu já fiz troca de uma conexão VGA, então acredito que trocar aquelas três conexões de áudio poderiam resolver. Mas antes de sair trocando peça e pagando mão-de-obra ou comprando uma placa de áudio à parte, gostaria de saber se tem algumas soluções que eu poderia estar testando aqui.

Chipsets P35, G31, G41, P43, P45. Muitos destes são compatíveis, o que mais se deve respeitar é o TDP limite da placa-mãe e também o FSB máximo da placa-mãe para aproveitador todo FSB do processador. De resto, a diferença entre os chipsets são os recursos deles mesmo. Suporte ao DRR2 ou DRR3, que aceite frequências maiores ou quantidade de pentes de memória maior. Sugiro você dar uma passada no site do Delidded e checar as placas-mãe testadas e quais processadores elas podem suportar.

Encontrei dois modelos da GTX 950 pelo mesmo preço, um pouco mais de R$400,00. ASUS STRIX GTX 950 DirectCU II OC; GIGABYTE GTX 950 WindForce 2X OC. Gostaria de opiniões de quem já teve algumas destas placas. Gostaria também saber qual tem melhor construção e trabalha numa temperatura melhor do que a outra, e não seja barulhenta. O modelo da Asus tem um Clock Base/Boost maior que o modelo da GIGABYTE, porém a maioria dos testes que encontro por aí mostram o modelo da GIGABYTE tendo um potencial de overclock maior, passando o overclock da Asus. Mas bem, overclock é algo tão relativo, não tenho certeza se o modelo da Asus não poderia alcançar o mesmo que o da GIGABYTE. Sinceramente, eu pegaria a que estivesse mais barata, mas elas tem o mesmo preço, aí a dúvida bate forte haha.

@Rafael Coelho sabe me dizer se é comum algum radiador ter mangueiras curtas demais para usar nesse gabinete? Já vi alguns que parecem muito curto, mas não chegam ser um problema se instalar o radiador próximo do processador

Bom, pra compatibilidade, só adicionando o microcode do processador na BIOS mesmo. O chipset vai ser um G41 ou P43, ainda tô na dúvida, mas já vi que eles trabalham com processadores Xeon

@Evandro muito obrigado por responder. E sim, a placa suporte um TDP bem alto e pode suportar todos eles

@Matheusm023 como o amigo ali disse, vale muito a diferença, quase tudo pede ou é otimizado para 4 threads hoje em dia. Alguns jogos que são cpubound dá pra notar na hora. Sobre temperatura, nunca vi um teste de temperatura com esse processador, mas posso dizer que você só deve pegar um cooler novo se o seu não der conta, pra isso basta usar o cpu com um teste de estresse e ver que temperatura ele atinge

Acho que se tornará vários temas num único tópico, mas vejo que aqui é a melhor área para isso. Quero adquirir um Xeon quad-core com pelo menos 3.0Ghz. A série Harpertown (45 nm) ao que parece possui as melhores opções: Modelo - Velocidade (GHz) - Multiplicador - FSB - TDP E5450 - 3.00 - 9x - 1333 - 80 E5472 - 3.00 - 7.5× - 1600 - 80 X5450 - 3.00 - 9× - 1333 - 120 X5472 - 3.00 - 7.5× - 1600 - 120 X5460 - 3.16 - 9.5× - 1333 - 120 X5482 - 3.20 - 8× - 1600 - 150 X5470 - 3.33 - 10× - 1333 - 120 X5492 - 3.40 - 8.5× - 1600 - 150 Agora, com todas essas opções, qual o mais indicado? Eu gostaria de usar algum desses com TDP menor (quanto mais puder economizar na energia, melhor, energia cara demais aqui), porém, tenho interesse em overclock. E o que conta mais? Um multiplicador mais alto? Um clock base mais alto? Um FSB mais alto? Fiquei bastante interessado no E5472 por ter os 3.0 GHz e FSB alto e TDP baixo, mas vi várias pessoas dizendo que ele não indicado para overclock, mas ninguém chegou a explicar o porque. Já o E5450 vi muitos vídeos mostrando como ele vai longe no overclock, gostaria de entender essa diferença já que são processadores tão parecidos. Pra terminar, gostaria de deixar as perguntas definitivas desse tópico: Qual é o melhor? Qual é o melhor para overclock? Qual é o melhor em stock? Qual é o melhor em stock mas pode ter um bom overclock? Qual tem melhor eficiência energética?

Vou montar um setup com uma GT 1030, eu sei que não tantos jogos que ela encaram nos 1080p, então a pergunta é: uma resolução menor num monitor maior fica ruim? Sempre achei que sim, pois por exemplo, jogar uma PlayStation 2 TVs que não sejam de CRT os jogos ficam feios devido a pequena resolução e conexão analógica (as vezes o cabo componente salva alguns games em telas LCD/LED). Recentemente um amigo e eu estávamos testando algumas resoluções do game playerunknown's battlegrounds, e deixar em 720p no medium ficou definitivamente feio, deixando o game em 1080p no low (e o FPS ficou o mesmo praticamente).

UP auto-anti vácuo

Bom dia galera do clube. Vou comprar um Intel Xeon E5450 para usar na minha ASRock G31M-VS2. Eu sei que o soquete dele é o LGA 771 e o da placa é LGA 775, mas farei as modificações necessárias. Tenho ciência de que vai funcionar. Minha dúvida é em relação se tem diferença real entre o SLANQ e SLBBM desse Xeon. Pelo que identifiquei, a principal diferença entre eles é que o SLANQ tem a Thermal Monitor 2 ativo e a Core voltage 0.95 - 1.225 (destravada). O SLBBM não tem o TM2 e a Core voltage é travada em 1.212. Se eu disser que tenho interesse em overclock a diferença neles muda? E se eu não tiver, porque? Até o momento, obrigado folks!

Olá turma desse maravilhoso fórum, não sei em questão se esta é a seção correta, mas como são várias perguntas relacionadas com um notebook, achei mais adequado aqui. Certo, vamos lá. Estou com dois notebooks em casa, um Acer Aspire 5532 e um Dell Latitute (o número do modelo eu não me recordo, não estou em casa), eles são relativamente antigos. O Dell tem certificado para Windows XP Home Edition e o Acer para Windows 7 Starter Edition. Ambos com memória RAM de 2GB DDR2, no momento também não me recordo a frequência de ambas. Os discos rígidos são 150GB para o Acer e 80GB para o Dell. Creio que ambos os processadores são de 1,6GHz, porém no Dell é Intel e Acer AMD. Vamos para as perguntas: Assisti vídeos e li alguns artigos que alguns computadores de hoje, com upgrade bacana, utilizem bem melhor o Windows Vista do que o Windows 7. Minha dúvida sobre essa é se é verdade? E também se é fato que o Windows Vista trabalha bem melhor com memória RAM DDR2 do que o Windows 7. Vi outro artigo também semelhante, porém se tratava do Windows 8.1 e pelo vídeo que assisti estava muito bom desempenho. O artigo e vídeo em questão mostrava um notebook antigo com um único upgrade, um SSD de 128GB. Tenho conhecimento de que SSDs são totalmente diferentes dos HDDs convencionais. A situação deste artigo é parecida com a minha, o autor fazer um upgrade com memória RAM nova e HD novo, mas acaba compensando mais comprar um SSD que fica bem mais barato do que um upgrade completo. Da mesma forma que ele, eu não preciso de muito espaço, um SSD de 128GB já é suficiente. Pergunta: realmente compensa comprar um SSD novo e instalar Windows 8.1? Até porque eu poderia usar SSD em máquinas futuras. Outra pergunta, memórias RAM, mesmo sendo DDR2, funcionam em frequências diferentes? Agora outro detalhe, ambos notebooks estão com problemas de bateria e o Acer tem o teclado defeituoso, para esse caso eu tenho um teclado USB, e mesmo com esses defeitos, não chegam a incomodar. Porém, minha pergunta é, qual o preço médio de baterias e teclados de notebook dentro de uma qualidade bacana? Pergunta final: qual melhor solução para fazer um upgrade nestes notebooks? No momento não estou numa situação de gastar muito, mas quero mesmo dar um up em um deles. P.S. mais tarde eu estarei postando as especificações completas de ambos.