Maratonista

Olá, acho que agora deu certo. Segue o último log. No mais agradeço pela assistência prestada. \o/ kprm-20220705215433.txt

Segue o log em anexo... acho que o Defender parou de identificar o vírus. E já vi a parte dos navegadores. Fixlog.txt

Olá, seguem os 3 logs. No caso do FRST eu notei que só agora fiz a análise da área de trabalho, na primeira vez havia feito de uma pasta dentro de outra... Addition.txt FRST.txt LOG-ESET.txt

Acredito que o problema não tenha cessado ao menos antes da execução do FRST, pois 8 minutos atrás o Windows Defender mandou pra quarentena de novo o VirTool:PowerShell/MaleficAms. E apesar de eu ter dado control + C no texto acima, não vi se o FRST de fato executou tudo que foi pedido, pois não houve confirmação de nada nele, eu dei control +C várias vezes. Em anexo segue o log. É difícil dizer se algo persiste, pois pelo que entendi esse malware é como se fosse um gremlin, você bloqueia/apaga um, mas surge outro no lugar (em especial após reiniciar a máquina), se estiver causando algum estrago, é de modo furtivo, o usuário não percebe a presença dele. Sobre o Bitdefender, é estranho porque não consta no painel de controle e mandei apagar os 2 BITDEFENDER que apareciam lá, mas nas primeiras linhas do log tem a palavra com nome desse programa... Fixlog.txt

Olá, o Windows em questão está instalado num PC pessoal, então eu sou admin dele (único user) e tenho total controle do mesmo. Se for necessário alterar algo pra retirar alguma restrição é só falar... O AV eu tentei instalar alguns ontem, mas não deu certo pra tentar resolver o problema. Podem ser removidos todos os outros, sim. O QBitorrent eu posso remover, mas é um programa igual ao UTorrent. Então eu vou precisar de ao menos um programa de torrent. No caso esse malware estranhamente infectou a máquina mesmo estando dentro de um arquivo ZIP, mas foi uma falha minha e não vou baixar mais arquivos de origem desconhecida. O problema é que todos os AV pelo visto não servem pra nada, pois até no modo de segurança eu tentei remover as pragas, mas ela sempre voltava. A menos que já tenha sido apagada de vez. Esse é um print do que estou vendo agora: Aparentemente não está mais voltando, porque só tentou remover ontem. Mas não sei, teria que ser analisado o log.

Pessoal, estou com esse malware: VirTool:PowerShell/MaleficAms E toda vez que reinicio a máquina ele é detectado de novo, não adianta mandar bloquear/apagar... anexei os 3 logs, agradeço de antemão se puderem me ajudar a limpar esse PC. Addition.txt AdwCleaner[C00].txt FRST.txt

Só pra constar: as tais bolhas realmente devem ter sido fruto do álcool 70 (não confundir com álcool gel, a versão gosmenta não inflamável) usado no monitor. Ocorreu uma grande coincidência: antes disso a placa-mãe e a de vídeo queimaram ao mesmo tempo, e as manchas no centro superior e canto superior direito só surgiram depois que eu comprei placa-mãe nova e passei a usar os gráficos onboard do CPU. Mas não passou disso: o que realmente danificou e de forma permanente essa tela (apesar do monitor W2452V ser velhíssimo, capaz de ter quase uma década que tenho ele) foi esse resíduo desse produto. Eu aproveitei pra tirar uma foto do tal álcool: https://i.postimg.cc/VvsnwGP0/IMG-0434.jpg https://i.postimg.cc/Vv7MkqzG/IMG-0435.jpg Vejam que o ingrediente número 1 é o ÁLCOOL ETÍLICO, seguido por um desnaturante (benzoato de denatônio) e água. Obviamente eu não iria passar algo além de água na minha tela, e não lembro de ter aplicado o tal álcool 70 em qualquer lugar além da parte preta/plástica (das bordas, em cima). No entanto é bem provável que mesmo aplicando na parte preta tenha vazado o tal líquido pro "filme" polarizante, ou ainda que eu tenha me descuidado e achado que o fato de borrifar um tico de nada desse álcool 70º quando já havia umedecido com água da torneira não iria fazer diferença. Então enquanto eu limpava móveis e outros itens do quarto eu aproveitava e passava o pano nesse monitor. Mal sabia que o resíduo diferente iria causar isso.. Aí que tá, qualquer tela (até de smartphone) não se pode aplicar QUALQUER PRODUTO QUÍMICO. Esse é um trecho de um site dizendo o que acontece: https://www.techtudo.com.br/dicas-e-tutoriais/noticia/2011/03/como-limpar-tela-do-seu-monitor-lcd-adequadamente.html ******** Antes de tudo, esqueça todos os produtos químicos, sejam eles detergentes, desinfetantes e qualquer coisa que contenha álcool etílico, acetona, amônia ou tolueno. Usar esses produtos pode danificar seriamente a tela da sua televisão ou do seu monitor. Além disso, é proibido o uso de toalhas de papel, papel higiênico ou mesmo camisetas. Com eles você pode acabar riscando a tela, e aí não tem volta. ******** Existem panos de microfibra específicos pra eletrônicos, eu comprei até um importado que uso no meu tablet/iPAD, e nele no máximo um tico de nada de água, quando a sujeira não sai no seco (tem umas que grudam). Até hoje mesmo passados 3-4 anos a tela não apresenta sinais evidentes de desgaste. Parece que pra circuitos eletrônicos usam álcool isopropílico, mas pra tela nem esse deve servir... então deixem esses sanitizadores bem longe, porque uma vez aplicados, lascou, eu já ia vender por quase nada esse LCD, agora com essas manchas desvalorizou 90% da mixaria que eu iria pegar. E a mancha do centro da tela ficou mais evidente ainda, e não é só umas bolhinhas, é essa "Nuvem de Oort" que fica em volta deles... igualzinha a essa foto que postei antes, que tomou conta do monitor inteiro.

De todos os citados mexer no modem da operadora é o mais complicado. Mas com base no que você disse veja como ficaria: Eu comprei esse roteador Archer VR900 porque a VIVO na época da GVT tinha um wi-fi precário no modem deles. Eu deixo o DHCP do Archer desligado, e ligado no da VIVO, então todo mundo aqui em casa tem IP na faixa 192.168.15.X. O gateway do Archer pra mim está 192.168.15.50 e das opções dele eu coloco IP DINÂMICO e não ESTÁTICO ou PPPoe. Ele está agindo como roteador WI-FI e não pegando o sinal da banda larga e trabalhando como se fosse um modem. Existem aparelhos que são roteador wi-fi e modem ao mesmo tempo. Eu vi um desses pra VDSL, mas nunca de fibra. A respeito da placa-mãe, não sabia que nessa faixa de 300-400 reais havia uma de rede PCI-E x1 que já é de 2.5 Gbps ethernet. Então não precisaria gastar os tubos numa m0b0 com esse recurso. O PC não tem sinal wi-fi. Se conecta por cabo. Então poderia ser assim: - PC: placa de rede 2.5G - O cabo liga do PC pra um roteador 2.5G wi-fi (e não no modem) - O sinal wi-fi é transmitido pra esse iPAD ou outra máquina - Via wi-fi o iPAD consegue receber a 200 MB/s. Por cabo ethernet só vendo se tem adaptador USB que consiga essa velocidade. Se for apenas isso não é necessário alterar nada no modem, não vai fazer diferença na velocidade interna da rede.

Essa parte dos 2.5 Gbps acho que não ficou clara. Vou explicar: - Os 2.5 (ou mesmo 1 Giga) são pra velocidade da sua OPERADORA de internet, mas também pra velocidade LOCAL dentro da sua rede. Então se a placa de rede é a tradicional de 1 Gbps a velocidade da sua operadora (Vivo, Oi, TIM, etc.) teria que ser até isso. No meu caso é 300/150 Mbps. A placa de rede de 1 Gbps é capaz de enviar arquivos dentro da sua rede em até 100 MB/s (é um pouco mais, mas vamos dividir por 10 pra facilitar as contas). 1000M = 100 MB/s. Ou cem megabytes por segundo. Se é 300 Mbps (megabits por segundo) então eu consigo fazer download pela VIVO a 30 MB/s. Só que é preciso que todos os equipamentos que você tenha sejam Gigabit também. No meu caso todos os abaixo são: 1) Rede onboard da minha placa-mãe. 2) Modem da VIVO (que também é wi-fi) 3) Roteador wi-fi (o meu é Archer VR900) 4) É preciso que o computador tenha um disco rígido veloz o suficiente pra receber e enviar a essa velocidade de 100 MB/s. Um SSD comum parece que atinge 500 MB/s, enquanto que um HD antigo é 100 e poucos. 5) Aí é necessário que o PC que você vá enviar o arquivo seja gigabit TAMBÉM. No meu cenário esse aparelho é o iPAD Pro 10.5 lançado em 2017. É possível usar cabo de rede/ethernet nesse iPAD, por meio de 2 adaptadores: - O de câmera USB 3.0 da Apple (alimentado por energia elétrica) - Um exclusivamente de rede ethernet, no meu caso da Anker, que é 1 Gbps. Em testes realizados por mim via wi-fi 5 GHz a velocidade de um arquivo enviado do PC pro iPAD fica abaixo de 100 MB/s porque wi-fi sempre tem perda. Já com uso desses adaptadores fica no máximo em 100 MB/s. 6) Além do equipamento de destino precisar ser gigabit (o que conseguimos aí com esses 2 adaptadores) é necessário repetir o item 4), que é ele também ter um disco rígido interno rápido. ***** Aí vem a pergunta: quem é 2.5 Gbps desses 6 itens? >>>>> 1) A placa de rede nova eu já sei que é. A MSI Z590-A Pro, ou Asus Prime Z590-A, soquete LGA 1200 (compatível com o i5 11400, pra citar uma CPU recente). 2) O modem da VIVO (MitraStar modelo GPT-2741GNAC-N2) não é, até onde sei. 3) O Archer VR900 idem. As portas ethernet dele são apenas 1 Gpbs, e não 2.5. >>>>> 4) Eu uso SSD, então dá pra atingir 200 MB/s. 5) Aqui também temos outro problema: os adaptadores do IPP 10.5 não atingem 2.5 Gbps. Só que esse item 5 poderia ser descartado caso conseguíssemos atingir os 200 MB/s pelo wi-fi. 6) Nesse ponto eu não sei se esse iPAD aguenta receber a 200 MB/s. Pode ser que sim, pode ser que não, talvez só os mais recentes consigam. Fora tudo isso que falei ainda tem o cabo ethernet, mas aí não é problema, até CAT-8 tenho a disposição. Então eu teria que comprar além da placa-mãe: - Um roteador wi-fi novo, que pode não conseguir receber o cabo da fibra da Vivo; - Se o roteador novo não aceitar fibra também eu teria que comprar algo similar ao modem MitraStar da VIVO. Porque senão arrisca eu dar R$ 1500 num roteador tipo Netgear (que tenha esse 2.5 G) mas aí ligar na porta 1 Gbps do modem da VIVO e não adiantar nada. Em suma, tudo isso teria que ser considerado, caso o objetivo fosse atingir os 200 MB/s na rede local. Se você vai lidar com arquivos grandes com certa frequência e passar de um pro outro então o 2.5 Gbps seria mais que bem vindo, porque se fosse demorar digamos 20 minutos pra mandar de um pra outro um arquivo de 50 GB, com o ethernet de 2.5 Gbps levaria 10. Pra fazer streaming mesmo de 4K não há necessidade de ter além de 1 Gbps. Eu sei que há a possibilidade sempre de se comprar um drive externo e passar o que você quer do seu PC pra ele, e depois ligar no aparelho de destino, no caso aqui o iPAD. Inclusive há SSD portátil hoje em dia. Porém se você tiver um programa no iPAD que receba arquivos do seu PC você só precisa deixar o IP interno dele ativo, e no PC você entra no navegador nele. Digamos que o IP do programa nPlayer do iPAD seja: 192.168.15.63 Eu digito isso no PC (caso minha rede esteja compartilhada), e apenas faço um copy-paste do PC pro iPAD. Já fiz isso inúmeras vezes, inclusive quando filmo alguma coisa com o iPAD e quero passar pro meu PC. É mais prático que ficar passando pro SSD (ou pendrive) e depois ligando no iPAD (ou notebook) e copiando, e eu sempre tenho receio de usar drives portáteis porque já tive experiência ruim com dados corrompidos neles ou problema com porta USB. E no caso da Apple o sistema deles não era muito maduro e corrompia (ou interrompia) mesmo, basta ver que somente no iOS 15 parece que irão aceitar NTFS.

Pessoal, gostaria da opinião de vocês sobre placa-mãe pra quem for pegar CPU Intel (ex: i5). No caso existe alguma placa-mãe que valha a pena mas que venha com ethernet de 2.5 Gbps? Porque todas que vi com preço razoável estão confinadas em 1 Gbps. Alguns pontos que entendi, e aí me corrijam se eu estiver errado: 1) Não vale a pena pegar Z490 porque não tem PCI-E 4 (da Z590) e obrigaria a atualizar a BIOS só pra pegar CPU recente tipo de 11a geração (ex: i5 11400). 2) Outras melhorias da Z590 são explicadas rapidamente no começo desse artigo em inglês: https://graphicscardhub.com/best-z590-motherboard/ O artigo também comenta que a placa-mãe MSI Z590-A PRO seria o melhor custo-benefício, porém no Brasil o único site que vi vender essa placa pede R$ 1826 à vista. Vou copiar aqui o que o artigo comenta: MSI Z590-A PRO is one of the best budget Z590 motherboards you can get for your Intel Rocket Lake or Comet Lake processors. It is also one of the cheapest Z590 motherboards out there but it does not compromise on performance and quality. The motherboard packs all the essential and necessary features that you would normally expect from a good motherboard. The motherboard comes with two PCIe x16 slots (the top one is Steel reinforced & is PCIe 4.0 complaint) for graphics cards and supports 2-Way AMD CrossFire. When it comes to storage, it has got three M.2 slots for NVMe SSDs and the main M.2 slot comes with a heatsink installed. The prominent features of the motherboard include 2.5G LAN, USB 3.2 Gen 2×2 20Gbps, Flash BIOS Button for flashing BIOS without CPU & RAM, up to 5333(OC) MHz DDR4 Memory support, and Pump Fan header. The motherboard uses 12 + 2 + 1 Power Design for providing adequate power during overclocking and has got dedicated heatsinks over the VRM MOSFETs for cooling. It is indeed the cheapest Z590 motherboard but it can handle the mighty Core i9 11900K with some amount of overclocking. The motherboard comes in a black-grey color scheme and looks elegant and classy. For onboard display, the motherboard offers one HDMI 2.0b and one DisplayPort 1.4 port. So, if you are on a tight budget but want a good Z590 motherboard then you can go with MSI Z590-A PRO without any doubt. Além disso o HDMI é quase 2.1, e DP 1.4. Pra quem envia arquivos localmente o 2.5 Gbps na placa-mãe não seria motivo suficiente pra pegar esse modelo da MSI mais caro? https://www.tomshardware.com/reviews/motherboard-features-you-dont-need,6077.html O artigo acima fala que não precisaríamos de ethernet 2.5 Gbps se o motivo fosse a velocidade da banda larga (ex: eu uso 300 Mbps da Vivo/Fibra e estou longe do 1 Gbps), mas a vantagem do 2.5 G seria como eu já disse pra enviar arquivos entre aparelhos diferentes. Inclusive eu tenho cabo CAT-6 e 7. Eu também não sei se mesmo comprando uma placa-mãe dessas ficaria com velocidade confinada a 1 Gbps porque o modem da operadora VIVO pode ser que não suporte o 2.5 e também meu roteador, um Archer VR900. Então eu talvez teria ainda por cima que comprar um roteador wi-fi mais caro... e talvez até tirar o modem da VIVO e por outro. Se tudo isso for necessário então a placa-mãe com 2.5 G não compensaria. Outro ponto é que pode ser que exista placa (será que é PCI-E? ou PCI normal) com o ethernet 2.5G, que seja barata e aí pode ser que não se precise comprar placa-mãe LGA 1200 de R$ 1800 e sim de R$ 1000, então você usaria a ethernet dessa placa offboard e não da tua placa-mãe. Ou então um adaptador ethernet USB de 2.5 Gbps (existe isso também). Que não sei se igualmente vale a pena. OBS: Essa placa-mãe de R$ 1800 custa US$ 190 na Amazon (R$ 959 com o dólar a R$ 5.04). Talvez importando pra cá fique um pouco abaixo desses R$ 1800. ******* Sem ser essa MSI há outra placa-mãe que também pega 2.5 Gbps ethernet: É a Asus Prime Z590-A. Essa tem preço similar. Um pouco mais cara, quase R$ 2 mil.

Eu quis dizer indício de que foi a fonte quem danificou placa-mãe + VGA ao mesmo tempo, ou algum problema na rede elétrica, ou ainda no filtro de linha. Porque tanto placa-mãe como VGA já estavam fazendo hora extra.

Infelizmente a resposta que recebi é que pela extensão do dano talvez até o chipset dela tenha sido afetado, da forma como queimaram os conectores segundo o técnico não valeria a pena consertar $$$$$$. Uma R7 265 mesmo usada chega a custar quase R$ 1 mil. Uma VGA similar a essa e nova claro que passa disso. E olha que é uma placa de 2013/2014... O que questiono é se somente uma placa-mãe oxidada e um gabinete sem manutenção por anos pode levar a tanto. Às vezes se a fonte de alimentação está ruim ela pode queimar placa-mãe, VGA e outros. Ou então uma variação de energia elétrica que ocorra na hora, que deve ter causado algum curto circuito. Minha fonte é uma Seasonic 520W. Meu filtro de linha é um Clamper multi-energia. Enquanto não há indício de problema na alimentação elétrica que vai pra esse PC e nem nessa fonte ou outra peça eu vou continuar usando, pois após trocar a placa-mãe voltou a tudo funcionar normalmente. Então a "morte" da VGA e placa-mãe deve ter sido pelos motivos explicados e por anos de uso mesmo. Na hora que o monitor apagou eu não notei nada de anormal na eletricidade, até achei que era o Windows dando problema. E nem estava jogando ou forçando a CPU.

Pessoal, levei a placa de vídeo R7 265 pra outro técnico e diante de um microscópio vi que de fato ela queimou, justamente naquela parte que você insere no PCI-E, o conector dela em algumas partes ficou chamuscado, preto, e alguns até com um furo bem minúsculo. Então fritou mesmo, e levou a placa-mãe já oxidada junto. O técnico ficou de dizer se há conserto, e se como foi explicado se isso pode acarretar futuro risco pra nova placa-mãe. E vou ver se vale a pena pagar pra ajeitar. Se não eu vou vender a sucata.

Antes de mais nada segue a explicação do que se trata https://pt.phhsnews.com/what-bias-lighting-is-and-why-you-should-be-using-it508 Aqui no meu quarto a única luz que eu coloco é essa lampada abaixo https://drive.google.com/file/d/1HsBBVr16C6wpcVW-ebpwjLnB7AD6w5DF/view?usp=drivesdk Enquanto eu desligo a luz do teto eu ligo essa atrás do monitor, numa luminária de mesa. Gostaria de saber se essa é a opção mais indicada. O objetivo no fim das contas é iluminar adequadamente o quarto inteiro, mas de tal forma que a lampada fique escondida e não ofusque sua visão, refletindo na tela do monitor e ficando aquela luz excessiva no local. Eu sei que tem óculos com lente antireflexo e aparelhos assim, mas não basta só isso, o ideal é realmente deixar a iluminação do quarto discreta, pra não incidir luz diretamente em tudo, apenas o necessário. So que ate agora não achei esse tema sendo muito discutido aqui no Brasil. Tem fitas de LED que se instala atrás do monitor? O que vocês acham, devo continuar da forma atual? A lampada é de LED e tem 11W e 1018 lumens. Lembrando que voce precisa, a exemplo da potencia do ar condicionado, saber o tamanho em metros quadrados do seu quarto pra estimar a potencia da lampada que ira comprar, pois se pedir um LED fraco e com menos lumens ele sera insuficiente. Tem sites que ajudam a calcular isso.

Eu tinha uma placa-mãe Gigabyte H97M-D3H (usei com CPU i7 4770 e apesar da placa-mãe ter vídeo onboard eu botei uma placa de vídeo, a R7 265). Depois de anos com a placa-mãe oxidando e pegando poeira/sujeira dentro do gabinete deu xabu, o vídeo ficou estranho e depois de reiniciar nem na BIOS entrava mais. Levei na assistência e o diagnóstico foi que a placa-mãe pifou de vez e levou a placa de vídeo junto. Comprei outra placa-mãe (Bluecase BMBH81-T) que já tem vídeo onboard também. Só que eu queria me certificar se a R7 265 iria funcionar na placa-mãe nova. O técnico disse que isso seria arriscado, poderia danificar de alguma forma a placa-mãe. Eu fiquei de levar a outro técnico pra avaliar mais a fundo se a VGA irá funcionar e caso negativo se existe alguma possibilidade de conserto. Mas o que eu quero saber é se rola isso mesmo de placa de vídeo pifada ser arriscado ligar na placa-mãe. Porque pela lógica ela não funcionaria e entraria o vídeo onboard (gráficos integrados) do CPU. Quando um disco rígido "morre" (e faz aquele clique conhecido) ele simplesmente para de ser reconhecido na BIOS e pelo sistema operacional, até onde sei isso a morte do HD não é como se fosse um tumor no corpo que se espalha pro resto. Morreu a placa-mãe "cospe" o hardware ruim, você vai lá, tira e põe outro. Se existe risco de insistir nessa VGA então eu não vou nem perder tempo vendo se tem conserto.