claudiogc

Boa noite! Estava lendo um pouco sobre as origens do Google e fiquei em dúvida sobre uma coisa. Visto que eles divulgaram o algoritmo deles em um artigo, por que outras empresas de fora dos EUA não pegaram esse algoritmo e fizeram sua própria versão do Google, já que outros países não são obrigados a seguir as normas de patente doa americanos? Digamos que eu crie um algoritmo novo que faça um formato de arquivo proprietário. Bem, seria fácil crackers ou hackers, principalmente de outros países, fazerem engenharia reversa no meu sofware e descobrirem o algoritmo. Nada poderia os impedir de criar uma versão concorrente do meu formato de arquivo e concorrer comigo com a minha própria criação, o que definitivamente não é justo. Fico pensando como essas empresas, como o Google ou pessoas que criam algoritmos novos protegem suas criações. A impressão que tenho é que não há proteção, é uma questão de chegar no mercado primeiro e pegar a maior fatia do "bolo" que puder. Será que foi isso que o Google fez?

Bem, pessoal, lIguei os fios como no post 3 e não deu problema nenhum. Obrigado aos que me responderam.

Sim, é outro spot, idêntico ao da imagem, é que dentro dele há um bocal de porcelana, como eu coloquei na imagem acima, no post #3. Não é no banheiro, é na sala mesmo, só que eu não sei por que só um ponto(aquele buraco no teto) de luz tem fios que provavelmente são do interruptor, o outro ponto não tem nada. Para ligar as duas lâmpadas, uma de cada ponto com o mesmo interruptor, eu pensei em fazer como no esquema do post #3. Por isso queria a opinião de vocês sobre isso. Desculpe se estou fazendo confusão com os nomes! Sou novo na área.

Eu pensei em fazer o seguinte. Ligar os dois fios que irão para o outro spot do jeito que eu desenhei na imagem abaixo. Os dois fios brancos são os que vêm da chave de luz. Eles ligam a lâmpada do spot que está na imagem. Os outros dois fios que eu desenhei, o preto e o vermelho, vão para o outro bocal. O que você acha?

Boa tarde! Na minha sala(nova) tem dois pontos de luz separados, mas só Deus sabe por que, só um deles tem os fios fase(na verdade acho que é o retorno da chave de luz onde o fase está ligado) e neutro chegando, no outro não tem nada. Para colocar duas lâmpadas, uma em cada ponto, pensei em puxar uma extensão para o outro ponto. Igual a um ponto de tv a cabo que vai só para uma tv e você usa um divisor que dá para duas tvs. Bem, minha pergunta é: Existe algum divisor de fios de energia, igual a um divisor de tv a cabo? Se sim, qual o nome? É seguro fazer isso? Eu sei que poderia conectar os fios diretamente e encapar com fita isolante, mas queria fazer um trabalho mais caprichado.

Boa noite! Queria saber se uma placa de circuito integrado, quando queimada, necessariamente deve apresentar algum sinal ou cheiro de quiemado. Meu portão eletrônico(velho, anos sem manutenção) de casa não funciona mais. Abri ele, e primeiro, notei que o fusível dele estava queimado. Troquei e nada de voltar a funcionar. Então, abri a caixa dele, e com uma chave teste, fui testando o caminho da eletricidade até chegar na placa de circuito integrado. Tenho certeza que há eletricidade chegando nela, então não é mal contato em algum fio até a placa. Ela não apresenta nenhum sinal de queimado, capacitor estourado, nada, nem cheiro de queimado, só que o portão não dá nem sinal de vida para eu pensar que é algo mecânico, no motor. Há um fio preto para fora da caixa totalmente exposto. Acho que é a antena dele onde ele capta o sinal do controle. Nele, não há qualquer sinal de energia passando. O que pode ser?

Então não é tão simples como eu pensei. Achei que se eu quisesse usar alguma API gráfica, QT, WxWidgets ou outra, eu teria que instalar ela no Windows e depois incluir elas no VS2013 usando os "#include<...>" fazer então a parte gráfica e depois usar as classes padrão de C++(List, Sring...) para fazer o resto. É assim no Debian, eu instalei o Qt e a IDE deles, o Qtcreator e só não uso as classes padrão C++ porque eles fornecem a versão deles, como: QList, QVector, QString... Caso eu quisesse usar a API gráfica do Windows, achei que eu só deveria usar algum "#include<...>" no VS e fazer o resto usando as classes padrão do C++.

Bem, eu uso Linux há sete anos e uso Qt desde sempre para programar. Windows eu tenho em dual boot, mas quase não uso, acontece que por causa da faculdade fui obrigado a usar mais Windows e me vi acostumado a usar ele. Agora, instalei o QtCreator para Windows, mas achei meio ruim, muitos bugs então coloquei o Visual Studio 2013, mas confesso que estou bem perdido. Quando rodo um programinha feito com Qt diretamente no Windows, recebo mensagens de erro dizendo que me faltam mil arquivos .dll. Me parece, por questões de compatibilidade, mas indicado usar APIs do Windows, acho que não terei mais esse problema, Achei que podeia usá-las no VS2013, mas não consegui criar interface gráfica nenhuma. Não conheço este conceito de mensagens.

Boa noite, pessoal! Bem, se não for este o lugar correto para fazer esta pergunta, peço desculpas. Baixei o Visual Studio 2013 UpdatePack 4 e queria fazer programas em C++ com interface gráfica, pelo que li na internet, eu deveria escolher a opção (New Project->Visual C++->Windows Forms Application), mas não há essa opção ali. As únicas disponíveis no New Project->Visual C++ são: Win32 Console Application, MFC Application, Win32 Project, Empty Project, MakeFile Project. Alguém que tenha essa versão do Visual Studio, por favor, me diga como eu faço isso. Eu estava usando o QtCreator, mas ele é cheio de bugs e não aguentava mais usá-lo, com Visual Studio eu tenho que escolher alguma API ou posso usar a da Microsoft? Obrigado!