Daniel Vianna

só no teste mesmo KKK, pois nos jogos está uma *****. Vou baixar o CPU-Z e te mando print

Ta ai a print, lembrando que eu ja vi no youtube um cara rodar BF4 com meu processador, por isso que não acho que seja ele. E Jogando BF3, sobra uns 1gb de memória.

Como podem ver, no teste do OCScanner a VGA usa 96 porcento.. no do GPU-Z usa 99 (vou bater print). Porém em nenhum jogo ela usa isso, lembrando que meu driver é o 344.65, vou seguir a dica do amigo e baixar o 337.61

Como podem ver, no teste do OCScanner a VGA usa 96 porcento.. no do GPU-Z usa 99 (vou bater print). Porém em nenhum jogo ela usa isso, lembrando que meu driver é o 344.65, vou seguir a dica do amigo e baixar o 337.61

do processador acho que não, pois em nenhum momento ele foi usado 100 porcento, sim 80, 85.. a memória ram tava com folga de mais de 1gb rodando os jogos. Nossa, to bem preocupado com isso.. 

Bom, no BF3 a vga roda com 60 a 70 porcento de uso, o processador fica entre 80 e 90 porcento de uso, isso em 1280x1024 no MID.

Ta ai a print do GPU-Z: 

Tava no BF3, a VGA rodando com uso entre 60 e 70 porcento, processador com uso de 80 a 90 porcento..

Cara, o problema é que não tenho dinheiro. e ja falei que o processador empurra uma 550ti sim, se eu pudesse comprava o pc mais ***** do mundo, eu sei que não é problema da VGA, ela só não usa todo o desempenho por alguma razão, pode ser por bottleneck, processador e memória não são, ou seja: é bem estranho.

a mesma da assinatura, porém com a 550ti.

Bom pessoal, recentemente comprei uma GTX 550 TI da Gigabyte, instalei normalmente, instalei os drivers (344.65), porém senti que a VGA não está funcionando como deveria.

Ainda não tenho jogos realmente bons para testá-la, apenas Warface e F1 2013. no F1 2013 com tudo no high em 1280x1024 (Res. max), o jogo não passa de 36 fps, dando uns drops para 28 fps, e quando eu estava jogando, a VGA ficava com uso entre 30% e 50%, e não usava mais que 600mb. O meu processador fica em 92% á 96% de uso no F1 2013.

No Warface, com as mesmas configurações (High em 1280x1024), o jogo fica entre 30 e 50 fps.

Estou meio desesperado, pois sei que o desempenho dela está baixo, nessa resolução, deveria rodar esses jogos sem problemas e com um framerate bem mais alto.

Minha Config é a da assinatura, quanto á bottleneck, não creio que seja com o processador, pois ja vi uma galera rodar BF4 com ele, e também não é com memória RAM, já que jogando sobra bastante memória (2gb +).

Me Ajudem, por favor

Alguém pra ajudar ?

Math, a VGA está normal, antes de compra-la vi ela no computador do antigo dono, e funcionava como o esperado.

Lauro: Meu driver é o mais atualizado 344.65.

Outra informação: no teste de render do GPU-Z usou os 99 porcento da VGA, porém usava apenas 600MB da memória.

e pra deixar claro: quando a partida no Warface começa, dá umas travada bem cabulosa depois fica "normal"..

e eu não senti diferença do driver 280.44 (o que vem no CD da vga), pro 344.65, não me deu ganho nenhum em FPS, 

bom, Jogando F1 2013 o processador ficava em 92% á no máximo 96%, nunca chegou a 100.. e olhando no GPU-Z ví que a 550TI no F1 2013 nunca usava 100 porcento.. fica entre 30 - 50%, e não usa os 1gb de memória, apenas 500 á 600mb. A Memória RAM ficou bem tranquilo, sobrando 2gb.

lembrando que eu rodei F1 2013 no Ultra em 1280x1024 (resolução máxima do meu monitor). AA Ligado e VSync desligado, não sei se é limitação do jogo mais de maneira nenhuma ele passava de 34FPS.

Já no Warface, rodei tudo no ultra em 1280x1024 (VSync Desligado, AA desligado) porém não medi o uso da VGA.. meu intuito com a máquina é rodar BF3 ao menos no mid em 1280x1024. (Eu sei que a 550TI pode mais que isso)

Fala galera, então, Comprei uma GTX 550TI pra colocar na minha config (é a mesma config da assinatura).

Baixei os drivers, instalei o DX11 normalmente, porém quando fui rodar Warface, coloquei tudo no high em 1280x1024 e o jogo ficou entre 38-50FPS, e eu sei que era pra estar rodando travado em 60fps ou +. E Num teste do GPU-Z (render test), a VGA só usava 124mb de memória.

Já no F1 2013, coloquei tudo no ultra em 1280x1024 e o jogo não passava de 34FPS de jeito nenhum, tendo umas quedas pra 28fps. 

Estou um pouco "desesperado", pois pelos testes que vejo da VGA no Youtube, ela deveria ter um desempenho bem melhor, e eu quero jogar Battlefield 3 com ela, tanto que estou baixando.

Alguém pode me ajudar ?, a minha config é a mesma da assinatura, não creio que seja o processador, pois já vi vídeos dele rodando BF4 sem problemas.

Em questão de VGA, a R9 290X é uma excelente VGA, to por fora dos preços, mas, se não for pegar a 970, a 290X seria uma boa alternativa. Quanto a processador, o i5 4460 ou 4690 segura essas VGAS (290X ou 970), porém, eu ficaria com o i7 4790K mesmo, pra num futuro fazer um SLI ou Cross. Fica a seu critério.

Em questão de VGA, a R9 290X é uma excelente VGA, to por fora dos preços, mas, se não for pegar a 970, a 290X seria uma boa alternativa. Quanto a processador, o i5 4460 ou 4690 segura essas VGAS (290X ou 970), porém, eu ficaria com o i7 4790K mesmo, pra num futuro fazer um SLI ou Cross. Fica a seu critério.

O problema é que essa ASUS Z87M-PLUS não tem suporte a SLI, apenas Crossfire. O SSD vou realmente deixar de lado para comprar a parte, porque todas essas peças ai estou vendo na Pichau para montar a máquina.

 

Vocês acham que uma FX8350 fica muito atrás desse i5? O problema é que AMD consome mais energia não é mesmo? Quero uma máquina que não consuma muita energia, por isso inclusive estou namorando a GTX970...

O 8350 Leva pau do 3570K, 8350 é roubada, vai com esse i5 mesmo, te garanto que é bem melhor. Quanto a placa mãe, as ASROCK não são ruins, ja tive 2 mobo da ASROCK e nunca tive problemas, nem mesmo fazendo over. caso queira fazer SLI no futuro, vá de ASROCK.

A configuração tá bem boa, mas podia dar uma economizada nesse gabinete e placa mãe também, montei a configuração inteira, com exceção da fonte e da placa de vídeo, na Pichau:

 

Processador: i5 4460 - R$692 (Eu não aconselho pegar um processador desbloqueado para OC se nunca fez na vida, esse i5 vai durar um bom tempo, e a placa mãe te possiblita um upgrade para a quinta geração)

Placa Mãe: Gigabyte GA-Z97-D3H - R$567

Memória RAM: 2x Kingston HyperX Fury 1866MHz 4GB - R$450

HD: Western Digital 1TB - R$256

SSD: Kingston HyperX 3K 120GB - R$400

Placa de Video: ASUS GTX 970 Strix OC 4GB - R$2000 (HardStore, foi uma das únicas 970 que achei disponível, e pra mim, o melhor modelo da 970, tem um recurso que desliga os fans quando você não está jogando, é incrivel)

Drive: ASUS Leitor DVD/CD - R$61

Fonte: EVGA 600W 80+ Bronze - R$275 (OEMShop)

Gabinete: Bitfenix Comrade - R$214

 

Total: R$4917 com a placa de vídeo na HardStore e fonte na OEMShop

esse preço é mais de 1000 reais mais caro que a orçada pelo Shogun, isso fica bem fora de orçamento, eu não daria 4900 numa maquina dessas. 

a 450w da Corsair ja te atenderia, mas, se a diferença de preço não for muito alta, eu recomendo a CX500.

A Config está boa, apesar de não saber muito sobre as novas 970 e 980, eu recomendaria uma fonte de 600, a TX650 da Corsair seria uma boa alternativa. Se quer fazer live, eu recomendo 16GB. Fora isso, a config está boa, se você quer fazer um SLI de 970 num futuro, eu recomendaria colocar logo uma fonte melhor (800 - 1000W) pra não ter que trocar no futuro.

Troca o cooler pro Blizzard T2 da CoolerMaster, irá economizar e esse já refrigera bastante. Então troca o leitor e gravador de DVDs por um Bluray da LG. Essas placas mãe da ASUS são muito boas, eu mesmo uso uma ASUS Z87M-PLUS, a ASUS Z97M-PLUS poderia ser uma opção pra você. SSD troca pra Sandisk que é uma boa marca e oferece produto mais barato. Olha esse que achei http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-598984032-ssd-sandisk-240gb-ultra-ii-sdssdhii-240g-g25-25-_JM.

Discordo em questão do T2, se ele for pedir muito do processador, o T2 pode sofrer pra manter o processador frio.

i5 com 2 970 não é nada recomendável, para um SLI de GTX 970 eu recomendo o i7 4790K, pra ficar mais folgado. 

Coloque o processador que você tem, e as memórias.

Não, essa placa mãe é pra processadores AMD (Socket AM3+), o socket do 4790K é o LGA 1150, se quiser uma placa mãe boa, indico essa: http://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao.cgi?codigo=53097&origem=52&utm_source=GOOGLE-SHOPPING&utm_medium=COMPARADOR&gclid=CjwKEAjwzqKiBRCAydTZzOLi9CISJACm3irW1AfixhqhiqIBRcUDq6_NEWxBztJj0JvQp-xaIa0IiBoC_Snw_wcB

O 4790k é mais barato do que o 4820k, e o 4820k tem 10mb, isso influencia muito?

o 4790K é melhor,  mais novo e mais barato,  quanto ao cachê, não interfere no desempenho final do processador. Caso seu foco seja jogos, vá no 4790K. porém, se no futuro tiver dinheiro pra fazer um up pro 4960X, vá no 4820K, por ser socket LGA2011.

A Melhor alternativa continua sendo o 4790K, que tem um poder de processamento monstruoso, para jogos é uma alternativa perfeita.

Sem dúvidas, o 4790K. Além de ser um processador mais novo, o desempenho é melhor, e caso você não tenha VGA, a integrada dele é muito boa, enfim, caso esteja na dúvida em qual comprar, vá no 4790K.

Tenho a CX430, E A Fonte é de ótima qualidade, nunca me deu problema (tenho ela faz 5 meses), Não creio que seja a fonte, provavelmente também não seja problema no hardware, deve ser virus ou algo do tipo. Minha dica seria formatá-lo.

Nas VGAS citadas não, porém no max uma GTX 750. Acho que a 750 TI iria gargalar (pouco, mais ia)

Cara, como tua cidade é bem "ladrona" em preço de hardware, minha dica é vender teu pc, e montar uma configzinha básica..

um i3 3220  + R7 250X + 4GB DDR3 não sai caro se pesquisar (eu recomendo  a Pichau Informática), os 775 já estão bem obsoletos, não vale a pena comprar processador 775, mais se você realmente quer comprar um processador 775, recomendo um C2Q Q8400 (350RS no ML), mas como o Contiusa disse, a mobo pode gargalar o processador, o melhor a fazer é montar outra config. 

Se fosse desktop, a dica que eu daria, seria remover a bateria da mobo por uns 5 minutos e colocar novamente, porém como é notebook, vai na BIOS e procure uma opção chamada "Load Optimized Defaults" (Acho que é assim), reboota o note e vê se reconhece. Isso é normal quando se troca processador, porém por ser notebook, isso é mais delicado.

Isso mesmo, se eu perceber gargalo eu tento puxar o processador de 2.3~2.6, apesar que as temps estão meio ruins..