EvertonSSJ4
-
Posts
39 -
Cadastrado em
-
Última visita
Tipo de conteúdo
Artigos
Selos
Fabricantes
Livros
Cursos
Análises
Fórum
posts postados por EvertonSSJ4
-
-
9 horas atrás, Fernando Mukeka disse:
@EvertonSSJ4 @EvertonSSJ4 sim conforme teste da Net seu Pc já está corretamente configurado.
Acho que deve ser as portas do roteador mesmo. Não lembro como vê a negociação das portas no gargoyle, mas vai fuçando aí em busca de algo "100mb/1000mb" ou "Full duplex" etc.
Tu se refere a isto aqui:
Caso sim, eu não sei como muda, mas da pra ver por padrão que ele detecta quem ta conectado e se é Giga ou não.
Agora se não for isso, fiquei curioso em saber onde é e como mudar kkkk.
-
13 minutos atrás, Fernando Mukeka disse:
Amigo, precisa aprofundar esse troubleshooting aí.
Durante o teste vai à página de status do dd-wrt e acompanhe o processamento, veja se não está estourando.
Enfim, você resetou ao padrão de fábrica e refez o teste? Pode ser alguma config sua impedindo.
E outra, veja se as portas estão negociadas em gigabit se estiver em 100 Full não adianta
Edit: caramba eu achei que tava no fórum do dd-wrt kkkkk mas você entendeu né, Enfim kkkk
Entender eu acho que entendi, vamos lá:
Antes de fazer o teste de velocidade:
Durante o teste:
Ainda não resetei ele de fábrica e fiz testes (faltou tempo ontem, mas farei assim que chegar em casa e comento aqui);
Sobre as portas, como eu vejo isto no equipamento? Ou tu se refere no PC mesmo?
Caso seja no PC, acredito que tudo esteja configurado de forma correta, segue o teste direto do Arris da NET:
Qualquer ideia é bem vinda, sinceramente não queria ter que trocar o C7, adoro ele.
-
Olá para todos, estou com um problema de velocidade no meu equipamento. Tenho um Archer C7 com o FW Gargoyle (Version:1.10.X (Built 20171221-0524 git@f579afd), Model:TP-Link Archer C7 v2 / Memory: 123.1MB) e atualmente tenho a velocidade de 240MB, em testes efetuados diretamente no Modem da NET eu consigo até mais do que 240MB nos testes de download (independente do site onde faça testes), porém quando coloco meu C7 pra fazer o trabalho (seja em DHCP por cabo ou ele fazendo trabalho de modem e meu Modem da NET em Bridge) eu sequer chego a 100MB.
Não tenho configuração alguma de QoS ou limite de banda, alguém saberia me informar ou iluminar o caminho das pedras para resolver essa questão?
-
6 horas atrás, BTr disse:
Print do Port forwarding? Aparentemente não tem nada errado, não faço ideia porque as portas estão fechadas. Fiz um teste habilitando o uPnP e a porta aberta pelo Qbittorrent tava ok, mas manualmente não.
Coloquei IP fixo pelo DHCP nas máquinas.
A configuração está correta, eu deixo o UPnP habilitado também, além da opção DMZ para o IP do servidor (máquina onde mais utilizo as portas).
Lembre de deixar fixo este IP no equipamento que deseja utilizar as portas, além deste ter que estar conectado ao Gargoyle (seja por cabo ou Wifi) para trabalhar nesse range (192.168.1.x).
Sei que parece bobagem ou informação inicial, mas sempre é bom verificar se a máquina está com este IP fixado, depois desativar e ativar a rede para ela assumir o novo IP (caso não esteja com este / estava em DCHP), além de conferir se o roteador realmente está passando este range que configurou (máquina conectada nele em dhcp, iniciar - executar - cmd e no prompt digitar ipconfig), com isto terá a resposta e certeza de estar recebendo tal classe.
Acredito que o problema seja onde esteja fazendo os testes, lembro de um site onde eu testava a porta 50000 e ele sempre me dizia que ela não estava aberta (mesmo eu tendo certeza que a configuração estava correta), bastava eu ligar o uTorrent (quem utilizava essa porta) e ao fazer novo teste ele (site) automaticamente dizia que a porta estava funcionando, ou seja, só quando ele percebia algo utilizando / se comunicando por tal porta, ele afirmava que esta estava aberta.
Onde você está fazendo este teste que te relata as portas não estarem abertas?
Repete o teste após habilitar o DMZ para este IP e veja se o processo se repete.
Eu lembro que (eu sou maniático), antes de deixar em bridge o modem da GVT, eu habilitava o DMZ para o IP do Gargoyle (prendia um IP para ele via MAC) conectado a ele e depois liberava todas as portas (1-65535 tcp/udp) para este IP, depois disto feito (e desativado wifi), eu colocava em bridge o modem.
Sei que não faz sentido / parece doideira, mas eu me sentia "em paz" ao fazer isso kkk, se depois disso tudo que falei antes e nada der certo, tenta isto e veja se surte algo, mas acredito que já esteja tudo funcional ai (se a máquina está direto no gargoyle, recebendo este range e com o IP fixado) e o problema seja o site ou programa que esteja usando.
-
5 horas atrás, BTr disse:
Pessoal, primeiro post aqui.
To usando o Gargoyle 1.10 no meu Archer C7 V2 (instalação limpa), aparentemente depois de configurado ficou tudo 100%, mas parece que o port forwarding não ta funcionando direito. Todas as portas individuais e ranges que abri aparecem como closed quando testados. Alguma luz? Aparentemente está tudo certo nas configurações, não sei o que fazer. Preciso das portas.
O C7 ta conectado no powerbox gvt, que está em bridge.Bom dia, tenho o mesmo router e usava na mesma estrutura (Modem GVT em Bridge e tudo sendo feito pelo C7) que você e sem problemas.
Atualmente o que mudou lá em casa é que agora tenho 2 links de internet conectados a um TL-ER5120, onde neste liberei tudo para o IP do C7 (onde todo meu esquema de portas já estava configurado), tanto na WAN 1 (NET, modem em Bridge e autenticação no ER5120 em DHCP) quanto na WAN 2 (GVT, modem em Bridge e autenticação em PPPoE) e continua funcionando lindamente.
Encaminha um print da tua configuração para verificarmos e com isso te auxiliarmos melhor. -
18 horas atrás, guedes jr disse:
ja inciciei usando a ultima vs. 1.10, vem funcionando bem porém estou tendo um problema que nao acetertei resolver ainda,
o minha conexão PPPoE fica reconectando de tempo em tempo, sem motivo aparente.
outro foi que ao ativar e configurao o QOS a velocidade contratada fica em menos da metade, e ja verificquei os parametros colocados estão corretos e relação ao minha velocidade, eal ate inciano dentro dos valores, mas com o tempo vai caindo e caindo ate chegar a menos de 50% do meu valor contratado.
algum dos amigos teria ideia do que esta havendo?
Se de tempo em tempo (for a cada 48h) é normal ele renovar a conexão, agora se for abaixo disto (de 2h a 2h, por exemplo), ou é algo na sua configuração ou no FW que instalou.
Lembrando que, sempre que atualizar, dê um "reset de fábrica" nele e não puxe backup da versão anterior, refaça as configurações uma por uma, desta forma ele fica "limpo" e sem resquício do FW passado.
Anteriormente o Gargoyle nas versões acima da 1.6.x tinha problema de PPPoE, porém foi resolvido neste tópico:
https://www.gargoyle-router.com/phpbb/viewtopic.php?f=11&t=8649
Estou usando a versão 1.10 com PPPoE (50MB GVT, mas não sou fibra) e está autenticando sem problemas (tenho um C7 v.2 e um WR941ND v.2).
Recomendo sempre usar a versão do FW revisada pelo ispyisail, pois ele é responsável pela última revisão (ela pega a oficial, faz uma varredura, limpa e corrige caso encontre algo, após isso ele libera a sua versão):https://www.gargoyle-router.com/phpbb/viewtopic.php?f=14&t=11305
Foi ele quem me auxiliou na resolução do problema do PPPoE que as versões acima da 1.6x tinham.
-
8 horas atrás, Isaquiel Silva disse:
Com ele eu consigo controlar as portas LAN com facilidade? tipo se eu quiser reduzir x velocidade tem como?
WDS tmb tem como reduzir pelo IP? (Controlar)?
Com o QoS no Garogyle você consegue efetuar isso sem problemas, alguma páginas atrás contém o explicativo e imagens de users aplicando isto em suas redes.
-
agora, Tony Fróes disse:
password não é , nunca mais consegui entrar no roteador , é um tp link w741nd ... instalei o gargoyle e agora não consigo mais acessar , nem admin , nem password ...
voce está errando em algo, a senha padrão dele é essa, lembrando que o P é maiúsculo (Password), no próprio site deles tem essa explicação.
Reseta ele e tenta está senha, após inserir, ele vai pra outra tela pedindo pra você colocar a nova senha (uma de sua escolha).
-
Pessoal, a questão PPPoE já foi resolvida nos FW acima da 1.6.2, se acompanharem em posts anteriores, auxiliei o pessoal da Gargoyle em testes afim de encontrar e resolver a questão. Lá em casa estou com a penúltima versão funcionando com o PPPoE com a GVT sem problemas até o presente momento. Efetuem testes e caso obtenham problema de PPPoE com a nova versão, basta seguir o que fiz (posts aqui nesse tópico com o link do tópico lá na gargoyle) que eles auxiliam e resolvem, no meu caso era problema no FW deles mesmo.
-
Será que vão descontinuar o FW Gargoyle?
Faz mais de 6 meses que não sai da 1.9.1...
-
Em 06/10/2016 às 11:32, marcelogon disse:
Gargoyle também não vi, mas tem o DD WRT pro 840V1
Em 06/10/2016 às 22:16, dwatashi disse:@EvertonSSJ4 precisa verificar se ele é AR ou BCM, se for AR deve ser possível usar o OpenWRT/Gargoyle.
Se for BCM, não porque os mais recentes tem drivers limitados.
Obrigado pelas respostas, no fim ele vai pegar um 941ND que é só amor
3 horas atrás, Blacklynx disse:Amigos, preciso da ajuda de vocês, se possível, na escolha de um novo roteador.
Meu WR842ND velho de guerra já está demonstrando sinais de cansaço, depois de longos anos de uso e maus tratos por parte da eletrolixo. Não está conseguindo segurar as configurações, se altero pouca coisa a internet deixa de funcionar.
Estou procurando um router na mesma faixa de preço do 842, não preciso de um que seja caro, mas se possível que tenha pelo menos 64mb de ram, pois que fluidez nos meus 35mb.
Um modelo que me chamou bastante a atenção e com precinho camarada, variando entre 140~160 reais foi o WR841HP, mas pesquisando no site do gargoyle não achei nenhum firmware disponível pra ele.
Já tem firmware disponível para esse modelo?
Agradeço se vocês puderem me indicar alguns modelos, pois há tantos e não faço ideia por onde começar a escolha para compra.
Cara, na minha opinião vale a pena gastar um pouco a mais e não se incomodar por anos com relação a nova trocas ou o que for, investe em um C7 1750 (onde por um bom tempo não terá que pensar em mudar de router e tem memória de sobra) e mete ele em uma régua, se tua rede de energia tem oscilações, qualquer problema queima o fusível e não repassa para teu Router.
-
Saberiam me informar se o firmware funcione no TL-WR840N?
Questiono pois não achei esse modelo lá (apenas o WR841ND em diante), apareceu um lacrado aqui por R$70,00 e estava pensando em comprar, meter o Gargoyle e dar de presente para um amigo que está de aniversário.
Segue imagem pra ilustrar o aparelho ao qual me refiro:
Agradeço desde já a quem puder me "apontar" o FW para download (caso este exista).
-
Em 13/07/2016 às 01:05, guilmm disse:
@EvertonSSJ4 Legal, cara!
Você saberia me dizer se a última versão estável (1.9.1) também corrigiu esse problema ou somente essa imagem específica do ispyisail? Obrigado!
Opa, segundo a conversa lá no tópico, após correção, a mesma iria ser aplicada nos FW futuro, creio que ele também tenha corrigido nesta 1.9.1, porém na dúvida, baixa a do ispysail até sair uma 9.2 por exemplo, pois está tudo OK, estou usando até agora e sem problemas na rede, até atualizei o tópico lá mostrando que ficou show após eles corrigirem o problema.
-
Desculpem o duplo Post, resolvido a questão do PPPoe, o moderador ispyisail corrigiu a questão nos FW que ele lança:
https://www.gargoyle-router.com/phpbb/viewtopic.php?f=14&t=8765Aqui o tópico onde rolou todo o tramite da coisa até sua solução:
http://www.gargoyle-router.com/phpbb/viewtopic.php?f=11&t=8649
-
2
-
-
4 minutos atrás, dwatashi disse:
@EvertonSSJ4 Segundo este log ele conecta, mas desconecta logo em seguida.
Tive uns problemas deste tipo, mas era alguma manutenção da GVT, porque com alguns IPs é que o problema ocorria.
Eu já restartei N vezes o modem e também deixei o router tentando por um bom tempo e mesmo assim (com novo ip) a situação persiste, já o router que está na 1.6.2 é de primeira a autenticação. Vamos ver o que o pessoal da Gargoyle responde. Eu já tinha comentando esse problema aqui anteriormente com versões superiores a 1.6.2 e PPPoe não funcionando, mas nunca fui a fundo porque não era necessário, já agora com novo router e sem opção de 1.6.2 para ele, o jeito é correr atrás eheheh.
-
Descobri, segue os logs:
Aqui meu WR941ND com o firmware 1.6.2 autenticando PPPoe sem problemas:
CitaçãoJun 23 13:32:54 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: ioctl(s, SIOCGIFADDR, ...): No such device
Jun 23 13:32:54 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: ioctl(s, SIOCGIFADDR, ...): No such device
Jun 23 13:32:54 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: ioctl(s, SIOCGIFADDR, ...): No such device
Jun 23 13:32:54 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: ioctl(s, SIOCGIFADDR, ...): No such device
Jun 23 13:32:55 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: upnp_event_recv: recv(): Co nnection reset by peer
Jun 23 13:32:55 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: ioctl(s, SIOCGIFADDR, ...): No such device
Jun 23 13:32:55 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: ioctl(s, SIOCGIFADDR, ...): No such device
Jun 23 13:32:55 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: ioctl(s, SIOCGIFADDR, ...): No such device
Jun 23 13:32:55 Gargoyle daemon.err miniupnpd[4281]: ioctl(s, SIOCGIFADDR, ...): No such device
Jun 23 13:32:56 Gargoyle kern.info kernel: [ 1233.000000] lan3: link up, 100 Mb/ s, full duplex, flow control disabled
Jun 23 13:32:56 Gargoyle kern.info kernel: [ 1233.000000] br-lan: port 3(lan3) e ntered forwarding state
Jun 23 13:32:56 Gargoyle kern.info kernel: [ 1233.010000] br-lan: port 3(lan3) e ntered forwarding state
Jun 23 13:32:58 Gargoyle kern.info kernel: [ 1235.010000] br-lan: port 3(lan3) e ntered forwarding state
Jun 23 13:33:00 Gargoyle daemon.info hostapd: wlan0: STA cc:af:78:6d:2d:25 WPA: group key handshake completed (RSN)
Jun 23 13:33:00 Gargoyle daemon.info hostapd: wlan0: STA 1c:1a:c0:b6:a4:be WPA: group key handshake completed (RSN)
Jun 23 13:33:00 Gargoyle daemon.info hostapd: wlan0: STA 78:44:76:aa:19:97 WPA: group key handshake completed (RSN)
Jun 23 13:33:00 Gargoyle daemon.info hostapd: wlan0: STA fc:e9:98:b7:d5:31 WPA: group key handshake completed (RSN)
Jun 23 13:33:00 Gargoyle daemon.info hostapd: wlan0: STA 5c:f9:38:66:e6:f8 WPA: group key handshake completed (RSN)
Jun 23 13:33:01 Gargoyle kern.info kernel: [ 1238.000000] wan: link up, 100 Mb/s , full duplex, flow control disabled
Jun 23 13:33:02 Gargoyle daemon.info hostapd: wlan0: STA dc:9b:9c:c7:5e:02 WPA: group key handshake completed (RSN)
Jun 23 13:33:05 Gargoyle daemon.warn pppd[4741]: Timeout waiting for PADO packet s
Jun 23 13:33:05 Gargoyle daemon.err pppd[4741]: Unable to complete PPPoE Discove ry
Jun 23 13:33:05 Gargoyle daemon.info pppd[4741]: Exit.
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now down
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.info pppd[4870]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.info pppd[4870]: RP-PPPoE plugin version 3.8p co mpiled against pppd 2.4.5
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.notice pppd[4870]: pppd 2.4.5 started by root, u id 0
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.err pppd[4870]: Interface wan has MTU of 1492 -- should be at least 1500.
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.err pppd[4870]: This may cause serious connectio n problems.
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.info pppd[4870]: PPP session is 1
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.warn pppd[4870]: Connected to 8c:90:d3:c6:52:9c via interface wan
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.info pppd[4870]: Using interface pppoe-wan
Jun 23 13:33:06 Gargoyle daemon.notice pppd[4870]: Connect: pppoe-wan <--> wan
Jun 23 13:33:09 Gargoyle daemon.info pppd[4870]: Remote message: Login ok
Jun 23 13:33:09 Gargoyle daemon.notice pppd[4870]: PAP authentication succeeded
Jun 23 13:33:09 Gargoyle daemon.notice pppd[4870]: peer from calling number 8C:9 0:D3:C6:52:9C authorized
Jun 23 13:33:09 Gargoyle daemon.notice pppd[4870]: local IP address 187.115.115 .36
Jun 23 13:33:09 Gargoyle daemon.notice pppd[4870]: remote IP address 179.184.126 .50
Jun 23 13:33:09 Gargoyle daemon.notice pppd[4870]: primary DNS address 200.175 .5.139
Jun 23 13:33:09 Gargoyle daemon.notice pppd[4870]: secondary DNS address 200.175 .89.139
Jun 23 13:33:09 Gargoyle daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now up
Jun 23 13:33:09 Gargoyle user.notice firewall: Reloading firewall due to ifup of wan (pppoe-wan)
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: reading /tmp/resolv.conf.aut o
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 8.8.8.8#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 8.8.4.4#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 64.68.200.2 00#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 4.2.2.2#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 4.2.2.1#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 209.244.0.4 #53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 209.244.0.3 #53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 208.67.222. 222#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 208.67.220. 220#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 205.210.42. 205#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 200.175.89. 139#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 200.175.5.1 39#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 189.38.95.9 6#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 189.38.95.9 5#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 156.154.71. 1#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 156.154.70. 1#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 8.8.8.8#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 8.8.4.4#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 64.68.200.2 00#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 4.2.2.2#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 4.2.2.1#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 209.244.0.4 #53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 209.244.0.3 #53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 208.67.222. 222#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 208.67.220. 220#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 205.210.42. 205#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 200.175.89. 139#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 200.175.5.1 39#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 189.38.95.9 6#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 189.38.95.9 5#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 156.154.71. 1#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 156.154.70. 1#53
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain micro
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain micro
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain micro
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain oss
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain oss
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain oss
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain null
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain null
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain null
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain ing
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain ing
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain ing
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain indy
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain indy
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain indy
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain gopher
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain gopher
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain gopher
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain geek
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain geek
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain geek
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain fur
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain fur
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain fur
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain free
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain free
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain free
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain bbs
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain bbs
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain bbs
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain dyn
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain dyn
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain dyn
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain parody
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain parody
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain parody
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain glue
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain glue
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain glue
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 176.58.118. 172#53 for domain bit
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 106.187.47. 17#53 for domain bit
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using nameserver 178.32.31.4 1#53 for domain bit
Jun 23 13:33:12 Gargoyle daemon.info dnsmasq[1827]: using local addresses only f or domain lan
Jun 23 13:33:43 Gargoyle authpriv.info dropbear[5401]: Child connection from 192 .168.1.200:53196
Jun 23 13:33:52 Gargoyle authpriv.notice dropbear[5401]: Password auth succeeded for 'root' from 192.168.1.200:53196
root@Gargoyle:~#E aqui o meu C7 1750 usando o FW 1.8.1 tentando PPPoe sem sucesso:
CitaçãoThu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 208.67.220. 220#53
Thu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 208.67.222. 222#53
Thu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 209.244.0.3 #53
Thu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 209.244.0.4 #53
Thu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 4.2.2.1#53
Thu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 4.2.2.2#53
Thu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 64.68.200.2 00#53
Thu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 8.8.4.4#53
Thu Jun 23 13:38:14 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 8.8.8.8#53
Thu Jun 23 13:38:37 2016 daemon.err pppd[4176]: Interface eth0 has MTU of 1492 - - should be at least 1500.
Thu Jun 23 13:38:37 2016 daemon.err pppd[4176]: This may cause serious connectio n problems.
Thu Jun 23 13:38:37 2016 daemon.info pppd[4176]: PPP session is 1
Thu Jun 23 13:38:37 2016 daemon.warn pppd[4176]: Connected to 8c:90:d3:c6:52:9c via interface eth0
Thu Jun 23 13:38:37 2016 daemon.info pppd[4176]: Using interface pppoe-wan
Thu Jun 23 13:38:37 2016 daemon.notice pppd[4176]: Connect: pppoe-wan <--> eth0
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.info pppd[4176]: Remote message: Login ok
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice pppd[4176]: PAP authentication succeeded
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice pppd[4176]: peer from calling number 8C:9 0:D3:C6:52:9C authorized
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.err pppd[4176]: IPv6 socket creation failed: Add ress family not supported by protocol
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.err pppd[4176]: IPv6 socket creation failed: Add ress family not supported by protocol
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link i s up
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link i s down
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.err miniupnpd[5806]: Failed to get IP for interf ace pppoe-wan
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.warn miniupnpd[5806]: SendNATPMPPublicAddressCha ngeNotification: cannot get public IP address, stopping
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.err miniupnpd[5806]: Failed to get IP for interf ace pppoe-wan
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.warn miniupnpd[5806]: SendNATPMPPublicAddressCha ngeNotification: cannot get public IP address, stopping
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.err miniupnpd[5806]: Failed to get IP for interf ace pppoe-wan
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.warn miniupnpd[5806]: SendNATPMPPublicAddressCha ngeNotification: cannot get public IP address, stopping
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link i s up
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice pppd[4176]: local IP address 189.58.207. 194
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice pppd[4176]: remote IP address 179.184.126 .50
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice pppd[4176]: primary DNS address 200.175 .5.139
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice pppd[4176]: secondary DNS address 200.175 .89.139
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.info pppd[4176]: LCP terminated by peer
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.info pppd[4176]: Connect time 0.0 minutes.
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.info pppd[4176]: Sent 0 bytes, received 0 bytes.
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link i s down
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.err miniupnpd[5806]: Failed to get IP for interf ace pppoe-wan
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.warn miniupnpd[5806]: SendNATPMPPublicAddressCha ngeNotification: cannot get public IP address, stopping
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is enabled
Thu Jun 23 13:38:40 2016 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now up
Thu Jun 23 13:38:40 2016 user.notice firewall: Reloading firewall due to ifup of wan (pppoe-wan)
Thu Jun 23 13:38:42 2016 authpriv.info dropbear[9302]: Child connection from 192 .168.1.200:59078
Thu Jun 23 13:38:43 2016 daemon.notice pppd[4176]: Connection terminated.
Thu Jun 23 13:38:43 2016 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is disabled
Thu Jun 23 13:38:43 2016 daemon.notice pppd[4176]: Modem hangup
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: reading /tmp/resolv.conf.aut o
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain micro
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain micro
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain micro
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain oss
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain oss
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain oss
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain null
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain null
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain null
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain ing
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain ing
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain ing
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain indy
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain indy
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain indy
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain gopher
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain gopher
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain gopher
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain geek
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain geek
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain geek
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain fur
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain fur
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain fur
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain free
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain free
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain free
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain bbs
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain bbs
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain bbs
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain dyn
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain dyn
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain dyn
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain parody
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain parody
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain parody
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.142.171. 235#53 for domain glue
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 95.211.32.1 62#53 for domain glue
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 66.244.95.2 0#53 for domain glue
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 176.58.118. 172#53 for domain bit
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 106.187.47. 17#53 for domain bit
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 178.32.31.4 1#53 for domain bit
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using local addresses only f or domain lan
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 156.154.70. 1#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 156.154.71. 1#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 189.38.95.9 5#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 189.38.95.9 6#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 200.175.5.1 39#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 200.175.89. 139#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 205.210.42. 205#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 208.67.220. 220#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 208.67.222. 222#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 209.244.0.3 #53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 209.244.0.4 #53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 4.2.2.1#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 4.2.2.2#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 64.68.200.2 00#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 8.8.4.4#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 8.8.8.8#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 156.154.70. 1#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 156.154.71. 1#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 189.38.95.9 5#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 189.38.95.9 6#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 200.175.5.1 39#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 200.175.89. 139#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 205.210.42. 205#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 208.67.220. 220#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 208.67.222. 222#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 209.244.0.3 #53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 209.244.0.4 #53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 4.2.2.1#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 4.2.2.2#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 64.68.200.2 00#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 8.8.4.4#53
Thu Jun 23 13:38:46 2016 daemon.info dnsmasq[7232]: using nameserver 8.8.8.8#53
Thu Jun 23 13:38:49 2016 authpriv.notice dropbear[9302]: Password auth succeeded for 'root' from 192.168.1.200:59078
Thu Jun 23 13:38:49 2016 daemon.notice netifd: Interface 'wan' has lost the conn ection
root@Gargoyle:~# -
15 horas atrás, dwatashi disse:
@EvertonSSJ4 pior que não tenho dicas, dê uma olhada no fórum do Gargoyle ou mesmo do Openwrt se encontra dicas para dificuldades no PPPoE.
Vou testar colocando o Gargoyle em um dos WR741ND, para ver se o problema ocorre. Qual o erro mostra no log?
Vi no fórum Gargoyle que tem outro BR com o mesmo problema, postei lá que enfrento isso e me pediram esse log, como faço para colar aqui o log para você e para eles?
-
Em 08/06/2016 às 16:40, dwatashi disse:
@EvertonSSJ4 em teoria seria este, mas olhando, tem um aviso sobre o C7 v2, que alguns enfrentaram problemas.
Dê uma olhada no fórum para saber como fizeram para carregar o Gargoyle, porque muitos conseguiram usando o V2.
Comprei o C7, instalei o FW do link que me passou e tudo ok, está up e ativo (ele tem quase 100MB de memória a mais que o meu antigo router), aproveitei a tarde e refiz regra por regra dos encaminhamentos de portas que uso aqui no Router antigo para o novo TPlink, adicionei os MAC, DNS e tudo mais, ta lindo, porém como ele esta com o FW 1.8++ quando tento autenticar PPPoe a minha GVT ele não autentica, de forma alguma.
Já havia enfrentado problema similar ao atualizar o meu WR941ND da 1.62 para uma mais atual e com isso a autenticação PPPoe parava de funcionar, com isso, voltei para a 1.62 e esta funcionando sem problemas até hoje tal autenticação.
Mesmo com a adição dos novos dados de autenticação (agora o usuário é cliente@cliente e senha cliente após a Vivo assumir a GVT), neste TPlink com FW mais atual não vai de forma alguma o PPPoe, já no antigo com a 1.62 está ok (estou usando ele nesse momento para postar aqui).
Teria alguma ideia ou dica? Acredito que a versão 1.62 não tenha para este C7, com isso, além da opção de deixar o Modem fazendo o trabalho de autenticação e o meu router fazendo o roteamento (o que eu não quero pois assim a Vivo consegue acessar o Modem quando bem quer), não sei mais o que fazer.
Agradeço quem puder opinar ou tiver ideias de como corrigir esta questão da autenticação PPPoe via GVT com FW acima do 1.62
-
15 horas atrás, dwatashi disse:
@EvertonSSJ4 em teoria seria este, mas olhando, tem um aviso sobre o C7 v2, que alguns enfrentaram problemas.
Dê uma olhada no fórum para saber como fizeram para carregar o Gargoyle, porque muitos conseguiram usando o V2.
Obrigado, assim que for em casa já vejo este link, estou negociando com o vendedor e realmente é V.2 o aparelho que ele vende.
-
20 minutos atrás, dwatashi disse:
@EvertonSSJ4 sim, confirmando que seja C7, veja se consegue a versão 2 porque é a suportada oficialmente pelo Gargoyle.
Este do seu link é C7 aparentemente e nas respostas ele confirma que é versão 2, vou fechar negócio então.
duas dúvidas:
1) Consegue me colar o link do download do FW gargoyle para esse modelo? Não sei o que to fazendo de errado que não encontro...
2) será que vou sentir melhoria na rede (interna e externa) brutalmente com a troca de aparelho ou o que eu tenho já tá ótimo?
Muito obrigado por tudo.
-
18 minutos atrás, dwatashi disse:
@EvertonSSJ4 esse C5 não tem suporte, ele provavelmente é V2. O C9 é Broadcom, não tem suporte ainda.
Gargoyle direto, apenas Archer C7.
Dos Archer tem a versão C2, ele é suportado por OpenWRT mas não tem Gargoyle porque o chipset é Mediatek.
Este do teu link aceita Gargoyle numa boa então? Devo dizer algo em especial para o vendedor ou posso já comprar esse que vai rodar o FW da Gargoyle nele sem problemas?
Desculpe o incomodo e obrigado pela ajuda ^^
-
2 minutos atrás, dwatashi disse:
C7 provavelmente qualquer versão serve, porque é Atheros. Já no C5 apenas a V1 é Atheros, a V2 é Broadcom.
O pessoal que mantém o Gargoyle prefere o Atheros porque tem drivers mais abertos que o Broadcom, ao menos li isto em algum lugar. O chipset Broadcom é bom, tanto que os WRTs (OpenWRT, DD-WRT, etc) usavam o WRT54G que era utilizado nele.
O Gargoyle é baseado no OpenWRT, alguns usam ele como sistema e o Gargoyle como frontend (para configuração) mas tem que configurar algumas coisas na mão, porque seria uma adaptação.
Estou interessado neste modelo (caso seja proibido colocar link de anúncio aqui, avisa que eu deleto):
Lendo no fórum Gargoyle, este modelo aceita (só não achei link para download, to bem perdido nisso kkkk)
Outro que eu estava afim era esse aqui:
Mas este pelo jeito não funciona mesmo.
Acredito que com o primeiro modelo (link 1) eu consiga até substituir o modem da GVT (que está em bridge) deixando tudo só neste aparelho ai.
O que você acha?
Além disso, como encontro o FW gargoyle para o modelo do link 1? Antes era só escrever lá wr941 por exemplo e achava as FW para cada versão, agora não encontro para esse Dual Band C5.
-
5 minutos atrás, dwatashi disse:
@EvertonSSJ4 acho que 802.11ac apenas archer C5 e C7, o C5 tem duas versões, então cuidado para não pegar a versão não suportada.
Obrigado pela resposta e agora fiquei confuso, é random a chance de acerto na versão que funciona ou tem algum indicativo na caixa que eu possa informar ao vendedor para pegar a versão correta?
Vou catar no ML e ver o que acho.
-
Eu uso esse esquema de Quota lá nos meus pais (coloquei um WR941ND com Gargoyke lá) já que eles dividem com o vizinho do lado, meti também a limitação de só os MACs cadastrados conseguem conectar na rede wifi, com isso, limitei o vizinho a apenas o note e o smartphone dele.
Pensando em trocar meu WR941ND por outro, estava afim do Dual Band Archer C9 Router Ac1900 mas acredito que não tenha FW da Gargoyle para ele, alguém me indica (se não for incomodo) um TPLink parrudo tipo esse que aceite o FW da Gargoyle?
Sobre o Clube do Hardware
No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais
Direitos autorais
Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais
Gargoyle - firmware alternativo para roteadores
em Redes e Internet
Postado
Na porta 1 é um HUB que passa rede para um DVR e Notebook escravo desse DVR, então não tem problema não ser Giga.
Já as portas que são Giga é meu Rasp e o PC que estou efetuando testes, o link da NET vem pela WAN mesmo.
Vou procurar sobre negociação de portas, obrigado pela dica.