Eduardo Saunders

A todos que vierem a este tópico com problema semelhante, informo que o mesmo foi resolvido!

O problema todo estava ocorrendo porque o cabo de rede que estava sendo utilizado estava com defeito, não efetuando o transporte da banda completa suportada.

Após realizar a troca por um cabo novo, padronizado e de qualidade o cascateamento funcionou perfeitamente, com ambas unidades alcançado a velocidade máxima da internet contratada.

Em resumo: A forma de ligação de uma unidade a outra, conforme descrito no 1º tópico, está correta o problema todo era o cabo.

Complemente que estou utilizando cabo CAT5e.

3 minutos atrás, arfneto disse:

 

Apenas o POD que está ligado ao roteador deve usar a porta INTERNET (uplink)

OK. Ele está ligado assim.
E como interligo via cabo o POD que está ligado ao roteador ao POD que está no quarto, sem utilizar um switch?

2 horas atrás, arfneto disse:

 

Eu sei. Talvez eu não tenha me expressado bem: ESSE não é um dos produtos baratos. E está claro que deveria funcionar.

 

E as referências que te passei são do próprio forum da d-link nos EUA. Sugiro ligar como eu expliquei e testar.

 

Já que citou o manual, é pra mencionar: a única vez em que aparece "ethernet backhaul" no manual todo é essa. A documentação é tosca. E a julgar pelo significado aceito de "optional" o manual poderia ao menos dizer como se opta por isso  

 

 

 

 

 

Não use a porta ETHERNET no COVR secundário. Vi agora que está usando a outra. Só deve usar a porta INTERNET no COVR em que o sinal entra no mesh

A forma que estou tentando fazer funcionar os dois POD´s (Covr principal + Covr Secundário) é conforme esse desenho aqui em baixo, no caso "cascatear" Correto?
 

Poderia, por gentileza, me mostrar graficamente como fazer a ligação cabeada entre os dois POD´s?

32 minutos atrás, arfneto disse:

Então... é a sua tese. E a própria documentação diz que eles não deveriam estar assim próximos porque vai ter muita interferência entre eles e muito tráfego inútil no canal de controle (backhaul). E não estão funcionando, de todo modo.

 

Bom dia, Amigo
Não é minha tese, é orientação da própria assistência técnica, conforme imagem abaixo e eles não estão próximos, estão a uma distância de 100mt com duas paredes de uma porta de barreira.

O próprio manual do produto confirma a função de backhaul via ethernet. Não importa se são produtos de preço mais baratos, se a função está disposta ela deveria funcionar ou então é propaganda enganosa!

12 horas atrás, arfneto disse:

 

DEPOIS de conectados. Vamos imaginar a rede com 4 POD que é o que eu acho que faz sentido. Eles são ligados 1 a 1 a partir da unidade mestre, que acho que chamam de "A" na D-Link. Depois disso outros POD --- point of delivery --- podem ser instalados até o limite de 4 (1+3). E isso é o caso de ligar um no outro e esperar a luz parar de piscar. Eles trocam as credenciais e a vida segue.

 

DEPOIS disso --- ainda segundo a documentação deles (eu li uns manuais, de ponta a ponta) e o forum (li todos os posts em algum momento) --- eles devem ser movidos para os lugares "definitivos". E LONGE um do outro. Ao menos uns 2 ou 3 ambientes. 

 

Se não tem essa distância não precisa desse trem afinal.

 

 

A questão do switch passivo (e isso está na documentação também) é porque alguns protocolos de rede e switches mais sofisticados podem interprear a topologia mesh como um tipo de loop e filtrar o tráfego. Em um dos tópicos que eu citei acho que até o cliente teve sucesso com o DGS-1008, um switch de 180 reais.

 

Estou considerando uma instalação, como eu disse na primeira linha, com 4 unidades. Isso quer dizer que as medíocres 3 ou 4 portas dos roteadores comuns não vão dar conta. Só por isso entra um switch. E claro que numa casa grande tem mais coisas para ligar. Minha casa-alvo tem mais de 50 pontos de rede por exemplo. 

 

 

Acho que não tem esse conceito na rede COVR. Sempre tem a unidade principal.

 

 

Só que eu disse o contrário. E a documentação e os foruns também. Ligar as unidades em cascata só pela topologia já não faz sentido. Nunca. Mesmo em redes convencionais. Elas são ligadas uma na outra apenas para a "instalação" (esperar a luzinha parar de piscar). 

 

Depois disso são ligadas uma na outra ou pelo rádio ou pelo cabo.

 

E LONGE uma da outra.

 

Entenda que essa coisa de mesh envolve DUAS "redes":

• A óbvia rede COVR, que em geral é só um pedacinho da LAN e o
• backhaul, que é a rede de controle e roda continuamente algorimos do c@r@SYZ . acompanhando variações de sinal e tentando mapear o deslocamento de aparelhos móveis pela rede em tempo de transferir as conexões sem perda

 

A ideia é simples: os COVR estão todos na mesma rede. E estando no switch o tráfego acontece calma e tranquilamente via ethernet entre eles. E esse é o objetivo afinal.

 

Mais ainda: imagine os 4 em cascata como sugeriu. E por acaso todo está lá na piscina onde está o COVR 4 ligado no rabo do 3 que esta ligado no rabo do 2 que está ligado no rabo do master e que está afinal ligado na LAN ou no roteador do provedor mesmo.

 

E aí tem 30 dispositivos lá em volta da piscina. E aquela p. de TV lá no fundo que algum maluco ligou via WIFI passando vídeo do NETFLIX a 4K e gastando vários mbps só ela.

 

TODO o tráfego vai passar à toa por todas as unidades apenas pra chegar lá. E praticamente não há trafego no reso da rede, já todo mundo está lá na piscina... Não se faz isso, com wifi ou ethernet ou correio ou logística. Se cria uma rede de infraestrutura, como num prédio. E é isso que significa ligar os POD em paralelo. 

 

 

Não exatamente. Tem o uplink. Se o tráfego vem de algum lugar aquelas portas que levam para "algum lugar" vão carregar todo o tráfego das outras portas. Assim é. Por isso muitos switches tem por exemplo 24+4 ou 48+4 portas, com essas +4 usando fibra ótica ou ethernet a velocidades maiores, 10, 20, 40, 100 gbps...

 

 

Não posso deixar de dizer que a documentação da D-Link é medíocre. E a implementação do backhaul também é besta.

 

Não tem sentido não ter como saber se determinados POD estão trafegando os dados do backhaul via ethernet ou não. É *****. Não ter nem uma luzinha, nada no aplicativo, nada no software. Nada.

 

E mesmo poder forçar isso, porque em situações limite pode ser --- exemplo --- que o POD 3 fique ao alcance do 4 via rádio e mesmo eles estando conectados à LAN via cabo isso pode gerar algum tipo de interferência. E a própria possibilidade seria pouco inteligente. Então seria muito mais simples poder estabelecer a topologia via cabo exclusiva e o infeliz do software mostrando uma tabela com os endereços IP dos POD e o nível e tipo de conexão entre eles. E estamos falando de ridículos QUATRO dispositivos.

 

mesh nesse contexto doméstico  é algo folclórico: para poder ficar andando pela casa sem perder a conexão com um vídeo por exemplo, o usuário paga e mantem rodando uma rede de controle que monitora outros 80 dispositivos na rede, coisas como lâmpadas que estão presas no teto, TV grudadas na parede e coisas assim. É caro. Talvez fosse melhor simplesmente não ficar andando com o telefone, ou deixar cair a linha e pronto.

 

Quase off-topic: Minha casa por exemplo tem face norte e sul. Se o celular estiver tocando do lado norte e eu for pro lado sul ANTES de atender quase certamente ao atender vai cair a linha e dar uma mensagem tipo "erro de rede". Com várias operadores. Presentes e passadas (NEXTEL  ). Conclusão: eu não faço isso.

 

 

 

 

Entendi um pouco a sua explicação, porém estamos falando aqui, no caso concreto, de apenas 2 POD's ( Principal + secundário) que estão a 2 comodos de distância e que, em tese, deveria funcionar em modo cascata.

Como informo acima os POD até chegam a funcionar, por até 2horas, quando ligados em cascata e após esse período derruba todos os aparelhos conectados e da erro de autenticação, só retomando a ser acessível quando desconecta o cabo.

A D-Link confirma a funcionalidade em seus manuais(mesmo que bem raso), a assistência técnica me confirmou, por diversos emails trocados, que a ligação em cascata conforme imagem no 1° post está correto e o mesmo não funciona.

Não vale a pena comprar um switch só para fazer a ligação desses 2 POD.

57 minutos atrás, arfneto disse:

Estou considerando comprar uns desses para uma casa problemática e estive vendo toda a documentação (quase nada) sobre isso com o fabricante. E até aqui o que parece é que isso funciona sim para até 4 unidades. e elas não devem ser ligadas mesmo em série e sim em paralelo.

Devem ser ligadas em série apenas para a sincronização inicial e depois ligadas via cabo em paralelo e se possível a pelo menos dois cômodos de distância uma unidade da outra. 

De fato não há uma indicação no aplicativo ou no menu ou em lugar nenhum sobre isso estar ativo ou não. Mas sempre que houver a conexão o firmware usa o backhaul via ethernet sim.

 

Vejam por exemplo

 

http://forums.dlink.com/index.php?topic=76130.0 e http://forums.dlink.com/index.php?topic=75954.0 e tudo que tem em http://forums.dlink.com a respeito. Tem algumas instruções para provedores por exemplo mas não tenho o link agora.

 

Em resumo o que vi: parece que funciona  é deixar o grupo  COVR apenas para uma rede mesh wifi, com servidores DHCP em outro canto, como o modem da operadora. Usar um switch e ligar os 2, 3 ou 4 COVR --- já sincronizados antes --- em paralelo via portas LAN deles. E não deixar um perto do outro, o que não faz mesmo sentido afinal. 

Olá Arfneto.
Primero gostaria de agradecer sua colaboração a este post. Vai engrandecer.
Quando você diz que eles devem ser ligados em paralelo, você diz que eles devem ser ligados:

1) Usando um switch da unidade principal para as demais unidades, ou;
2) Usando um switch do roteador do provedor para as unidades Covr (Neste caso não existiria unidade principal) ou;
3) Ligando porta lan com porta lan, da unidade principal para a unidade secundária?

Se a terceira opção for uma das respostas, informo que essa alternativa já foi tentada por mim porém sem sucesso também.

No caso da primeira opção não entra na minha cabeça o backhaul via cabo funcionar apenas se utilizando de switch e não diretamente de um unidade para a outra, tendo em vista que o switch apenas aumenta a quantidade de portas, correto?

Obrigado desde já!

15 horas atrás, gerson.froehner disse:

Para reforçar o seu pedido Eduardo, tenho exatamente o mesmo problema e acompanharei seu tópico para ver se conseguimos alguma boa alma que nos ajude.

Bom dia, Gerson.
Após vários dias pesquisando e após o envio dos aparelhos 3 vezes a assistência acredito que caímos na "propaganda enganosa" da função Backhaul Ethernet cabeada.

Após os vários testes deu pra concluir que o problema acontece pelo seguinte motivo:

Quando interligamos a "unidade principal" com a "unidade secundária" via cabo, ele até começa a funcionar, porém as unidades ainda continuam a tentar se sincronizar de forma sem fio. Quando as unidades conseguem sincronizar com fio e sem fio ao mesmo tempo é criado um loop na rede e logo dá o erro que mencionei na postagem assim.

Enfim, a D-link não reconhece essa falha e o mesmo se resolveria com uma atualização de firmware, acredito eu, onde ele poderia indicar no aplicativo que o backhaul está ativo via cabo ou via wifi e quando fosse ligado as unidades via cabo que desativasse a função de backhaul sem fio.

Não é a melhor notícia mas é o que temos pra hoje.

Obrigado, de qualquer forma, por levantar o tópico.

Abraços.

Olá amigos.
Possuo o kit COVR-1102, com duas unidades, da D-link e gostaria de uma ajuda para fazer a função Backhaul funcionar de forma cabeada.

Após realizar toda a configuração, conforme manual do fabricante, realizo a ligação cabeada da seguinte forma:

A rede funciona normalmente por umas 2/3 horas e após esse período todos os aparelhos conectados a essa rede wifi são desconectados e sou informado que houve um "erro de autenticação". Com este os COVR´s não reconhecem mais a senha da rede criada nem a senha do ADM, conforme imagens abaixo:

Desta forma só consigo acessar a rede Mesh, criada pelo COVR, retirando o cabo de rede que conecta uma unidade a outra.

Qualquer informação, dica e/ou solução será sempre bem vinda, vide que preciso utilizar os COVR de forma cabeada devido a distância e barreiras existentes entre uma unidade e outra.

Para uma análise mais detalha segue, em anexo, o log de serviço mais atual.

Agradeço desde já a ajuda de todos!!!

syslog (2).log

Em 12/08/2021 às 08:42, dwatashi disse:

A fonte ou o cabo não está alimentando corretamente o dongle. Testando deve encontrar o problema.

Realmente era a extensão USB que não estava alimentando corretamente o dongle.
Agradeço a resposta!

Bom dia, nobres colegas.
Atualmente possuo um Mi TV Stick em que o cabo USB de energia dele está ligado diretamente na USB da TV, porém quando eu desligo a TV o Mi TV Stick também se desliga por completo e para evitar essa situação resolvi ligar ele diretamente na tomada, utilizando a fonte própria do aparelho e, para que pudesse alcançar a tomada mais próxima, um cabo extensor USB. Aí que veio o problema! Ao ligar na tomada, utilizando o extensor USB o aparelho não saí da tela inicial, ficando travado para utilização. Ao retirar o cabo extensor e reconectar diretamente na TV, voltou a funcionar normal.
Saberia me dizer se existe alguma especificação de cabo USB para o funcionamento do mesmo? Será que é a fonte que não está prestando? 

Agradeço desde já

Em 25/07/2019 às 05:55, Léo_Dias disse:

Procure artigos sobre a interferência que certos aparelhos Bluetooth ocasionam no wireless, pode ser que a Oi e a JBL não se deem tão bem assim. 

 

Assista a esse vídeo, nesse vídeo também explica o que deve fazer para resolver o seu problema:

 

 

Cara, obrigado pela resposta!

Minha solução foi cabear meu notebook. Só assim acabou a interferência. 

Boa noite, pessoal.

Tenho internet OI 15Mb, com modem technicolor TD5137 e estou enfrentando o seguinte problema: sempre que utilizo uma caixa JBL GO 2, conectada via Bluetooth em meu notebook e abro algum App de música no mesmo ( TuneIn, de rádio online, ou Spotify) minha internet fica devagar quase parando, tanto no notebook como no celular. Porém quando eu pauso a reprodução de música neles, tudo volta a funcionar normal. Para utilizar internet ouvindo música, só depois de passar o Técnico Virtual da OI umas 3 vezes, aí ele efetua alguma modificação no modem e tudo funciona, só que se eu fechar o App é abrir de novo, tudo volta a estaca zero.

Detalhe que tal fato só começou a ocorrer depois de começar a usar, conectado via Bluetooth, uma caixa da JBL. Utilizando os altifalantes do notebook ou uma caixa genérica que tenho isso não acontece!

Utilizando um cabo RJ 45 no notebook, tal falha também não acontece!

Alguém pode me dar uma luz?

@le_andro Vou testar quando chegar em casa e aviso aqui se deu certo!

Agora fico preso no perfect world pois não acho executavel dele em canto nenhum, apenas pelo launcher do game, por ser online, e não consigo usar a Nvidia para um jogo tão simples.

@viniciuskmv Mesmo colocando o executável para utilizar o processador de alto desempenho o jogo roda lento e ao verificar qual placa de video está sendo utilizada o jogo informa que é a intel hd graphics, e não me dá a possibilidade de escolher a Nvidia.

@le_andro  sempre faço esse procedimento antes de iniciar os jogos porém os que utilizam um launcher para iniciar, (Perfect World) ou que a configuração de video é fora do jogo, em um executável diferente (Sonic Generations) continua a mesma coisa. O Jogo não reconhece a placa Nvidia, apenas a Intel, e os games continuam numa lentidão imensa, como se nem tivesse placa dedicada.

Detalhe: os games que tento rodar usando a placa dedicada, e não a utilizam, são mais leves e rodam bem ruins, com gráficos no mínimo.

Os jogos que reconhecem a placa dedicada são mais pesados e rodam perfeitamente lisos.

Esse notebook me custou R$2.000,00 porém já tem 1 ano e meio que comprei ele.

ninguém?

Boa tarde, Amigos.

Venho tentar achar uma luz aqui com vocês.

Possuo um notebook Dell Inspiron, com placa de vídeo Nvidia dedicada e uma onboard da intel, como já deve ser de conhecimento da maioria o funcionamento de notebooks com placas dedicadas.

Meu problema é o seguinte:

Sempre que vou abrir algum jogo que utiliza launcher para abrir o mesmo não reconhece / utiliza a placa dedicada, deixando o jogo muito lento.

Por Exemplo: 1) Quando vou jogar Castlevânia: Lord of Shadows ou Tomb Raider, clico no ícone do game com o botão direito do mouse, clico em "executar com processador gráfico" e seleciono "processador Nvidia de alto desempenho", ai o jogo roda perfeito.

2) Quando vou jogar perfect world ou Sonic Generations (Jogo que utiliza launcher ou que você configura os gráficos em uma tela que não é dentro do jogo propriamente dito), realizo a mesma manobra anterior porém o game não utiliza a paca dedica e sim a integrada, da Intel, e nem reconhece o Card gráfico dedicado deixando o game injogável.

Me ajudem!!!!

Grato desde já

Notebook Dell inspiron 14R

Windows 10

8GB de Ram

Placa de Vídeo Dedicada Nvidia GT720m

Placa Integrada Intel Hd Graphics