Então você chama isso de um lixo
https://www.kabum.com.br/produto/90447/processador-intel-core-i9-7900x-kaby-lake-x-7a-geração-cache-13-75mb-3-3ghz-4-3ghz-max-turbo-lga-2066-bx80673i97900x/?origem=52&gclid=EAIaIQobChMIyd_go4_p1gIVUVcNCh3DHgsNEAkYASABEgJ6zfD_BwE
Como bem explicado pelo @spicy_question os processadores da AMD foram um ótimo custo beneficios na época que competiam com os INTEL de 2ª geração (I5 2500, I7 2600). MAS a Intel lançou os processadores de 3ª Geração, os de 4ª e agora as placa maês intel 1150 H97 e Z97 tem suporte para 5ª Geração do processadores intel, isso sem falar no suporte para memoria ram de até 3000 Mhz alem de usb 3.0 e pci-express 3.0. E o que a AMD fez ? Focou nos APU´s que são processadores com chip grafico embutido (coisa que os intel desde a 2ª gen já tem), em mesmo assim são procesadores razoaveis.
Hoje um I5 4ª geração compete de igual com um FX8350 que é um top da AMD consumindo menos energia e sendo compativel com qualquer mobo de sua geração, coisa que o FX8350 só funciona 100% com uma mobo 990x que custa mais que o processador. Aí o custo benefico vai para o espaço.
Já o FX6300 tambem, é um bom processador mas mesmo sendo six core ele compete com um I3 de 4ª geração quye é dual core. Mas porque? porque o desempenho por núcleo dos processadores AMD é muito inferior ao dos processadores Intel, por isso que um FX 8350 (8 núcleos) tem desempenho similar a um I5 (4 núcleos) e o FX6300 (6 núcleos ) tem desempenho similar a um I3 (2 núcleos).
Outra coisa é que os processadores Intel tem melhor desempenho para SLI ou corssfire, mas isto fica para outro post...