JansenX

@marcelo-kayo AMD E2-3000 Dual-Core APU with Radeon™ HD 8280 Graphics SoC. Essa placa possui processador integrado. E temos mais 4 máquinas idênticas que dispõem dos 4 GB de RAM. Essa da foto é a única com esse 'erro'.

Olá a todos. A bios do PC só está habilitando metade da memória RAM instalada. Como é possível ver na imagem, o sistema diz que o tamanho da memória instalada é de 4GB. Contudo informa logo abaixo que o tamanho habilitado é de 2GB. Descobri esse problema pelo Windows que informa também que há 4 GBs instalados e só há disponível pouco mais de 1,7 GBs. Já retirei o pente, troquei de slot, liguei a placa sem o pente, já mexi no msconfig e nada resolveu. Alguém já teve o mesmo problema? Detalhe: esse PC é idêntico a outros 4. Os demais rodam a mesma build do W10 e possuem a mesma configuração de hardware. Nenhum dos outros apresentou esse problema (reconhecem e dispõem dos 4GBs). Essa placa possui processador AMD integrado.

Estou com uma pequena peculiaridade em minha rede para a qual não obtive solução no Google. Não digo que é um problema pois os dispositivos estão se comunicando (embora haja inconsistências). A descrição da peculiaridade é a seguinte: de uma porta LAN de um roteador Wi-Fi sai um cabo de rede que vai até um switch. Do switch saem 4 cabos que conectam 3 PCs e uma impressora. Os 3 PCs rodam Windows 10 (ainda não verifiquei se os 3 estão com a mesma build). A peculiaridade se dá pois um dos três PCs reconhece sozinho o SSID da rede Wi-Fi e nomeia sua conexão LAN com esse SSID, enquanto os outros 2 nomeiam suas conexões como 'Rede'. Como eu disse, trato como uma 'peculiaridade' pois as máquinas trocam aquivos entre si e imprimem, embora ocorra às vezes delas não mais se reconhecerem nem imprimirem, sendo que esse erro surge e desaparece sozinho e não creio que essa inconstância da rede tenha qualquer relação com a peculiaridade descrita. Eu só gostaria de entender como uma conexão LAN reconhece o SSID de uma rede Wi-Fi e as demais não. E se alguém souber a causa para uma rede se 'desencontrar' e se 'reencontrar' sozinha também seria de grande ajuda. Grato a todos pela atenção!

@Wagner Ruaro, realmente são muitas versões de um mesmo produto com especificações que variam de um para outro. Consultei os dados do anúncio e vi que o clock máximo é 925 MHz, que bate com a informação da Wikipedia: Mas o problema é que não encontrei qualquer citação à R9 255 na Wikipedia em inglês, somente na Wiki alemã... Se eu soubesse que era tão complicado escolher uma placa de vídeo eu teria desistido antes de comprar... Mas deixa eu ir ao aspecto prático. Eu optei por essa placa pelo custo-benefício, pois eu vi um review no youtube onde o cara rodou GTA V com uma Sapphire R7 350. Bati uma print do momento em que ele exibe as especificações técnicas da placa pelo GPU-Z e coloquei ao lado da análise da minha placa feita também pelo GPU-Z. O resultado foi o seguinte: Analisando a imagem só encontrei diferenças na data de lançamento (Release Date), no chip de memória (Hynix x Samsung) e lá no final, onde a minha consta "AMD Radeon R7 Series / HD 9000 Series" enquanto na dele consta "AMD Radeon R7 350 Series". Ou seja, devo entender que a minha placa tem a mesma capacidade que a placa utilizada no vídeo, não é? Se for isso, vou ficar por aqui mesmo pois foi esse gameplay que motivou a investir nesse modelo pois ela atende meu desejo dentro de um preço que me dispus a pagar.

@Wagner Ruaro, fiquei confuso. Então minha placa é uma R9 255 e não uma R7 350? Cabo verde é a arquitetura da placa? Se for, então posso pedir devolução do dinheiro e caçar uma R7 Oland?

@Wagner Ruaro, agora que fiquei com mais medo ainda... Fiz o que você recomendou e olha só no que deu...

@Wagner Ruaro, eu atualizei para a última versão (beta) do HWiNFO e mesmo assim ele diz ser uma R9. Mas eu reparei numa coisa. Duas linhas acima do "Driver Vesion" fica o "Driver Description". E nele, como pode ser visto na print que postei anteriormente, está dizendo que é uma AMD Radeon R7 series / HD 9000 Series. Bom, alguém sugere uma terceira opção de análise para desempatar a crise? Preferencialmente algum freeware ou open source...

@Foxwalt, eu comprei na pichau uma Sapphire Radeon R7 350. O GPU-Z que você indicou está reconhecendo como tal. Mas fiquei confuso com esse conflito de informações entre programas que, imagino eu, deveriam buscar os dados da mesma fonte...

@Foxwalt, obrigado pela dica. Realmente o GPU-Z reconheceu como uma R7 350. Mas em qual acreditar agora? Abaixo tem uma print com os 2 programas rodando lado a lado...

Instalei hoje a placa de vídeo Sapphire Radeon R7 350. Para minha total surpresa, quando abri o HWiNFO vi que a placa é identificada como uma R9 255. Há algum erro na identificação, a placa é falsa ou a R7 350 é realmente uma R9 255 com algumas modificações? https://uploaddeimagens.com.br/imagens/hwinfo_gc_r7350-jpg

De um lado só. Sendo que o pente anterior possui chips dos dois lados. Ontem, após eu reiniciar a máquina fiquei com ela ligada até umas 2 da manhã apenas navegando na internet e não ocorreu uma falha sequer. O erro ao ocorreu após eu sair do jogo. Hoje testarei novamente com outros jogos e com o Half Life novamente.

É uma Gigabyte M68MT-S2P.

Como eu falei, os pentes foram instalados hoje e assim que liguei a máquina tudo funcionou normal (e está funcionando agora enquanto digito isso). O problema só ocorreu assim que encerrei o jogo Half Life 2 que eu estava jogando. Apertei F5 várias vezes para ver se o embaralhamento sumia mas não obtive êxito. Só normalizou após eu reiniciar a máquina. E desde que reiniciei, há pouco mais de 1 hora, estou navegando na internet sem problema algum. Depois entrarei no Half Life e em outros jogos para ver se o erro irá ocorrer novamente. Bom, como dito anteriormente, esse erro nunca ocorreu com o pente antigo. Essa foi a primeira vez e justamente após eu colocar novos módulos de memória.

Instalei hoje 2 módulos de memória modelo KVR13N9S8/4 da Kingston (ainda não confirmei se são autênticas), de 4GB cada, no lugar de um módulo de 4GB da Markvision. Tanto o módulo anterior quanto os novos são DDR3 1333. Depois de instalados, assim que liguei o PC tudo funcionou normalmente. Porém após eu jogar Half Life 2 por umas duas horas, ao fechar o jogo a tela do Windows começou a distorcer, tipo um embaralhamento de pixels. Tirei uma foto da tela para exemplificar melhor o problema: https://uploaddeimagens.com.br/imagens/img_20170928_192555-jpg Continuei por vários minutos com o PC ligado durante a ocorrência do problema e não houve travamento, apenas a distorção da imagem. A GPU que estou usando é onboard (a minha R7 350 chega semana que vem). Após o reinício do sistema tudo voltou ao normal. Esse erro nunca ocorreu após eu encerrar o Half Life 2 tampouco outro aplicativo. Por isso imagino que o problema esteja relacionado com a nova memória. Meu sistema é o Win7 64 e reconheceu os 8GB sem problema algum. Alguém já se defrontou com problema igual? Poderia ser alguma configuração no setup a responsável pelo erro? Podem ser os novos pentes ou um deles que esteja com problema? Pode ser poeira nos terminais? Realmente estou com muitas dúvidas e sem ideia do que possa ser.

Tenho o seguinte PC: Mobo Gigabyte M68MT-S2P Athlon II X4 640 2 pentes de 4GB DD3 1333 2 HDs de 7200 rpm Irei colocar uma VGA de até R$ 350,00 (estou cogitando a Radeon R7 350), pois o objetivo é rodar Skyrim tranquilamente e, se der, um GTA V (com tudo no low mesmo, mas acima de 30 fps). Estive analisando o preço de fontes de 450w e de 500w. Como a diferença fica na casa dos R$ 50,00, achei melhor me focar somente nos modelos de 500w pois eu já teria uma sobra de capacidade caso eu decida trocar a mobo e o processador um pouco mais a frente. Então quero me decidir entre os seguintes modelos: Fonte EVGA 500W 80 Plus Bronze 100-B1-0500-KR https://www.kabum.com.br/produto/45427/fonte-evga-500w-80-plus-bronze-100-b1-0500-kr Preço: R$ 294,00 / 249,90 Não informa possuir PFC ativo. Fonte EVGA 500W 80 Plus White 100-W1-0500-KR https://www.kabum.com.br/produto/48575/fonte-evga-500w-80-plus-white-100-w1-0500-kr Preço: R$ 254,00 / 215,90 Informa possuir PFC ativo. Fonte ATX Thermaltake 500W Smart Series 80 Plus, PFC Ativo PS-SPD-0500NPCWBZ-W https://www.kabum.com.br/produto/70357/fonte-atx-thermaltake-500w-smart-series-80-plus-pfc-ativo-ps-spd-0500npcwbz-w Preço: R$ 250,47 / 212,90 Informa possuir PFC ativo. Fonte ATX PCYES 500W Real Shocker Series 80 Plus White https://www.kabum.com.br/produto/79581/fonte-atx-pcyes-500w-real-shocker-series-80-plus-white Preço: R$ 241,06 / 204,90 Informa possuir PFC ativo. Coloquei essa fabricante pois o canal TecLab do youtube disse que o modelo 430W dela se saiu melhor do que o modelo 430 da Corsair e EVGA. Os dois modelos da EVGA que coloquei aqui me deixou em dúvida pela questão do PFC ativo (que segundo li ajuda a economizar uma grana na conta de luz). O modelo Bronze não informa se possui ou não PFC ativo. Já o modelo White diz tê-lo. Cheguei a dar uma olhada num review desses 2 modelos que o Faller compartilhou aqui no CdH e na conclusão final, o modelo bronze ficou com nota 8.4 enquanto o white com nota 8. Não coloquei modelo algum da Corsair pelas razões que expus na seguinte postagem: Bom, agradeço a todos que puderem contribuir com opiniões e até outras sugestões dentro dessa faixa de preço.