JGSK

Alguém mais está tendo problemas com as USB 2.0 dessa placa? Problema só ocorre com as USB 2.0 do painel frontal do gabinete. Todas as 3.0 e 3.1 estão normais. Bios versão 2006. Não reconhece HD externo, pendrive, nem adaptador de rede. Já tentei praticamente tudo. (Exceto downgrade do BIOS) *Instalei os drivers de chipset. *Testei a placa em outro gabinete para garantir que não fosse um problema com as portas USB do próprio gabinete. *Não reconhece HDs externos e pendrive nem mesmo dentro do BIOS. *Nenhum ponto de exclamação ou sinal de erro no gerenciador de dispo

Oi pessoal. Vi uma extensa lista de queixas sobre essa placa aqui no fórum, infelizmente só descobri agora, quando já estava com ela em mãos. Recebi ela ontem. A primeira vista tudo estava funcionando corretamente, até que decidi conectar um pendrive e depois um HD externo nas portas USB 2.0 do painel frontal do gabinete. Nenhuma das duas reconhece qualquer periférico de armazenamento. Lista de detalhes e todas as tentativas de sanar o problema. *Problema só acontece nas USB 2.0 do painel frontal do gabinete. *USB 3.0 do painel frontal do gabinete funciona no

Olá. Acabei de receber uma Asus Prime-B450M-GAMING/BR. Supostamente nova. A placa não tinha lacre. Mas todos os acessórios como espelho, cabos sata, parafusos estavam lacrados. O que achei estranho, é que atrás da mesma, tem vários pontinhos brancos, como se fosse um acúmulo de partículas de sal/maresia. Entrei em contato com a Asus, e eles informaram que não conseguiram abrir as imagens que enviei, mas que minha descrição não corresponde a nenhuma característica natural de produção. Mas pesquisando na internet, vi muitos dizerem que manchas são normais, embora no meu caso, não

1 1 ms 1 ms 3 ms 192.168.0.1 2 2 ms 1 ms 1 ms 10.255.255.252 3 2 ms 1 ms 1 ms 172.22.0.17 4 5 ms 4 ms 4 ms 172.25.1.9 5 5 ms 5 ms 4 ms 168-194-117-24.redeisp.com.br [168.194.117.24] 6 5 ms 4 ms 4 ms 181.11.125.189.static.impsat.net.br [189.125.11.181] 7 204 ms 205 ms 203 ms po6.ar4.LON3.gblx.net [67.16.142.102] 8 194 ms 195 ms 201 ms 4.68.110.157 9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido. 10 217 ms 195 ms 195 ms ix-ae-20-0.tcore1.LDN-London

Muito agradecido Ciro. Sua conexão de 5Mbps é melhor que a minha de 10Mbps.

Apenas para uma troca de farpas com meu provedor de internet. Já estamos quase indo parar na justiça por isso. Se vocês puderem me ajudar, gostaria que vocês acessassem o http://legacy.speedtest.net/ e fizessem testes de velocidade com diferentes servidores do mundo, em diferentes continentes, e depois me informassem qual o plano contratado, qual o provedor, e quais os resultados dos testes. O problema é que eu contratei um plano de 10Mbps, com um contrato que garante no mínimo 50% (o que já é muito pouco),e nem isso o meu provedor está entregando. Com a maioria dos sites do m

Galera, andei lendo em alguns sites, incluindo no próprio site da Anatel, (http://www.anatel.gov.br/consumidor/banda-larga/direitos/velocidade-de-conexao) que provedores com menos de 50.000 assinantes não precisam respeitar algumas normas, como a que exige que eles forneçam uma velocidade instantânea mínima de 40% do plano contratado, e uma média mensal, não inferior a 80%. Além da latência, que não deve ser superior a 80ms. Então, pesquisei quais seriam as regras para os pequenos provedores, mas não achei nada. As informações são muito escassas, e as resoluções são muitas, e ficam mudand

Remover esses plugins de banco pode ser bastante complicado. Normalmente, mesmo "desinstalando" esses módulos, eles continuam no sistema anonimamente, carregando junto com o Windows. Recomendo baixar o Autoruns da Microsoft, e verificar nas abas "Services", "Explorer" ou "Drivers", se alguma extensão referente a esse plugin continua sendo iniciado. Procure palavras como Warsaw, Gas informatica, gbieh, G-Buster, GbiehObj Class, Gbplugin ou similares. Se houver, reinicie seu computador em modo de segurança. Clique em Win+R, e na caixa executar digite msconfig. Na guia "inicialização de sistema"

Cláusulas abusivas em contrato de provedor [ASNet] Galera, gostaria de saber se as cláusulas abaixo são consideradas abusivas. Segundo o meu entendimento da cláusula abaixo, a prestadora está tentando forçar o cliente a manter o serviço mesmo após o término dos primeiros 12 meses de fidelidade, ameaçando-o de multa. Sempre acreditei que após o término dos 12 primeiros meses de contrato, o cliente deveria ter liberdade para solicitar o cancelamento do serviço, sem pagar multa. Mas a empresa aparentemente tenta forçar a renovação do contrato automaticamente, forçando o cliente a env