Qual vantagem do Proc. Windsor ou Brisbane ???

Bom pessoal tenho a seguinte duvida akie... acho q eu como mts outras pessoas qremos saber a diferença entre o processador windsor do brisbane....

qual q é + potente... quais sao as diferenças entre eles... qual tem + vantagem ???

é isso ae pessoal... obrigado

entendi... alguem tem + alguma informaçao para ajudar nessa duvida ??

obrigado

Uma coisa que não falaram no tópico que o anjoed postou: o cache (tanto L1 quanto L2) dos Brisbanes tem uma latência um pouquinho maior em relação aos Windsor. Logo, um Windsor é ligeiramente superior a um Brisbane de mesmo clock. Mas é ligeiramente mesmo. A diferença é bem pequena.

Uma coisa que não falaram no tópico que o anjoed postou: o cache (tanto L1 quanto L2) dos Brisbanes tem uma latência um pouquinho maior em relação aos Windsor. Logo, um Windsor é ligeiramente superior a um Brisbane de mesmo clock. Mas é ligeiramente mesmo. A diferença é bem pequena.

É só o L2 que tem maior latência.

Basicamente os Brisbane possuem uma tecnologia mais avançada (65mn) em relação aos Windsor, melhor possibilidade de over já que esquentam menos e são mais economicos em termo de consumo de energia. Quantos as lantencias de Cache L2 isso pra mim não passa de especulação, pois creio que ambos possuem as mesmas capacidades quanto a isto. Como o processo de fabricação em 65mn é mais caro o cache l2 é menor em comparação ao cache do Windsor que possui processo mais barato (90mn). Creio que esta seja a diferença de ambos.

É só o L2 que tem maior latência.

Opa, tem razão. Sorry...

E essa maior latência no cache L2 não é especulação. É fato, mas não tem muita influência. Como eu havia dito, a diferença é bem pequena entre Windsor e Brisbane.

Alguns links para confirmar essa diferença na latência do cache L2 (em inglês):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2893&p=3

http://www.tomshardware.com/reviews/can-amds-65-nm-core-fight-back,1455-5.html

Fato?

Brisbane

stride 4 8 16 32 64 128 256 512

size(kb)

1 3 3 3 3 3 3 3 3

2 3 3 3 3 3 3 3 3

4 3 3 3 3 3 3 3 3

8 3 3 3 3 3 3 3 3

16 3 3 3 3 3 3 3 3

32 3 3 3 3 3 3 3 3

64 3 3 3 3 3 3 3 3

128 4 6 10 19 22 20 20 20

256 4 6 10 19 22 20 20 20

512 4 6 10 19 22 20 21 21

1024 4 8 14 31 55 119 120 124

2048 4 8 16 31 55 119 120 124

4096 4 8 16 31 56 119 121 127

Windsor

stride 4 8 16 32 64 128 256 512

size (kb)

1 3 3 3 3 3 3 3 3

2 3 3 3 3 3 3 3 3

4 3 3 3 3 3 3 3 3

8 3 3 3 3 3 3 3 3

16 3 3 3 3 3 3 3 3

32 3 3 3 3 3 3 3 3

64 3 3 3 3 3 3 3 3

128 4 6 8 16 17 12 12 12

256 4 6 8 16 17 12 13 14

512 4 6 8 16 17 12 13 13

1024 4 8 12 28 52 119 121 125

2048 4 8 14 29 51 119 120 125

4096 4 8 14 29 52 120 123 131

Isso pra mim só prova que as latencias são iguais, fazendo diferenciação em poucos kb em algumas vezes. Faça uma comparação dos que estão em negrito e terá uma ideia correta sobre elas.

stride 4 8 16 32 64 128 256 512

size(kb)

1 3 3 3 3 3 3 3 3

2 3 3 3 3 3 3 3 3

4 3 3 3 3 3 3 3 3

8 3 3 3 3 3 3 3 3

16 3 3 3 3 3 3 3 3

32 3 3 3 3 3 3 3 3

64 3 3 3 3 3 3 3 3

128 4 6 10 19 22 20 20 20

256 4 6 10 19 22 20 20 20

512 4 6 10 19 22 20 21 21

1024 4 8 14 31 55 119 120 124

2048 4 8 16 31 55 119 120 124

4096 4 8 16 31 56 119 121 127

Windsor

stride 4 8 16 32 64 128 256 512

size (kb)

1 3 3 3 3 3 3 3 3

2 3 3 3 3 3 3 3 3

4 3 3 3 3 3 3 3 3

8 3 3 3 3 3 3 3 3

16 3 3 3 3 3 3 3 3

32 3 3 3 3 3 3 3 3

64 3 3 3 3 3 3 3 3

128 4 6 8 16 17 12 12 12

256 4 6 8 16 17 12 13 14

512 4 6 8 16 17 12 13 13

1024 4 8 12 28 52 119 121 125

2048 4 8 14 29 51 119 120 125

4096 4 8 14 29 52 120 123 131

Como você mesmo disse, existe uma diferença, principalmente para 128, 256 e 512KB. E a parte final do artigo do Anandtech, diz que a própria AMD se pronunciou a respeito, informando que o cache dos Brisbane tem maior latência. Mesmo que essa diferença seja bem pequena, ela existe. E portanto é fato.

Mas afinal, qual tem mais vantagens? Dizem que o windsor F3 consegue chegar a um over tão auto quanto os brisbane, e no final das contas um cache maior não é mais vantagem que um clock maior? A Intel por exemplo tem seus processadores com clock "baixo" e um cache altíssimo.

Nos teste do "super pi " e do "wprime" , qual leva vantagem o windsor ou o brisbane da mesma linha, sem over e com over, alguem já testou?

Valeu galera, eu estou para trocar meu 4800+ Brisbane por um 5600 Windsor, com essas dicas vou tomar cuidado para acertar no F3 EE.

Bem, a questão é:

Brisbane G1 vs Windsor F2: o Brisbane é melhor por ser em 65nm, esquentar menos (65w contra 89W) e ser melhor para overclock.

Brisbane G2 vs Windsor F3: O Windsor é melhor por ser Energy Eficiency (65W), ter mais cache e ser tão bom de overclock quanto o Brisbane, alguns dizem que é até melhor.

Minha dúvida é qto ao Energy Efficient, a gde maioria dos processadores mais atuais que vi trazem a seguinte característica: "Suporta as tecnologias EVP, Cool 'n' Quiet e AMD64", o suporte a Cool 'n' Quiet menciona a característica Energy Efficient (o link está anexado). A dúvida é, só devemos levar em conta a inscrição EE na etique ou todos com a tecnologia Cool 'n' quiet possuem, de algum forma, essa característica?

Abs