AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

Eu toparia um Opteron uma minha torre. Não preciso de trocentos FPS e trocentas linhas PCI-E e sim performance que garanta rapidez no processamento e quantidade de coisas a se fazer ao mesmo tempo com baixo consumo. Isso se encaixa perfeitamente em um servidor. Só falta a grana. :)

EduS: mas, de um lado, opteron monosocket, que seria o refugo foi extinto. A AMD estaria se retirando do top de desktop. Em suma, ela não tem destino pro refugo de produção de servidor. Qual das opções é mais provável?

1 - eu sei fabricar sem criar refugo, huahuahua!

2 - eu vou jogar o refugo no lixo, huahuahua!

3 - eu vou me retirar desta droga de mercado servidor, huahuahua!

4 - alguma outra?

Entendeu o problema que parece surgir? Ainda mais dado que tu me confirmou que os chips são ainda mais iguais do que eu pensava, e não totalmente diferentes como alguns disseram!!

Numa dessas noticias eu vi um pessoal comentando:

"é pegadinha, a amd fez a mesma coisa antes de lançar a serie HD4000"

bom, nao sei se tem chance de ser bem assim, mas ... vai saber

como outro comentario:

"it's a wait and see situation"

E eu gostaria de saber interpretar direito o que disseram, mas ... pelo jeito ninguem sabe muito bem, então vou esperar pra ver

Acho que a revisão B3 do BDZ já fez algo pois o Anand acabou de publicar que a AMD mandou alterar a quantidade de transistores no chip:

http://www.anandtech.com/show/5176/amd-revises-bulldozer-transistor-count-12b-not-2b

Já tinham falado isso em outro site, não creio que tenha relação com a B3 não, e aliás, ninguém mais falou dela.. se vai sair em Abril, deveriam estar finalizando o projeto agora.

Está chovendo horrores lá fora, a energia está oscilando, o meu chefe já me deu uma sentada por algo que não tem nada comigo - mas a culpa é sempre da informática - e ai você completa a porrada com um balde de água fria. Hoje não é o meu dia.

Como falei lá trás no lançamento, meu BDZ finalmente virou uma Sony Bravia 32. Foi o melhor negócio que fiz esse ano.

Eu li a notícia ontem, mas não achei a fonte, embora essa sirva

http://idgnow.uol.com.br/computacao_pessoal/2011/12/02/android-4-0-ganha-versao-para-processadores-x86/

Android 4.0 sendo portado para x86 e utilizando o Brazos como plataforma de testes. Excelente notícia.

Muito boa mesmo Eriberto. Gostei mesmo desta notícia.

Vem do CHW que a AMD cessou apressadamente a fabricação de Athlon II e Phenom II 45nm. Então, os que estamos vendo nas lojas serão os últimos.

Fonte http://www.chw.net/2011/12/microprocesadores-amd-athlon-ii-y-phenom-ii-se-despiden-antes-de-lo-esperado/

Muito boa mesmo Eriberto. Gostei mesmo desta notícia.

Vem do CHW que a AMD cessou apressadamente a fabricação de Athlon II e Phenom II 45nm. Então, os que estamos vendo nas lojas serão os últimos.

Fonte http://www.chw.net/2011/12/microprocesadores-amd-athlon-ii-y-phenom-ii-se-despiden-antes-de-lo-esperado/

Isso já era esperado. O problema é que ainda não possuem boa disponibilidade dos produtos de 32nm. Ia ser bacana ver mais Llano e até mesmo Bulldozer à venda.

De qualquer forma, ficarão na saudade esses produtos, que na minha opinião foram sim vitoriosos... =[

Isso já era esperado. O problema é que ainda não possuem boa disponibilidade dos produtos de 32nm. Ia ser bacana ver mais Llano e até mesmo Bulldozer à venda.

De qualquer forma, ficarão na saudade esses produtos, que na minha opinião foram sim vitoriosos... =[

É, tinha percebido que os phenom ii x4 955 já sumiram faz tempo mesmo... vou ter de pensar com carinho se pego um x6 1090T ou se mantenho mesmo meu x2 que é no fundo um x4 hehe.

E que venham, um dia, os phenom iii e athlon iii

E que venham, um dia, os phenom iii e athlon iii

Isso eu duvido que aconteça. Não vou nem mais falar desse assunto (Phenom III de 32nm), pois já estou ficando repetitivo e é algo totalmente fora dos planos da AMD... ¬¬

Seinão se eles estão ganhando mais grana por chip com os FX do que estavam com os P2.

Também tenho minhas dúvidas. Mas se estão vendendo bem, já é um bom sinal para a empresa. Pelo menos ainda marca uma certa presença no mercado. Se todo mundo deixar de comprar aí que a empresa quebra de vez ou resolve largar completamente a linha de processadores para desktop.

Seinão se eles estão ganhando mais grana por chip com os FX do que estavam com os P2.

FX tem die 10% menor que PII, já que é de se suspeitar que a AMD já não fabrique Deneb a muito tempo, hoje seriam Thubans rebatizados.

Além da economia com silício ainda o ganho com o preço de venda mais alto por chip. Pode ser esse o caminho.

http://www.techpowerup.com/156119/AMD-Bulldozer-A-Surprisingly-Sell-Out-Sales-Success.-Victims-Phenom-II-amp-Athlon-II.html

FX está vendendo muito bem e por isso a AMD vai tirar de linha os Phenom..

deveria ter esperado pra comprar os bulldozer

comprei meu pc faz 3 semanas HAUHAUHAUHA

deveria ter esperado pra comprar os bulldozer

comprei meu pc faz 3 semanas HAUHAUHAUHA

Relaxa que você não fez uma compra ruim. Ainda mais que os preços dos Bulldozer hoje ainda não estão atrativos (exceto o FX-4100 que considero um bom custo x benefício). Fora que sua placa-mãe te dá a possibilidade de trocar de processador no futuro. Às vezes você aguarda um ano para pegar um FX-8170 já com revisão B3. Até lá os preços ficarão mais atrativos, ao que tudo indica!

Tambem comecei a achar esse FX4100 uma boa opção, até enumerei a situação num topico esses dias:

fica na mesma faixa do preço do i3 2100, e placa-mãe pra ele eu vi por r$169

http://www.legitreviews.com/article/1766/1/

1-nos jogos, as vezes o i3 2100 ganha e as vezes o fx4100

2-nos programas, as vezes o fx4100 perde por boa margem, as vezes ganha por pouco

3- o fx4100 consome mais

4- a plataforma am3+ nao tem margem de upgrade estão interessante quanto a 1155

5- o i3 2100/2120 nao faz overclock

6- o fx4100 é otimo de overclock, subiu 1ghz sem aumento de tensão, e o desempenho subiu 27%, com o over ele de uma derrota, passou a ganhar do i3 2120 no cinebench

7- o fx4100 é (ao menos no exterior) 5-10 dolares mais barato

8 - placa-mãe am3+ no mesmo nivel de uma 1155 em recursos, é mais barata (ao menos no exterior)

e como temos só esse review por enquanto, é meio cedo pra ter conclusoes

e o progamer observou abaixo:

O FX4100 tem vantagem em cima do i3 2100 em uso multi-tarefa, em aplicativos que usam quatro núcleos reais e capacidade de overclock. O i3 2100 se sai melhor em aplicações single e dual core (ou seja, muitas), margem para futuros upgrades e principalmente em consumo.

e soulforged nesse mesmo topico, duas paginas atras, pra quem quiser ver o contexto melhor

Vamos levar em consideração que um PC passa a maioria do tempo com consumo entre 1 e 25% do CPU, ainda mais um quad-core...

Se seu objetivo é montar um PC que consuma pouco pra servir de central de download um i3 com certeza é melhor opção. Ou se for pra ficar convertendo vídeos, etc.

Pra um usuário normal que liga o PC e desliga quando não precisa mais tanto faz um i3 quanto um FX 4***.

Veja 30w a mais em idle, ligado durante 10h vai dar 300Wh a mais.

O preço médio do kWh é 0,50 cents. Então o bulldozer vai gastar cerca de 14 centavos a mais que o i3. Supondo-se que você use-o durante os 30 dias, pelo menos 10 horas por dia, o que é um uso extremamente exagerado, o aumento na sua conta de luz será de R$ 4,20 no fim do mês...

Enfim, são estimativas toscas mas servem pra dar uma ideia.

No meu caso meu computador em casa é ligado apenas cerca de 2h ou 3h por dia. E quanto jogo como o próprio Ziebert falou, o consumo é ditado pela placa de vídeo.

que faz sentido tambem, eu gostaria de ver um review do cdh desses dois, incluindo teste com o fx4100 em over

algo nos moldes athlon II x4 vs i3 primeira geração

novo argumento:

Vishera deve vir com pelo menos 10% em relação a bulldozer, se compararmos como os supostos benchs da Trinity vs FX-4000.

Bom, tem algo nesse sentido pelo que eu ando vendo .. ivy bridge será focado em melhora de gpu (e lucratividade de chip, pelos 22nm), enquanto o vishera deve trazer aumento de performace cpu, então a observação numero 4 é realmente questionavel

como o FX tá vendendo bem meu deus???? O Llano eu até entendia, mas o BDZ????

Essa notícia do encerramento do P2 me coloca sob pressão: tenho que escolher agora entre realmente fazer o upgrade que falta no Aurora II (thuban), ou avançar a ideia toda pro Aurora III (ivy ou piledriver). Péssima hora pra ficar sem alternativas e margens de escolha.

a notícia do android 4 é ótima.

EduS: mas, ainda assim, são as mesmas máscaras. não tem porque se retirar de um campo, ainda mais sendo que a própria amd decidiu que monosocket tava deixando de valer a pena e que, fala sério, não tem excesso de demanda pra opteron! Nunca ouvir falar disso pelo menos!

Sério, a única visão otimista que eu vejo disso, é suponto que a amd tá fazendo uma mira muito mais otimista ainda no futuro de suas APUs... E, nã-nã-ni, isso é aposta de muito longo alcance.

4- a plataforma am3+ nao tem margem de upgrade estão interessante quanto a 1155

Não teríamos Vishera para essa mesma plataforma?

LGA 1155 morre como o Ivy, ou seja, em termo de UP, ambas na mesma direção.

Na briga de i3 e FX, LLano oferece a melhor solução computacional.