Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

V i X

Por V i X
em Programas

 Compartilhar

Posts recomendados

Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado
Pegue um i7 3770, mesmo preço, mais pontos, menos consumo, o resto você acha de baciada lá em micro pra jogos. ;)

Entre um i7 3770 e um i7 2600K eu ficaria com o Sandy Bridge. É desbloqueado, dá para fazer overclock o quanto for possível a placa-mãe oferecer.

Quanto ao i7 3770K... a Intel usou uma pasta térmica para conduzir o calor gerado pelo chip até o encapsulamento de metal, o que superaquece os núcleos dos processadores Ivy Bridge quando submetidos a clocks fora das suas especificações de fábrica. Os chips Sandy Bridge possuem uma solda, com condutância muito melhor. Como resultado os Ivy Bridge, embora tenham a mesma força bruta que os Sandy Bridge com algumas melhoras, não teriam a mesma capacidade de overclock por questões de dissipação térmica. E isso não há nenhum cooler, seja water cooler ou a ar em torre top de linha, que resolva. Só mesmo quem tem sistema de refrigeração ativa do líquido de refrigeração do seu water cooler ou um sistema a base de nitrogênio líquido (e olhe lá!).

Se alguém tem outra informação e acha que vale a pena investir nessa linha de processadores, manifeste-se. Se tiverem um link para exemplificar seu ponto de vista, por favor, não deixem de postar.

http://www.overbr.com.br/ivy-bridge-apresenta-20oc-a-menos-quando-utilizado-pasta-%C2%B4termica-junto-do-ihs

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
fernando1
 

fernando1

Postado
Postado

Entre o 2600K e o 8150 opte pelo 2600K que terá melhor rendimento.

Fonte dependerá da VGA, se for usar VGA junto quais e quantas?

Cooler é importante pegar um bom cooler, do nível de H100/H80, etc.

Estou com um 2700K rodando com 4600Mhz e 1,33v, está com um H100 fica com temperatura máxima de 72ºC o núcleo mais quente com temperatura ambiente de 26ºC.

A placa mãe é importante escolher uma que tenha um bom VRM, o F@H consome 100% da CPU por muitas horas, se tiver um VRM fraco irá dificultar o OC e pode até queimar a placa mãe.

Placa mãe tem que ser com o chipset P67, Z68 ou Z77 para permitir OC.

Com relação ao 3770K é isso que o Zeca passou, menor possibilidade de OC e temperaturas mais altas, porém deve consumir menos que o 2600K.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
Dieg@o
 

Dieg@o

Postado
  • Membro VIP
Postado

Samba, se não me engano, foram todos os ivy que vieram com esse chiclete térmico, incluindo meu i5 3570K, que se a temperatura ambiente estiver muito alta, tenho que reduzir esse over pra 4,3GHz e diminuir a tensão um pouquinho, pois a temperatura passa dos 75º e prefiro evitar isso.

Eita WU ruim...aproveitando que hoje (domingo) está chuvoso e friozinho aqui em Quatiguá (podem procurar no mapa que está lá), liguei o PC da assinatura pra foldar um pouco e me vem essa WU abaixo:

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 10450 - Core a4 - TPF~2,28 - ~15.795 PPD - V7

Já que hoje (segunda) é meu aniversário, recebo uma bela WU de presente:

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 7003 - Core a4 - TPF~1,35 - ~47.200 PPD - V7

WU de terça:

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 7809 - Core a4 - TPF~8,38 - ~21.000 PPD - V7

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
Dieg@o
 

Dieg@o

Postado
  • Membro VIP
Postado

Chuva lá fora...friozinho...PC foldando...

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 7023 - Core a4 - TPF~1,27 - ~53.750 PPD - V7

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 7017 - Core a4 - TPF~1,35 - ~47.100 PPD - V7

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 8049 - Core a4 - TPF~1,00 - ~26.350 PPD - V7

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 8082 - Core a4 - TPF~2,42 - ~21.900 PPD - V7.3.6

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 7646 - Core a4 - TPF~17,23 - ~14.100 PPD - V7.3.6 (Foi só tirar o "max-packet-size = small" dos parâmetros que me vem essa "bomba". Adicionado novamente).

I5 3570K @ 4,5 GHz - 4GB 1600 - Seven 64 - Projeto 7040 - Core a4 - TPF~9,22 - ~25.140 PPD - V7.3.6

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Sambaquy
 

Sambaquy

Postado
Postado
Finalmente uma WU que estávamos esperando para aferir o rendimento da GTX 670...

WU 7625

TPF 5:36

36239 PPD

E aí, está bom? O consumo me surpreendeu ainda mais pois ficou apenas 10 a 15W superior ao consumo nas 807x. Na GTX 560Ti 448 cores era uma diferença de 40W.

GTX570 com over 800/1600 - WU 7625 - TPF 6:29 - 31321 PPD, pontua bem sim, ainda mais pela diferença no consumo dessa série nova que além disso é muito menor em tamanho.

Nessa WU as minhas 460 fazem 22487 PPD, nada mau né para uma VGA de 300-350 mangos hoje.

Galera, se liguem no V7 SMP - estou usando e peguei uma WU 7000 na máquina da Fazenda e incrivelmente ela ta rendendo um PPD de 45655, muito mais que as WUs do V6, mas não comparei em outras WUs comuns ao V6 se o rendimento continuar pior no V7 em relação ao V6.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • mês depois...
  • Membro VIP
BLucas
 

BLucas

Postado
  • Membro VIP
Postado

https://spreadsheets.google.com/pub?key=rPxBAP4EIhFfADzwidpb2Lg&output=html

Compartilhando com a galera, é meio desatualizada, mas serve como base para quem usa alguma GPUmais antiga...

Opa, tinha esquecido desse aqui também: http://compdewddevelopment.com/projects/fah-gpu-statistics-database/index.php?show=all&chipset=&filterBy=model&model=GeForce+8800+Ultra&project=&ppdFrom=&ppdTo=

Está base está mais atualizada e com algumas placas mais recentes.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 4 semanas depois...
  • Membro VIP
Evandro
 

Evandro

Postado
  • Membro VIP
Postado

http://anandtech.com/show/6915/amd-radeon-hd-7990-review-7990-gets-official/15

Radeon HD7990, 7970, Geforce GTX690, 680 e Titan em teste do Anandtech.

Importante: Eles estão avaliando quandos ns conseguem ser simulados por dia e não o número de pontos.

Se os sistemas (a WU) forem iguais, é um belo parâmetro de comparação, não só pro F@H. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
EribertoTorres
 

EribertoTorres

Postado
  • Membro VIP
Postado

Eu tomei muito café ou to com muito sono? Vi bem que a HD 7990 é a rainha do folding? Pelo menos em ns processador por dia?

Todos viram o que eu vi? O Folding rodando com opencl dando uma ajuda para a AMD?

Oxalá eu tenha visto bem e os meus investimentos sejam compensados :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
BLucas
 

BLucas

Postado
  • Membro VIP
Postado

Peguei uma WU core 17, ainda é beta, na GTX 550ti e não rendeu muito bem não , fez o ppd cair de 15k para 3k. Mas não sei como se comporta nas AMD's.

Mas isso "ns" só será relevante quando os projetos forem otimizados para AMD não? pois atualmente o rendimento da AMD ainda é baixo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 3 semanas depois...
NiloBJ
 

NiloBJ

Postado
Postado

Resolvi fazer um teste na minha ATI com esse core beta novo (17).

Gostei do resultado, cooler em 40% e temp 66 graus, não caiu nada o rendimento do folding no processador ([email protected]), que era um dos problemas. Por enquanto vou deixar assim.

XFX 6870 - @940/1130

Project ID: 7663

Core: ZETA

Credit: 1600

Frames: 100

Min. Time / Frame : 00:05:59 - 12.132,8 PPD

Avg. Time / Frame : 00:06:12 - 11.502,4 PPD

Cur. Time / Frame : 00:06:09 - 10.323,5 PPD

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
BLucas
 

BLucas

Postado
  • Membro VIP
Postado
Resolvi fazer um teste na minha ATI com esse core beta novo (17).

Gostei do resultado, cooler em 40% e temp 66 graus, não caiu nada o rendimento do folding no processador ([email protected]), que era um dos problemas. Por enquanto vou deixar assim.

XFX 6870 - @940/1130

Project ID: 7663

Core: ZETA

Credit: 1600

Frames: 100

Min. Time / Frame : 00:05:59 - 12.132,8 PPD

Avg. Time / Frame : 00:06:12 - 11.502,4 PPD

Cur. Time / Frame : 00:06:09 - 10.323,5 PPD

Bom saber disso, dobrou o PPD não? pois minha HD 6850 fazia uns 6k PPD, ela é black edition ou seja, rendia a mesma coisa que a 6870 de referencia, mas tive um problema nela e não poderia testar com essa WU.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
prfilho
 

prfilho

Postado
Postado
Resolvi fazer um teste na minha ATI com esse core beta novo (17).

Gostei do resultado, cooler em 40% e temp 66 graus, não caiu nada o rendimento do folding no processador ([email protected]), que era um dos problemas. Por enquanto vou deixar assim.

XFX 6870 - @940/1130

Project ID: 7663

Core: ZETA

Credit: 1600

Frames: 100

mim. Time / Frame : 00:05:59 - 12.132,8 PPD

Avg. Time / Frame : 00:06:12 - 11.502,4 PPD

Cur. Time / Frame : 00:06:09 - 10.323,5 PPD

Precisa de algum parametro para as Radeons pegarem wu deste core ZETA? Fiquei curioso também. Antigamente minha 6850 fazia algo em torno de 6K PPD, mas este ano fui testar no pc novo e puf, meu tpf tinha aumentado um monte. Não sei se foram os drivers mais novos ou o cliente mesmo.

O problema é que comsumia mais de 50% da CPU (mesmo sendo um Quad agora).

Assim que terminar essa 7611 que estou foldando, quero retestar minha HD ^_^.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
prfilho
 

prfilho

Postado
Postado
Em Extra Slot Options:

client-type

beta

valeu Nilo, já esta funcionando aqui. :lol:

Me parece ser uma baita evolução em relação ao core antigo.

Agora está consumindo entre 20%~25% do CPU, com picos de 30%.

A WU rende 1600 pontos e aparentemente tem bonus!!!

Até eu arranjar um cooler pro meu processador, acho que vou voltar pro folding de HD6850.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • mês depois...
  • Membro VIP
BLucas
 

BLucas

Postado
  • Membro VIP
Postado

Pentium [email protected]

SO: Ubuntu 12.04 64bits

RAM: 667MHz 8-8-8-24

Cliente v7 7.3.6

WU 8089 - PPD 4700 - TPF: 3m e 44s

wu 8090 - ppd 3800 - tpf 17m e 3s

wu 6355 - ppd 3800 - tpf 3m e 29s

wu 10450 - ppd 3100 - tpf 7m e 16s

wu 8701 - ppd 3100 - tpf 4m e 12s

wu 7508 - ppd 3500 - tpf 13m e 39s

wu 8585 - ppd 3500 - tpf 29m e 59s

wu 7516 - ppd 3350 - tpf 13m e 36s

wu 7523 - ppd 3500 - tpf 14min e 4s

wu 8084 - ppd 5500 - tpf 3m e 21s

wu 6357 - ppd 3900 - tpf 3m e 25s

wu 7520 - ppd 3960 - tpf 14m e 30s

wu 6354 - ppd 3800 - tpf 3m e 27s

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 2 semanas depois...
  • Membro VIP
Dieg@o
 

Dieg@o

Postado
  • Membro VIP
Postado

Testando Linux em VM, dentro do Win. 7 x64. Resultados até o momento:

I5 3570K @ 4,5 GHz - 2GB 1600 - Debian 7.1 x64 - Projeto 8572 - Core a3 - TPF~8,25 - ~23.502 PPD - V7.3.6

I5 3570K @ 4,5 GHz - 2GB 1600 - Debian 7.1 x64 - Projeto 10450 - Core a4 - TPF~2,04 - ~19.734 PPD - V7.3.6 (Esse projeto mesmo em VM, levou com o Linux 24 segundos a menos por frame que com Win. 7 sem VM)

I5 3570K @ 4,5 GHz - 2GB 1600 - Debian 7.1 x64 - Projeto 7809 - Core a4 - TPF~7,50 - ~24.164 PPD - V7.3.6 (48 segundos a menos com o Linux em VM frente ao Win. 7 sem VM)

I5 3570K @ 4,5 GHz - 2GB 1600 - Debian 7.1 x64 - Projeto 6098 - Core a3 - TPF~7,42 - ~25.200 PPD - V7.3.6

I5 3570K @ 4,5 GHz - 2GB 1600 - Debian 7.1 x64 - Projeto 6099 - Core a3 - TPF~7,44 - ~25.000 PPD - V7.3.6

I5 3570K @ 4,5 GHz - 2GB 1600 - Debian 7.1 x64 - Projeto 8577 - Core a3 - TPF~8,22 - ~23.590 PPD - V7.3.6

I5 3570K @ 4,5 GHz - 2GB 1600 - Debian 7.1 x64 - Projeto 8566 - Core a3 - TPF~8,17 - ~24.240 PPD - V7.3.6

I5 3570K @ 4,5 GHz - 2GB 1600 - Debian 7.1 x64 - Projeto 8575 - Core a3 - TPF~8,24 - ~24.170 PPD - V7.3.6

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
BLucas
 

BLucas

Postado
  • Membro VIP
Postado

PHENOM II X4 965@3,4GHz 8GB 667mhz

Linux Lubuntu 12.04/13.04 64bits

Cliente v7 7.3.6

wu 6343 - ppd 10200 - tpf 4m e 12s

wu 8701 - ppd 10500 - tpf 1m e 52s

wu 10450 - ppd 3700 - tpf 6m e 25s

ATHLON II X2 4450e@ 3,5GHz - 4GB 667mhz

Linux Ubuntu 12.04 64bits

Cliente v7 7.3.6

wu 7520 - ppd 4000 - tpf 14m e 27s

wu 6354 - ppd 4100 - tpf 3m e 19s

wu 8084 - ppd 5100 - tpf 3m e 29s

wu 8703 - ppd 3600 - tpf 25m e 51s

wu 7523 - ppd 3470 - tpf 14m e 05s

GTS 450 SC@882MHz

Linux Ubuntu 12.04 64bits

Nvidia Driver 304.48

Cliente v7 7.3.6 - "client-type = Advanced"

Temp máx = 66ºC

wu 8900 - ppd 8950 - tpf 20m e 40s

GTX 550ti @ 900MHz

Linux Ubuntu 13.04 64bits

Nvidia driver 310.13

Cliente v7 7.3.6 - "client-type = Advanced"

Temp máx = 74ºC

wu 8900 - ppd 11016 - tpf 17m e 56s

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.
 Compartilhar
Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...