Monitores LCD e os games

tatoo3006 · 11 de maio de 2006

papai noel o ano todo, você mora na Europa? Quem te garante que a maioria dos usuários domésticos estão migrando para o LCD? As empresas sim, e com toda a razão por causa da praticidade pelo tamanho e consumo de energia.

Já no meu caso não. Eu não pretendo ter um monitor que só funcione bem em alta resolução, porque ainda acho 800x600 uma resolução razoável e não pretendo comprar uma placa de R$ 1500 reais para poder rodar meus jogos em configuração alta em 1280x1024 e ter que ficar trocando de placa porque a minha de R$ 1500 já não roda mais nessa resolução um jogo qualquer que acabou de lançar. A respeito do consumo de energia, eu não ligo porque a conta aqui em casa não é tão alta. E o cançasso dos olhos pode ser bem diminuído. É só diminuir um pouco o brilho e o contraste ou comprar uma tela anti-reflexiva.

Não reclamo da minha situação financeira, mas eu não quero ter que ficar trocando de placa de vídeo toda hora pra poder rodar um jogo em alta resolução, sendo que consigo rodar tudo no máximo em 800x600. Por isso é que só voltarei para o LCD no dia que eles diminuírem esse bagulho de resolução nativa.

Nada contra mas com R$750,00 você pega uma vga muito boa tipo a 6800gs e duvido não conseguir rodar games pesados nela.

Edvaldo J. Frederico · 23 de maio de 2006

Esse novo da sony é show! mas vai ver o preço!!

Esse monitor novo da sony de 19" LCD é lindo mais o preço R$4.399,00 e esse preço é em promoção

Abs

hetkrad · 23 de maio de 2006

Danelon, realmente, uma boa VGA + um bom LCD são caros! então... é o investimento! agora se vale a pena.. é de cada um...

E JAMAIS existirá LCD de 17 ou 19" com resolução nativa de 800x600, é piada falar isso até!

Agora q realmente os LCD´s poderiam ficarem bons em outras resoluções isso é vdd, mas 1280 prum 17" LCD é muito bom, area perfeita, só pra jogos daí q se faltar vga complica, mas nada tão exagerado assim não viu! é mais lenda do q vdd!

Nada contra mas com R$750,00 você pega uma vga muito boa tipo a 6800gs e duvido não conseguir rodar games pesados nela.

Esse monitor novo da sony de 19" LCD é lindo mais o preço R$4.399,00 e esse preço é em promoção

Abs

Ridículo o preço heim!

Totalmente lançamento e venda de marca e status.

lelioripardo · 31 de maio de 2006

Eu tenho um monitor LCD, estou super satisfeito com a imagem, sou fanatico por jogos, tenhos instalado Counter Striker Source, Counter Striker 1.6, Condition Zero, Need 2 e Need 3, é está com boa aparência !.

Minha configurações

P4 2.0 Placa Mãe P4V8X-MX

2X512 Pente de memoria DDR 400 Pc2300 Kingston

Monitor LCD 15"

HD 80

Placa de Video Geforce 128 DDR 8X

Hermano Santos · 6 de junho de 2006

beleza gente, veja bem. Comprei uma ATI Saphire X1600 de 256Mb DDR2

E estou em duvida em qual monitor comprar, vou postar o link dos 2 e gostaria da opnião dos companheiros de forum pra saber qual o melhor dos 2!? Eu sei q o LG é mais bonito, mais quero saber é o desempenho principalmente em jogos, e tudo mais!

LG X Samsung

Monitor 1

http://www.atera.com.br/dispprod.asp?COD=LG17L1740PQ

Monitor 2

http://www.atera.com.br/dispprod.asp?COD=SYNC17713N

valeu abraço a todos.

Edvaldo J. Frederico · 7 de junho de 2006

Ai galera cheogu o meu monitor de LCD da Sony 17" SDM HS75P, muito show imagem , mais só uma coisa que eu achei estranho quando eu abro uma pagina e começo a correr ela rápido as letras ficas meio embaraçada isso é normal

Então PS eu liguei meus dois monitores pra ver a diferença de imagem e realmente o de LCD ligada na entrada DVI ganha do CRT em materia de qualidade de imagem e o LCD é mais eu relaçação a um CRT de meso tamanho.

MONITOR SONY LCD 17 SDM HS75P

Abs

tatoo3006 · 8 de junho de 2006

beleza gente, veja bem. Comprei uma ATI Saphire X1600 de 256Mb DDR2

E estou em duvida em qual monitor comprar, vou postar o link dos 2 e gostaria da opnião dos companheiros de forum pra saber qual o melhor dos 2!? Eu sei q o LG é mais bonito, mais quero saber é o desempenho principalmente em jogos, e tudo mais!

LG X Samsung

Monitor 1

http://www.atera.com.br/dispprod.asp?COD=LG17L1740PQ

Monitor 2

http://www.atera.com.br/dispprod.asp?COD=SYNC17713N

valeu abraço a todos.

sao muito bons mas ficaria com o 1740pq pois tem dvi e d-sub

Hermano Santos · 9 de junho de 2006

sao muito bons mas ficaria com o 1740pq pois tem dvi e d-sub

Vou comprar o LG mesmo, vou comprar aqui em Fortaleza, 1099,00!

Na Atera sai por 1020,00 com frete, mais é melhor comprar aqui e leva-lo logo pra mesa.

ERICOBARBOSA · 14 de junho de 2006

Aí, Colegas...

Desculpem a minha "enguinorância" mas o que vem a ser monitor "matriz ativa", "TFT", "plasma", "LCD"... O que é melhor? ou são nomes diversos para a mesma coisa?

Valeu!

Augusto Caiani · 15 de junho de 2006

Matriz ativa e TFT são a mesma coisa,uma tela com imagem mais avançada.Plasma é uma tecnologia de telas,LCD é quase a mesma coisa,a uma diferença interna.LCD tem telas menores,plasma só acima de 40 polegadas.E deixo claro que o monitor LCD é bom para jogos.

tatoo3006 · 16 de junho de 2006

Monitores LCD e PLASMA sao totalmente diferentes, um não tem nada a ver com o outro.

LCD é bem melhor q plasma.

kaduc · 16 de junho de 2006

Eu tenho um monitor LCD 19" da LG com o tempo de resposta em 8ms e uma Geforce 7800GS e fica perfeito porque eu rodo tudo em 1280x1024 que é resolução nativa dele, o monitor LCD é muito melhor que CRT desde que seja utilizado sempre na sua resolução nativa e para que for jogar que tenha um LCD com o tempo de resposta entre 8 e 12ms ai não vai ter problemas!

Edvaldo J. Frederico · 16 de junho de 2006

Matriz ativa e TFT são a mesma coisa,uma tela com imagem mais avançada.Plasma é uma tecnologia de telas,LCD é quase a mesma coisa,a uma diferença interna.LCD tem telas menores,plasma só acima de 40 polegadas.E deixo claro que o monitor LCD é bom para jogos.

Amigo o meu monitor da Sony tem esse TFT no que ele ajuda, mais uma coisa quando eu arrasto algum testo ou mesmo a pagina da net as letras ficão meio fosca isso é normal

LCD ou plasma, o que é melhor?
Uma outra opção disponível no mercado são as telas de cristal líquido, o LCD. O especialista em tecnologia da informação e criador do iBuscas, Eduardo Favaretto, explica a diferença entre as duas: “a principal diferença é formação da imagem e a resolução, que no LCD varia de 1024x768 a 1920x1080 pixels, associada a um baixo consumo de energia.

A tela de LCD é mais usada atualmente para dispositivos pequenos, como displays de celulares, equipamentos de som para carros e monitores de computador, além de TVs abaixo de 42 polegadas”, explica.

O LCD também apresenta problemas, que são menos graves. Em imagens muito rápidas, às vezes é possível identificar rastros na tela, o chamado efeito fantasma ou “ghost”. Esses rastros são instantâneos, não mancham e não queimam a tela, mas incomodam bastante. Isso ocorre, também, porque o sinal é analógico.

Para uso em computador, o problema é facilmente solucionado ao comprar um cabo digital de conexão entre o monitor o PC, chamado de cabo DVI, o que acaba com o efeito fantasma e melhora consideravelmente a qualidade da imagem. Mas não funciona em televisão. Entre as desvantagens do LCD, é que a relação brilho/contraste não é tão vibrante quanto o plasma.

LCD ou plasma, o que é melhor para a sua próxima TV?

Abs

infernal666 · 20 de junho de 2006

meu monitor é um LCD de 17 com um Ultra Fast Response Time de 8ms..ideal para jogos..meu problema é que a resolução nativa dele é de 1280x1024 e quando eu instalei o windows eu já mudei a resolução pra 1024x768...agora sempre q rodo jogos ou dvds a tela fica com a imagem quadriculada como foi mencionado nesse topico..eu mudei a resoluçao pra 1280x1024 mais o problema continua..o que eu tenho q fazer pra fazer a imagens ficar boa??

outra duvida se a resolução nativa do monitor é de 1280x1024 e eu quiser rodar jogos a 1024x768 ou 800x600 o problema dos graficos quadriculados vai aparecer?...ou esse negocio de resolução só vale para o desktop?

rodrigotozzi · 20 de junho de 2006

rapaz !!!

eu já ia comprar um no final do ano... mas depois dessa vou pensar melhor ainda mais que o numero de MS foi elevado com o certeza o repço será!!!!

abraços

Augusto Caiani · 25 de junho de 2006

Edvaldo,todo monitor moderno tem TFT.É

"Thin Film Transistor - Transistor Fino de Filme

É um tipo de LCD que usa para ativar cada ponto da tela um minúsculo transistor transparente, que é justamente o TFT. Monitores de cristal líquido TFT são também chamados de "matriz ativa" e apresentam brilho maior do que os monitores sem esta característica"(clubedohardware)"

Já o TFT ativo é superior,se renova e ativa os pontos mais rapidamente.Mas todos os monitores modernos tem TFT ativo.

jorgecorvo · 30 de junho de 2006

Galera,

dá uma olhadinha neste SAMSUNG 940BF

Contraste 700:1

O tempo de resposta nem acreditei

Nos EUA custa US$269,99

Logo os caras vão fazer um com tempo de resposta negativo

tatoo3006 · 30 de junho de 2006

Galera,

dá uma olhadinha neste SAMSUNG 940BF

Contraste 700:1

O tempo de resposta nem acreditei

Nos EUA custa US$269,99

Logo os caras vão fazer um com tempo de resposta negativo

não me impressionei com o contraste mas o tempo de resposta, 2ms bah imagina, apesar q você não ve fantasmas com 8ms mas 2ms é totalmente garantido

rau · 8 de julho de 2006

Esses 2ms são de G-G e não de B-W ou de Cinza a Cinza e não de Preto à branco como deveria ser.

Praticamente todos LCDs têm tempo de resposta dado em G-G. O que isso significa na prática.

Q as transições de preto a branco podem chegar a 30ms em certos modelos.

Quero ver um modelo com tempo de reposta de 2ms de B-W, aí sim vou ficar de cara.

ronnjef · 8 de julho de 2006

So compro um LCD quando a resolução maxima for maior tipo 1600x1200. Do contrario vou consumir energia com meu tubão mesmo...

T-X · 16 de julho de 2006

Monitores LCD e PLASMA sao totalmente diferentes, um não tem nada a ver com o outro.

LCD é bem melhor q plasma.

Discordo amigo. Venho pesquisando freneticamente sobre lcd e plasma, de fato são muito diferentes, o lcd funciona através de cristais e o plasma através de gases. Parte técnica à parte, em muitos testes plasma e lcd ficaram pau a pau, com leve vantagem para o plasma, que de modo geral é mais eficiente, o que na verdade ambos são muito bons e um cobre a falha do outro, por isso é incorreto afirmar que um é BEM melhor que o outro, isso não existe.

Aproveitando, gostaria de pedir a opinião dos amigos sobre este modelo:

http://techgage.com/article/dell_19quot_ul...7fp_lcd_monitor

Foi o melhor modelo de 19 que eu achei(para vender) e com suporte no Brasil, meus fornecedores e os próprios sites que costumo realizar compras não oferecem muitas opções para lcd, no que eu consegui foi este dell, comprando na própria dell pagando 1500 reais, me pareceu justo. O que vocês acham?

Ah, e a entrada DVI, a qualidade da maior banda proporcionada pelo DVI é notada em 2d ou 3d ou em ambos?

Até mais

leandrofonseca · 16 de julho de 2006

aí galera, tenho um LCD de 15" da samsung na resolução de 1024. Posso falar pra vocês que não tem coisa melhor, jogo o dia inteiro e não canso os olhos e a tela não reflete a claridade de luz ou do sol, deixando os jogos mais nitidos e bonitos. Telas que borram são de baixa qualidade com refresh acima de 16ms, não é o caso dos Sansungs que trabalham com 8ms... Vale lembra que essa tecnologia veio pra ficar como os DVDs sobre os arcaicos VHSs... CRTs ocupam muito espaço, consomem muita energia e emitem muita radiação que causam vários males aos olhos... Eu como gamemaníaco preciso cuidar bem dos meus, a escolha fica a critério de cada um...Abraços

tatoo3006 · 16 de julho de 2006

Discordo amigo. Venho pesquisando freneticamente sobre lcd e plasma, de fato são muito diferentes, o lcd funciona através de cristais e o plasma através de gases. Parte técnica à parte, em muitos testes plasma e lcd ficaram pau a pau, com leve vantagem para o plasma, que de modo geral é mais eficiente, o que na verdade ambos são muito bons e um cobre a falha do outro, por isso é incorreto afirmar que um é BEM melhor que o outro, isso não existe.

Aproveitando, gostaria de pedir a opinião dos amigos sobre este modelo:

http://techgage.com/article/dell_19quot_ul...7fp_lcd_monitor

Foi o melhor modelo de 19 que eu achei(para vender) e com suporte no Brasil, meus fornecedores e os próprios sites que costumo realizar compras não oferecem muitas opções para lcd, no que eu consegui foi este dell, comprando na própria dell pagando 1500 reais, me pareceu justo. O que vocês acham?

Ah, e a entrada DVI, a qualidade da maior banda proporcionada pelo DVI é notada em 2d ou 3d ou em ambos?

Até mais

bem, não sei se tu não te ligo mas acabo de te contradize e o que me referi foi o modo como eles trabalham

T-X · 17 de julho de 2006

bem, não sei se tu não te ligo mas acabo de te contradize e o que me referi foi o modo como eles trabalham

calma cara...rs não houve contradição, só me coloquei mal, não precisa ficar bravo

Bruno Trovão · 17 de julho de 2006

eu continuo não gostando d LCD pra jogos e trasbalhos graficos, acho as cores MUITO diferentes no LCD, parece q falta cor e sobra contraste é tudo meio brilhante de mais... não estou dando um parcer tecnic0o não, nem tenho como fazer isso porque de LCd não entendo muito, só estou dizendo q todos q eu vejo funcionando a imagem fica com menos cores e mais brilho (não é brilho de claridade, é contraste + brilho estranho definir)

outro motivo q eu detesto os LCDs: resolução nativa, um monitor q t obriga a usar a 1280x1024 (LCD 17") não é DEFINITIVAMENTE um mon itor pra gamers, pois é bem difícil rodar games a 1280x1024 com tudo no maximo + filtros por muito tpo, logo o cara vai viver investindo em VGA !! ou jogarah com graficos no LOW e a 1280x1024 uq é horrivel !!!!

uq eu gosto neles é o Design e consumo, mas esses 2 ultimos eu não ligo tanto, pois com PC eu não ando na rua, logo não tem porque ser BONITO como um carro (q ira atrair atencao principalmente de mulheres né ? heuehue) e consumo não faz mais du q 10 reais por mes d diferenca na conta isso ligado dia e noite todo dia !!!