ssd mx500 vs evo 860

[thiagooliveira633]

Olá pessoal , estou em duvida qual produto comprar , a poucos dias atras comprei o a400 480gb usei 3 dias e devolvi , produto ruim instavel etc... quero pegar um ssd que dizem ser de alto desempenho claro para sata, só leigo no assunto qual vocês indicam  crucial mx500 ou evo 860 da Samsung os 2 de 250gb

[Phoenyx]

Hoje não existe "alto desempenho" com SATA. Todos os SSDs atuais com controladora SATA terão desempenhos similares. Claro que os Samsung permanecem sendo os top de linha, mas a margem hoje é muito baixa ou insignificante pela diferença de preços.

Qual o problema no A400? Pois o mesmo deveria suprir muito bem o seu propósito aí.

[Detetive Virtual de SSDs]

@thiagooliveira633 Olá,  boa noite e seja bem vindo ao Fórum do Clube do Hardware.

 

Caro Thiago, além do fato do que nosso colega @Phoenyx  havia dito, a diferença principal destes SSDs comparados com este A400 é que o A400 é DRAM-LESS, no caso a memória RAM nos SSDs agiliza e bastante a vida do SSD, pois a controladora(que é uma das partes mais importantes do SSD) precisa saber onde será escrito e lido um certo dado em um determinado local no SSD. E  no caso os SSDs eles possuem meio que um "mapa" contendo informações onde cada arquivo está, e sem falar que os dados no SSDs são constantemente movidos de um local para outro para evitar que algumas células de memória Flash(as NANDs) se desgastem mais rapidamente que outras, esse processo se chama Wear Leveling. No caso os SSDs com DRAM ou SLC Caching possuem esses "mapas" salvos na memória RAM, facilitando o acesso por ser muito mais rápidos que as NANDs Flashs do SSD.

Além disso, um SSD Com DRAM Cache ele tem uma performance de escrita e leitura aleatória(mais comum no uso diário) maior pois a RAM auxilia a manter as velocidades constantes(no caso essa se chama leitura e escrita sustentada) enquanto você pega SSDs DRAM-LESS como esses A400 ou Sandisk Plus que embora sejam marcados como 450MB/s(sequenciaL**) o SSD não consegue manter esta velocidade a todo tempo, imagine as aleatórias.

 

Outra vantagem desses EVO da Samsung e da MX500 é que possuem um TBW maior que este da Kingston.

 

PS: Tempo de carregamento de windows e de games geralmente não muda comparando estes 3. 

[thiagooliveira633]

3 horas atrás, GabrielLP14 disse:

@thiagooliveira633 Olá,  boa noite e seja bem vindo ao Fórum do Clube do Hardware.

 

Caro Thiago, além do fato do que nosso colega @Phoenyx  havia dito, a diferença principal destes SSDs comparados com este A400 é que o A400 é DRAM-LESS, no caso a memória RAM nos SSDs agiliza e bastante a vida do SSD, pois a controladora(que é uma das partes mais importantes do SSD) precisa saber onde será escrito e lido um certo dado em um determinado local no SSD. E  no caso os SSDs eles possuem meio que um "mapa" contendo informações onde cada arquivo está, e sem falar que os dados no SSDs são constantemente movidos de um local para outro para evitar que algumas células de memória Flash(as NANDs) se desgastem mais rapidamente que outras, esse processo se chama Wear Leveling. No caso os SSDs com DRAM ou SLC Caching possuem esses "mapas" salvos na memória RAM, facilitando o acesso por ser muito mais rápidos que as NANDs Flashs do SSD.

Além disso, um SSD Com DRAM Cache ele tem uma performance de escrita e leitura aleatória(mais comum no uso diário) maior pois a RAM auxilia a manter as velocidades constantes(no caso essa se chama leitura e escrita sustentada) enquanto você pega SSDs DRAM-LESS como esses A400 ou Sandisk Plus que embora sejam marcados como 450MB/s(sequenciaL**) o SSD não consegue manter esta velocidade a todo tempo, imagine as aleatórias.

 

Outra vantagem desses EVO da Samsung e da MX500 é que possuem um TBW maior que este da Kingston.

 

PS: Tempo de carregamento de windows e de games geralmente não muda comparando estes 3. 

 

adicionado 2 minutos depois

Gabriel está de parabens o que aconteceu comigo nos 2 modelos que peguei de 480gb da kingston , foi isso ele não se sustenta fica muito lento oscilando muito na leitura , teve um dia que ele bateu 250 de leitura isso no 3 dia , peguei 2 modelos do a400 em menos de 1 mês , não comprem é porcaria , meu hd estava melhor ,  por isso hoje quero uma sdd com mais qualidade , qual vocês preferem mx500 ou Samsung 860 evo? e outra o windows ficou menos fluido com ssd400 , você clica no aplicativo demora um pouco depois abre, serio não recomendo vocês comprarem esse a400, porcaria.

[Phoenyx]

860 sem sombra de dúvidas, o meu 840 tá aqui firme forte ainda. Compraria hoje? Não, porque não sou burro pra pagar quase o dobro por 0,01% em performance geral atual. SSD SATA é passado, nenhum deles será divisor de águas, serão todos a mesma coisa no sentido prático de utilização.

[Detetive Virtual de SSDs]

@thiagooliveira633 Pessoalmente o Samsung EVO tem um acabamento melhor e nem é o mais high end da linha da samsung haha, eu tenho vários samsungs aqui, um EVO 860 de 2TB no meu PC como SSD com o Sistema, um EVO 860 de 1TB como backup, um EVO de 500GB em meu notebook, todos excelentes.

 

adicionado 1 minuto depois

7 horas atrás, Phoenyx disse:

860 sem sombra de dúvidas, o meu 840 tá aqui firme forte ainda. Compraria hoje? Não, porque não sou burro pra pagar quase o dobro por 0,01% em performance geral atual. SSD SATA é passado, nenhum deles será divisor de águas, serão todos a mesma coisa no sentido prático de utilização.

De certa forma é verdade, mas a diferença prática para um M.2 não passa de lenda urbana, exceto em algumas aplicações como por exemplo carregamento de projetos em software como Adobe Premier etc, tirando isso o desempenho é muito similar à um SATA III.

[Phoenyx]

@GabrielLP14 Não comparei com NVME não, falei simplesmente que não há diferença significativa entre os SATA atuais porque todos eles estão estrangulados pelo barramento.

[Detetive Virtual de SSDs]

@Phoenyx AA sim, entendo, perdão devo ter entendido errado, mas realmente não há diferença, além de especificações técnicas que para performance no mundo real muda pouca coisa kkkk em cenários bem específicos

[thiagooliveira633]

não tive uma boa experiencia com a400 , quais são os melhores sdds sata atualmente no mercado , eu pesquisei um pouco o assunto e a maioria está falando que é mx500 e 860 ,850 evo , estou falando em sata.

[Detetive Virtual de SSDs]

@thiagooliveira633 Cara os Samsung EVO e Samsung PRO ao meu ver são os melhores.

[thiagooliveira633]

os mx500 da crucial é ruim? alguem sabe a diferença ? 

[Detetive Virtual de SSDs]

@thiagooliveira633 Não é ruim não, é um excelente SSD, no caso os MX utilizam memória Cache como LPDDR3 enquanto os Samsung(linha 860) usa LPDDR4, e o que pode variar é o controlador, pois a Samsung uso controlador próprio deles, enquanto a Crucial deve comprar de terceiros creio eu, e tirando isso, além de velocidades de escrita e litura sequencial, sustentada e aleatória, o que muda é o TBW e o tempo de garantia de modelo em modelo.

[xGorishiDan]

[Detetive Virtual de SSDs]

@Queen Chryssie De fato os 860/850 Pro não são recomendados para usuários domésticos, pois embora sejam SSDs "melhores"(TBW maior e 3D MLC ao invés de TLC) o desempenho é o mesmo dos EVO

[thiagooliveira633]

ok , vou fechar no 860 evo , gostei da tabela do nosso amigo queen , nunca mais compro nada da kingston , comprei 2 a400 480gb os 2 com problema , é até bom escrevermos para as pessoas ficarem informada , não comprem o a400 da kingston produto ruim.