cpu usado vale a pena?

[Pedro Quadros]

Olá estou de olho em um cpu usado no ML, Link do processador, e eu queria saber se em geral é bom ou não comprar processador de segunda mão.

[Pedro Math.pi]

Se tiver com os pinos direitinho, vale a pena.

[IgorAlexandre]

Apesar de estar com um bom preço, eu ficaria com os pé atrás pelo simples fato de que o vendedor não tem nenhuma avaliação. As vezes essa "economia" que você terá, pode sair muito caro.

[Pedro Quadros]

E o que acham desse processador, acham que vale a pena? Levando em conta em preço e desempenho. Link do processador. 

 

 

@IgorAlexandre @Math.Pi

[Pedro Math.pi]

É um dos melhores para jogos, mas na faixa de 1400-1500 reais. Se fosse há uns meses, pegaria por 1000-1100 reais.

[Pedro Quadros]

O R7 1700 é tão bom assim? (no ultimo post eu tava falando do r7 1700 não do r5 3600)@Math.Pi

[PedraX]

Na teoria é bom negócio.Entre o R5 3600 e 0 R71700, aí dependeria do uso.Para aplicações gerais e desenvolvimento, 1700.Para games 3600.

Mas no ML é bom ficar atento. Veja que o R5 3600 não respondeu ás perguntas e não tem qualificação, já o R7 1700 é bem qualificado.

Em qualquer caso é bom perguntar bastante e ver o que o vendedor responde para tirar dúvidas da conveniencia do negócio, sempre ficar atento ás armadilhas.

[Pedro Quadros]

A vantagem do r7 no multi task sobre os processadores 6 núcleos 6 threads ou 6 núcleos 12 threads, como o i5 9400f, R5 3600, R5 3500x, R52600. Eu sei que em games esse processadores ganham mas a "balanca" entre multi task e singles core pois eu tanto jogo como edito vídeos e não compreendo direito o peso na balança disso. Talvez minha pergunta tenha ficada confusa mas espero que entenda.

 

[Pedro Math.pi]

1 hora atrás, Pedro Quadros disse:

O R7 1700 é tão bom assim? (no ultimo post eu tava falando do r7 1700 não do r5 3600)@Math.Pi

Então você tem que deixar isso bem claro e não colocar um link nos obrigando a entrar pra descobrir o modelo do processador.

Meu comentário foi sobre o 3600.

[Pedro Quadros]

beleza eu entendi, so houve um confusão na interpretação mesmo ta safe.@Math.Pi