Problema de instabilidade quando ativado Xmp.

Tiago Roberto da Rosa · 20 de janeiro de 2021

Bom dia.

Estou com um problema quando ativo o xmp do meu PC a memória ram começa a dar instabilidade.

Quando realizo o teste de stress no Aida64 da erro em questão de segundos de teste.

Segue abaixo a configuração do meu PC.

Processador: Ryzen 5 3600x.

placa-mãe: gigabyte x570 gaming X (rev. 1.1), bios atualizada F31.

Memória RAM: OLOy Owl Black, 8Gb, 3600MHz. (2 módulos), ligados nos slots A2 e B2.

Fonte: 750W.

Realizei um teste ontem ne um programa sugerido pela própria fabricante da memória. Não apresentou nenhum erro (anexado)

O que me leva acreditar que o problema está na placa-mãe, pois a mesma foi adquirida na Kabum por produto open box.

Gostaria de saber se tem mais algum jeito de fazer para confirmar se o problema é na placa-mãe mesmo.

Segue abaixo os testes que já fiz.

As duas memórias apresenta instabilidade (teste individual dos módulos e em slots diferentes).

Quando fiz o teste com xmp (3600 MHz, resto da configuração Auto), cada uma separada: uma levou 1:30 minutos aproximadamente para apresentar erro e a outra um pouco mais de 8 minutos, em dual Chanel levou 20 segundos.

Fiz a redução de frequência da memória pelo programa ,AMD ryzen Master, a mesma alteração feita no programa depois de salva e aplicado ele reiniciar o computador, e mudas os parâmetros. Na BIOS os parâmetros de frequência ficam iguais a do programa.

Referente aos slots da placa-mãe o recomendado para dual é o (A2 e B2).

Quando liguei no A1 e B1, mesmo com xmp ligado, ficou com a frequência travado no 2660 MHz, mesmo mudando na BIOS para 3600 MHz.

Ontem fiz outros testes.

Resetei a Bios novamente (tirando a pilha e desligando da força).

Todos os teste feito abaixo em dual Chanel.

Primeiro teste feito. Xpm ativada, sem alterar nada (3600MHz padrão da memória). Deu erro em poucos segundos de teste.

Segundo teste feito. Reduzi a frequência para 3534 MHz. Não deu erro no teste (mais ficou pouco tempo testando stress no Aida64), no jogo Battlefield 5 em 8 min de jogo travou o jogo é desligou o jogo.

Terceiro teste feito. Reduzi a frequência para 3466 MHz, não deu erro no teste e nem no jogo (mais o fremetime ficou bem instável).

Todos esses teste foram feitos em configuração automática, só mudei a frequência.

Em cima do terceiro teste aumentei a tensão do DRAM para 1,38V (o padrão xmp é 1,35V), aparentemente deu uma estabilidade melhor no fremetime, mais ainda está em teste.

Uma dúvida que me deu é que hoje eu olhando no site da AMD. Eu encontrei essa informação do processador.

https://www.amd.com/pt/products/cpu/amd-ryzen-5-3600x#.YAgUdOf3XYk.whatsapp

O que seria essa velocidade de memória máxima?

Poderia estar aí o problema de instabilidade?

O processador está operando em overclock automático (pelo programa AMD ryzen Master ) entre 4350-4400 MHz.

Se alguém poder me ajudar, agradeço desde já o seu tempo e atenção.

Imakuni · 20 de janeiro de 2021

12 minutos atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

Fiz a redução de frequência da memória pelo programa ,AMD ryzen Master, a mesma alteração feita no programa depois de salva e aplicado ele reiniciar o computador, e mudas os parâmetros. Na BIOS os parâmetros de frequência ficam iguais a do programa.

Não mexa pelo Ryzen Master, não é uma boa. Qualquer alteração que você precise fazer, faça pela BIOS.

13 minutos atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

Uma dúvida que me deu é que hoje eu olhando no site da AMD. Eu encontrei essa informação do processador.

https://www.amd.com/pt/products/cpu/amd-ryzen-5-3600x#.YAgUdOf3XYk.whatsapp

O que seria essa velocidade de memória máxima?

Poderia estar aí o problema de instabilidade?

Em tese é o máximo que a AMD garante que funciona, e caso contrário, te dá direito a acionar a garantia e pedir um processador novo. Mas na prática, é número inútil e todo processador vai conseguir rodar RAM acima dele.

14 minutos atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

O processador está operando em overclock automático (pelo programa AMD ryzen Master ) entre 4350-4400 MHz.

Ei, pera, mas aí nós temos um problema... você está mexendo com duas coisas ao mesmo tempo. A instabilidade pode ser por conta do processador, não da RAM.

Comece tirando o Ryzen Master e desfazendo qualquer OC por software. A partir de agora, tudo que você for mexer, faça somente pela BIOS.

Depois, escolha o que você quer focar: oc do processador ou OC da RAM. Em um primeiro momento, eu me preocuparia em desabilitar PBO para garantir que a RAM esteja estável; depois você ativa de novo, mas por hora, desligue, ative o XMP e veja se você consegue rodar nos 3600 da etiqueta sem problema. Você pode testar com Memtest e Prime95 Large.

Comece por aí, e só após garantir que o xmp de OC da RAM está estável que você começa a mexer no processador.

Tiago Roberto da Rosa · 20 de janeiro de 2021

beleza,

O que seria PBO? Desculpa a ignorância.

O overclock do processador já estava estável.

As mesmas mudanças do programa AMD ryzen Master, é o que consta na BIOS, quando entro lá.

A noite vou tentar fazer isso desinstalar o programa, resetar a bios e ativar o Xmp para ver se vai ter estabilidade.

Obrigado pela ajuda.

Depois volto a dar retorno do resultado.

Imakuni · 20 de janeiro de 2021

3 minutos atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

O que seria PBO? Desculpa a ignorância.

Precision Boost Overdriver. Basicamente, o boost do processador.

3 minutos atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

O overclock do processador já estava estável.

Não necessariamente, há uma chance de estar na margem da estabilidade e quando você aumenta a RAM (ou seja, aumenta o desempenho), ele passa do limite. Ou talvez você só deu azar da combinação de tensão e clock não ter dado erro quando testou.

Em todo caso, a ideia não é remover o OC no processador permanentemente, é apenas tirar essa variável em primeiro momento para garantir que não é ela interferindo com o sistema.

5 minutos atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

As mesmas mudanças do programa AMD ryzen Master, é o que consta na BIOS, quando entro lá.

Certo. Vou repetir: faça pela BIOS que você corre menos risco de ter problemas.

Por exemplo, quando você coloca uma tensão no master, ele não aplica uma tensão de fato, aplica só um delta em cima do que placa-mãe quer. Você consegue por exemplo colocar "1.2v" no Master mas na realidade estar rodando a 1.4 porque configurou o OC de um jeito e a placa-mãe decidiu mudar o padrão do que você tinha ajustado antes.

Tiago Roberto da Rosa · 20 de janeiro de 2021

beleza.

De qualquer forma quando chegar em casa vou desinstalar o programa.

Resestar a bios e ativar somente o xmp.

Tiago Roberto da Rosa · 20 de janeiro de 2021

Uma dúvida que me deu, a ponto de informação e curiosidades.

Qual seria melhor opção de configuração.

Suponhamos que essa que está hoje (descartando o programa - vou desinstalar ele).

Hoje o processador está com overclock "4350 MHz", restantes da configuração em Auto, com a memória operando em 3400 MHz, aparentemente estável, nos teste de stress não apresentou problema e durante os jogos também não.

No caso se for a questão do processador está no limite para não conseguir usar os 3600MHz da memória.

O que tem mais impacto na performance do PC usar o processador com a frequência mais baixa e a memória com 3600MHz, ou usar uma configuração mais ou menos que está hoje, tirar a frequência mais alta possível do processador e reduzir a frequência da memória?

Imakuni · 20 de janeiro de 2021

26 minutos atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

Hoje o processador está com overclock "4350 MHz", restantes da configuração em Auto, com a memória operando em 3400 MHz, aparentemente estável, nos teste de stress não apresentou problema e durante os jogos também não.

Arrume a tensão para não ficar no automático, se não a placa-mãe exagera.

27 minutos atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

O que tem mais impacto na performance do PC usar o processador com a frequência mais baixa e a memória com 3600MHz, ou usar uma configuração mais ou menos que está hoje, tirar a frequência mais alta possível do processador e reduzir a frequência da memória?

Depende de quanta frequência você está falando. Se é na casa das centenas, o processador tem prioridade. Mas se é apenas na casa de um nível (25mhz), vale mais a RAM pois, além de aumentar o desempenho dela em si, também faz um OC interno na Infinity Fabric do processador, e isso dá uma diferença mais significativa.

Tiago Roberto da Rosa · 20 de janeiro de 2021

19 minutos atrás, Imakuni disse:

Arrume a tensão para não ficar no automático, se não a placa-mãe exagera.

Você teria algum artigo ou vídeo que possa me ajudar, e dar uma orientação de qual maneira e melhor jeito de chegar na melhor tensão desejada?

Eu estava deixando no automático por conta de não ter muita noção em mexer nessas partes mais detalhada de overclock.

Imakuni · 20 de janeiro de 2021

1 hora atrás, Tiago Roberto da Rosa disse:

Você teria algum artigo ou vídeo que possa me ajudar, e dar uma orientação de qual maneira e melhor jeito de chegar na melhor tensão desejada?

Eu estava deixando no automático por conta de não ter muita noção em mexer nessas partes mais detalhada de overclock.

Infelizmente eu não tenho um bom vídeo para isso. Mas a princípio, comece colocando abaixo de 1.3v, e quanto menor, melhor.

Tiago Roberto da Rosa · 20 de janeiro de 2021

Beleza.

Obrigado pela atenção e ajuda.

Vou fazer as mudanças.

Depois coloco o resultado aqui.

Muito obrigado mesmo.

Tiago Roberto da Rosa · 20 de janeiro de 2021

Realizei o teste pelo prime95. não consegui entender nada do resultado. kkk

testei tudo em stock (processador, memória ram) sem overclock.

o resultado foi esse>

[Main thread Jan 20 18:53] Optimizing for CPU architecture: AMD Zen, L2 cache size: 6x512 KB, L3 cache size: 2x16 MB
[Main thread Jan 20 18:53] Starting workers.
[Worker #2 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #3 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #7 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #9 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #7 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #7 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #8 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #1 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #11 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #5 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #12 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #10 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #2 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #2 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #6 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #9 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #9 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #8 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #8 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #11 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #11 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #12 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #12 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #10 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #10 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #6 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #6 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #1 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #1 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #5 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #5 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #4 Jan 20 18:53] Worker starting
[Worker #3 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #3 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #4 Jan 20 18:53] Beginning a continuous self-test on your computer.
[Worker #4 Jan 20 18:53] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test.
[Worker #9 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #11 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #8 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #7 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #12 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #6 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #1 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #3 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #4 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #2 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #5 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #10 Jan 20 18:53] Test 1, 31000 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using FMA3 FFT length 480K, Pass1=384, Pass2=1280, clm=1.
[Worker #11 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #11 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #6 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #6 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #7 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #7 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #8 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #8 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #3 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #3 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #10 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #10 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #4 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #4 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #12 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #12 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #9 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #9 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #2 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #2 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #5 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #5 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #1 Jan 20 19:00] Self-test 480K passed!
[Worker #1 Jan 20 19:00] Test 1, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M83839 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #7 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #11 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #8 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #3 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #10 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #4 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #12 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #6 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #9 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #2 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #5 Jan 20 19:02] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #1 Jan 20 19:03] Test 2, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M82031 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #7 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #11 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #8 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #10 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #6 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #4 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #12 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #3 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #9 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #5 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #2 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #1 Jan 20 19:04] Test 3, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M79745 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #11 Jan 20 19:05] Test 4, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M77695 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #7 Jan 20 19:05] Test 4, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M77695 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #8 Jan 20 19:05] Test 4, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M77695 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #6 Jan 20 19:05] Test 4, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M77695 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #10 Jan 20 19:06] Test 4, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M77695 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #12 Jan 20 19:06] Test 4, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M77695 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #3 Jan 20 19:06] Test 4, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M77695 using FMA3 FFT length 4K.
[Worker #4 Jan 20 19:06] Test 4, 7000000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M77695 using FMA3 FFT length 4K.
[Main thread Jan 20 19:06] Stopping all worker windows.
[Worker #10 Jan 20 19:06] Torture Test completed 4 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #12 Jan 20 19:06] Torture Test completed 4 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #11 Jan 20 19:06] Torture Test completed 4 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #1 Jan 20 19:06] Torture Test completed 3 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #3 Jan 20 19:06] Torture Test completed 4 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #2 Jan 20 19:06] Torture Test completed 3 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #8 Jan 20 19:06] Torture Test completed 4 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #6 Jan 20 19:06] Torture Test completed 4 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #7 Jan 20 19:06] Torture Test completed 4 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #4 Jan 20 19:06] Torture Test completed 4 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #5 Jan 20 19:06] Torture Test completed 3 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #9 Jan 20 19:06] Torture Test completed 3 tests in 12 minutes - 0 errors, 0 warnings.
[Worker #2 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #12 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #8 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #5 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #6 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #7 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #11 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #1 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #10 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #3 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #9 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Worker #4 Jan 20 19:06] Worker stopped.
[Main thread Jan 20 19:06] Execution halted.

não consta erro porém no monitoramento do windows na memória ficava aparecendo em alguns tempos contagem de erro grave.

mesmo com processador em stock, quando ativa o xmp da erro.

WeltonVaz · 22 de janeiro de 2021

beleza amigo,

Passei por uma situação semelhante o problema é que a sua placa-mãe(muito boa) e o processador usam a tecnologia, (Vermeer CPU) e sua memoria RAM NÃO É COMPATÍVEL COM A MESMA, vide a documentação:

lista de memorias compatíveis: https://download.gigabyte.com/FileList/Memory/mb_memory_x570-gaming-x_vermeer.pdf

A escolha da memória RAM é muito importante na hora de montar ou turbinar um computador. Essas são memórias que permitem que dois dados sejam transferidos em um mesmo ciclo, tornando todo o processo mais rápido. Antes da compra, é importante saber se a memória é compatível com a placa-mãe, para que a máxima potência dê efetivamente mais rapidez para a máquina, isso não quer dizer que as memória são ruins, provavelmente não são! Mas você não poderá usar todo o potencial da sua placa.

Tiago Roberto da Rosa · 22 de janeiro de 2021

9f8@WeltonVaz

Obrigado pela dica.

Quando fui comprar não tinha muita noção das tecnologias.

Mais consultei antes na tabela da placa-mãe memórias compatível, eu vi que não constava lá essas memórias, como são memórias novas no mercado achei que pode ser esse o motivo de não estar listado, e perguntei para um atendente antes de comprar exatamente isso (passei toda configuração, processador e placa-mãe que tinha), ele falou que não tinha problema de compatibilidade.

Mais ontem fiz um teste que tinha sido indicado pela própria fabricante. (memteste86+)

E deu erro na memória mesmo.

Tiago Roberto da Rosa · 26 de janeiro de 2021

Em 22/01/2021 às 12:28, WeltonVaz disse:

beleza amigo,

Passei por uma situação semelhante o problema é que a sua placa-mãe(muito boa) e o processador usam a tecnologia, (Vermeer CPU) e sua memoria RAM NÃO É COMPATÍVEL COM A MESMA, vide a documentação:

lista de memorias compatíveis: https://download.gigabyte.com/FileList/Memory/mb_memory_x570-gaming-x_vermeer.pdf

A escolha da memória RAM é muito importante na hora de montar ou turbinar um computador. Essas são memórias que permitem que dois dados sejam transferidos em um mesmo ciclo, tornando todo o processo mais rápido. Antes da compra, é importante saber se a memória é compatível com a placa-mãe, para que a máxima potência dê efetivamente mais rapidez para a máquina, isso não quer dizer que as memória são ruins, provavelmente não são! Mas você não poderá usar todo o potencial da sua placa.

Bom dia.

Como faço pra ver a frequência quando o xmp ativado dessas memórias da tabela?

Existe algum padrão.

Nela só mostra frequência nativa.

WeltonVaz · 3 de fevereiro de 2021

Em 26/01/2021 às 07:46, Tiago Roberto da Rosa disse:

Bom dia.

Como faço pra ver a frequência quando o xmp ativado dessas memórias da tabela?

Existe algum padrão.

Nela só mostra frequência nativa.

Prezado estou passando pelo mesmos problema com um computador de uma cliente que entrou essa semana com a mesma configuração sua, ainda não achei uma solução no caso dele as memorias era compatíveis e era 3600Hz nas no native 2666, mas só funciona 2400Hz com o XMP desativado. Tela azul no Windows 10.