Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Aquamark 3


Posts recomendados

  • Membro VIP

(Atualizado em 08/06/2004)

Proponho a vocês q participem deste novo ranking d desempenho das placas d vídeo, utilizando o AquaMark III. Baseado na API DX9 ele é um pouco diferente do "todo poderoso" 3DMark2003, principalmente pelo fato da pontuação ser a média d FPS alcançada, o q é mais interessante.

===================================================

OS 10 MELHORES:

1º) Salustiano (59,519FPS) GeForce FX5950Ultra

1º) PcCI2iminal (56,664FPS) Radeon X800PRO

3º) Ojuara (55,643 FPS) GeForce FX5900Ultra

4º) Soyti (52,463FPS) Radeon 9800PRO

5º) PcCI2iminal (51,057FPS) Radeon 9800XT

6º) Dragão (50,203FPS) Radeon 9800PRO

7º) Carlos Henrique (49,093FPS) Radeon 9700

8º) NoT-XoR (48,585FPS) GeForce FX5900

9º) Toledo (48,163FPS) Radeon 9800PRO

10º) Rosted (47,859FPS) Radeon 9800PRO

===================================================

CATEGORIAS:

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://usuarios.lycos.es/phoenyx/logo_benchmarks/ati.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Radeon X800/XT/PRO

1º) PcCI2iminal (56,664FPS)

Radeon X800PRO, 128MB (473/892MHz);

Athlon64 2.21GHz;

Gigabyte GA-K8VT800 Pro;

TwinMos 512MB, PC-3500;

Catalyst 4.4;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1889121266

Radeon 9800/XT/PRO

1º) Soyti (52,463FPS)

Radeon 9800PRO, 128MB (469/732MHz);

Athlon64 2.43GHz;

Gigabyte GA-K8VNXP ;

TwinMos 256MB, PC-3500;

Catalyst 3.9;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1547623187

2º) PcCI2iminal (51,057FPS)

Radeon 9800XT, 128MB (473/810MHz);

Athlon64 2.43GHz;

Gigabyte GA-K8N Pro;

Samsung 512MB, PC-3200;

Catalyst 4.1 (Omega Drivers);

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=947019469

3º) Dragão (50,203FPS)

Radeon 9800PRO, 128MB (432/802MHz);

AthlonXP-M Barton 2.59GHz;

EPoX 8RDA+;

Corsair 512MB, PC-3200;

Catalyst 4.2;

Win2000 + SP4;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=612729184

4º) Toledo (48,163FPS)

Radeon 9800PRO, 128MB (412/810MHz);

Athlon64 2.2GHz;

ABIT KV8 MAX3;

Mushkin 1GB, PC-3200;

Catalyst 4.5 (Omega Drivers);

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1084075552

5º) Rosted (47,859FPS)

Radeon 9800PRO, 128MB (447/768MHz);

AthlonXP-M Barton 2.61GHz;

ABIT NF7-S rev2.0;

Corsair 512MB, PC-3500;

Catalyst 4.5;

Win2000 + SP4;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1755153171

Radeon 9700/PRO

1º) Carlos Henrique (49,093FPS)

Radeon 9700, 128MB (459/636MHz);

AthlonXP 2.46GHz;

ABIT NF7-S rev2.0;

(Dual) Kingston 256MB, PC-3000;

Catalyst 3.9 (Omega Drivers);

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=679219367

2º) Øbnitor (37,646FPS)

Radeon 9700PRO, 128MB (324/674MHz);

AthlonXP 2.08GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

(Dual) Samsung 256MB, PC-3200;

Catalyst 3.7;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=2000922402

Radeon 9500/PRO

1º) Carlos Henrique (36,737FPS)

Radeon 9500PRO, 128MB (339/618MHz);

AthlonXP 2.48GHz;

ABIT NF7-S rev2.0;

(Dual) Kingston 256MB, PC-3000;

Catalyst 3.9 (Omega Drivers);

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1937377614

2º) InfoManiac (35,451FPS)

Radeon 9500PRO, 128MB (351/588MHz);

AthlonXP 2.13GHz;

ABIT KD7-E;

Samsung 256MB, PC-2700;

Catalyst 3.5 (Omega Drivers);

Win2000 + SP4;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=610905091

3º) Sombra_XXI (35,063FPS)

Radeon 9500PRO, 128MB (330/634MHz);

AthlonXP 2.09GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

TwinMos 512MB, PC-2700;

Catalyst 3.7;

WinMe;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1375293669

4º) Shinji_Eva01 (28,041FPS)

Radeon 9500, 128MB (277/540MHz);

AthlonXP 1.66GHz;

ABIT NF7-S rev1.2;

(Dual) Samsung 256MB, PC-2700;

Catalyst 3.8;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1497544243

Radeon 9600/XT/PRO

1º) PcCI2iminal (34,814FPS)

Radeon 9600XT, 128MB (567/716MHz);

Athlon64 2.17GHz;

Gigabyte GA-K8N Pro;

Samsung 1GB, PC-3200;

Catalyst 3.10;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=945951744

2º) Tonlucena (31,308FPS)

Radeon 9600PRO, 128MB (482/682MHz);

AthlonXP 2.09GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

(Dual) Samsung 256MB, PC-3200;

Catalyst 3.8;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1345350532

3º) DVBreakout (30,896FPS)

Radeon 9600XT, 128MB (554/676MHz);

AthlonXP 2.1GHz;

AsRock K7S8X rev3.0;

Samsung 256MB, PC-2700;

Catalyst 3.8;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=76539657

4º) vmartins (30,793FPS)

Radeon 9600XT, 128MB (500/594MHz);

AthlonXP Barton 2.2GHz;

Chaintech 7NJS Zenith;

(Dual) Elixir 256MB, PC-3200;

Catalyst 4.2;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1819281654

5º) fabio.barrozo (30,284FPS)

Radeon 9600PRO, 128MB (486/622MHz);

AthlonXP 2.14GHz;

ASUS A7N8X Deluxe;

(Dual) Elixir 256MB, PC-3200;

Catalyst 4.3;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1687365487

Radeon 9100/8500/LE

1º) Phoenyx (21,273FPS)

Radeon 9100, 64MB (293/567MHz);

AthlonXP 2.36GHz;

ASUS A7N8X Deluxe rev2.0;

(Dual) Samsung 256MB, PC-3200;

Catalyst 4.2;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=7587927

2º) Arbalest (20,242FPS)

Radeon 8500LE, 64MB (275/550MHz);

AthlonXP 2.2GHz;

ECS N2U400-A;

Elixir 512MB, PC-3200;

Catalyst 4.3 (Omega Drivers);

Win2000 + SP4;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1686352389

3º) maia.ro (19,745FPS)

Radeon 8500LE, 128MB (285/570MHz);

AthlonXP 2.1GHz;

ECS K7VTAPRO rev3.1;

Samsung 384MB, PC-2700;

Catalyst 4.2 (Omega Drivers);

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=7859187

4º) Nilandermasten (16,553FPS)

Radeon 8500, 64MB (275/550MHz);

AthlonXP 1.98GHz;

ASUS A7V8X-X;

Genérica 384MB, PC-2700;

Catalyst 3.7 (Omega Drivers);

Win2000 + SP2;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1374039263

Radeon 9200/9000/PRO

1º) Phoenyx (13,968FPS)

Radeon 9200, 128MB (275/500MHz);

AthlonXP 2GHz;

Gigabyte GA-7N400 PRO2;

Samsung 256MB, PC-3200;

Catalyst 4.5 (Omega Drivers);

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=346314412

2º) Prozac (12,121FPS)

Radeon 9000, 64MB (250/400MHz);

AthlonXP 2.09GHz;

MSI KT3 Ultra-ARU2;

Genérica 512MB, PC-2700;

Catalyst 3.4 (Omega Drivers);

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1162842006

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://usuarios.lycos.es/phoenyx/logo_benchmarks/nvidia.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

GeForce FX5950/Ultra

1º) Salustiano (59,519FPS)

GeForce FX5950Ultra, 256MB (569/1002MHz);

Athlon64 2.27GHz;

ABIT KV8 MAX3;

Kingston 512MB, PC-3200;

ForceWare 56.72b (StarStorm);

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1150147141

GeForce FX5900/Ultra/XT

1º) Ojuara (55,643FPS)

GeForce FX5900Ultra, 256MB (540/962MHz);

Pentium4 HT 3.15GHz;

ASUS P4C800 Deluxe;

(Dual) Corsair 256MB, PC-3200;

ForceWare 56.72;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1015855686

2º) NoT-XoR (48,585FPS)

GeForce FX5900, 128MB (504/924MHz);

AthlonXP Barton 2.25GHz;

ABIT AN7;

Genérica 512MB, PC-3200;

ForceWare 56.72;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1352698734

3º) LeoGetz (42,199FPS)

GeForce FX5900XT, 128MB (468/780MHz);

AthlonXP Barton 2.1GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

(Dual) OCZ 256MB, PC-3200;

ForceWare 56.72;

WinXP Pro +SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=949952851

4º) Gold Fire (40,914FPS)

GeForce FX5900XT, 128MB (450/780MHz);

Pentium4 HT 2.6GHz;

MSI 865NEO2 FIS2R;

(Dual) Geil 256MB, PC-3200;

ForceWare 56.72;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1285221708

5º) CCS1201 (39,012FPS)

GeForce FX5900XT, 128MB (390/702MHz);

AthlonXP 2.09GHz;

ASUS A7N8X Deluxe rev2.0;

Genérica 256MB, PC-2100;

ForceWare 61.12b;

WinXP Pro +SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1352760341

GeForce FX5800/Ultra

1º) Salustiano (44,654FPS)

GeForce FX5800, 128MB (473/900MHz);

AthlonXP 2.31GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

(Dual) Kingston 256MB, PC-3200;

ForceWare 52.70;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=206013288

GeForce4 Ti4800/4600

1º) Marcelo C Souza (31,498FPS)

GeForce4 Ti4600, 128MB (320/729MHz);

AthlonXP-M 2.4GHz;

ABIT NF7-S rev2.0;

(Dual) Samsung 256MB, PC-3200;

ForceWare 56.72;

Win2000 + SP3;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=680249418

GeForce4 Ti4800SE/4400

1º) ITIE (28,100FPS)

GeForce4 Ti4400, 128MB (320/594MHz);

AthlonXP 2.24GHz;

ASUS A7V8X-X;

Spectek 256MB, PC-2700;

Detonator 44.67;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=7836654

2º) AlexandreP.S. (20,625FPS)

GeForce4 Ti4800SE, 128MB (334/594MHz);

AthlonXP Barton 2.28GHz;

Gigabyte GA-7N400 Pro2;

(Dual) Samsung 256MB, PC-3200;

ForceWare 52.14;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=406953062

GeForce4 Ti4200

1º) Rosted (28,546FPS)

GeForce4 Ti4200, 128MB (294/621MHz);

AthlonXP-M Barton 2.44GHz;

ABIT NF7-S rev2.0;

Corsair 512MB, PC-3500;

Detonator 56.64;

Win2000 + SP3;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=344551874

2º) Menphis_Raines (26,894FPS)

GeForce4 Ti4200, 128MB (294/621MHz);

AthlonXP 1.8GHz;

EPoX 8RDA+ rev1.0;

Genérica 512MB, PC-2100;

ForceWare 52.16;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1615522239

3º) Andradeline (20,139FPS)

GeForce4 Ti4200, 128MB (320/635MHz);

AthlonXP 2.09GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

(Dual) Elpida 256MB, PC-3200;

Detonator 44.03;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=2012297624

4º) felipe.bizam (19,026FPS)

GeForce4 Ti4200, 64MB (304/608MHz);

AthlonXP 2.08GHz;

ASUS A7V8X-X;

Samsung 512MB, PC-2700;

Detonator 40.72;

Win2003 Server;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1482870766

GeForce FX5600/Ultra

1º) maniac (19,933FPS)

GeForce FX5600, 256MB (360/870MHz);

Pentium4 2.67GHz;

ASUS P4S533;

Kingston 512MB, PC-2100;

Detonator 45.23;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1143592341

GeForce3 Ti200

1º) Marcelo C Souza (17,344FPS)

GeForce3 Ti200, 64MB (258/558MHz);

AthlonXP 2.25GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

(Dual) Samsung 256MB, PC-3200;

ForceWare 52.14;

Win2000;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=139274509

2º) sledgehammer (14,352FPS)

GeForce3 Ti200, 64MB (247/515MHz);

AthlonXP 2.34GHz;

ABIT NF7-S rev1.2;

(Dual) Samsung 256MB, PC-3200;

Detonator 45.23;

Win2000 + SP4;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1268901381

3º) Spider_Rap (12,839FPS)

GeForce3 Ti200, 64MB (226/472MHz);

AthlonXP 2GHz;

AsRock K7S8X rev3.0;

Samsung 256MB, PC-3200;

Detonator 43.45;

Win2000 + SP4;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=545480574

4º) Elendil (12,142FPS)

GeForce3 Ti200, 64MB (215/437MHz);

AthlonXP 1.54GHz;

ASUS A7N8X-X;

Samsung 640MB, PC-2100;

Detonator 43.45;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...eRunID=73954338

GeForce FX5200/Ultra

1º) Adriano Silva (16,084FPS)

GeForce FX5200, 128MB (306/594MHz);

AthlonXP-M 2.4GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

Markvision 512MB, PC-3200;

ForceWare 53.03;

Win2000 + SP3;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1351368744

2º) SX-AKIRA (16,043FPS)

GeForce FX5200, 128MB (311/540MHz);

AthlonXP 2.04GHz;

PC-Chips M848Lu rev1.2;

Spektec 512MB, PC-2700;

ForceWare 53.03 (Omega Drivers);

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1486234804

3º) _Guardian_ (12,101FPS)

GeForce FX5200, 128MB (315/500MHz);

AthlonXP 1.87GHz;

AsRock K7S8X rev3.0;

Infineon 256MB, PC-3200;

ForceWare 56.63;

Win2003 Server;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1352887674

4º) Carvalhoso (11,326FPS)

GeForce FX5200, 128MB (304/608MHz);

AthlonXP 1.46GHz;

SOYO K7V-Dragon Plus;

Nanya 256MB, PC-2100;

Detonator 45.23;

WinXP Pro + SP2;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1290251496

5º) BLiND PiGS (10,798FPS)

GeForce FX5200, 128MB (284/500MHz);

AthlonXP 1.68GHz;

ASUS A7V8X-X;

Markvision 512MB, PC-2700;

ForceWare 53.03;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=2087225898

GeForce4 MX440/SE

1º) Renatomarcelino (12,206FPS)

GeForce4 MX440, 64MB (350/590MHz);

AthlonXP 2.22GHz;

ASUS A7V8X;

Genérica 256MB, PC-2700;

Detonator 43.45;

Win98 SE;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=2021258778

2º) Rosted (10,627FPS)

GeForce4 MX440, 64MB (331/446MHz);

AthlonXP Barton 2.2GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

Kingston 256MB, PC-3200;

ForceWare 52.16;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=474691493

3º) Adriano Silva (8,693FPS)

GeForce4 MX440, 64MB (261/459MHz);

AthlonXP 2.2GHz;

MSI K7N2 Delta-L;

Genérica 512MB, PC-3200;

Detonator 45.23;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1615586041

4º) _Guardian_ (7,994FPS)

GeForce4 MX440, 64MB (331/392MHz);

AthlonXP 2.14GHz;

AsRock K7S8X rev3.0;

Samsung 256MB, PC-3200;

StarStorm 56.72;

Win2003 Server;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...RunID=815482196

5º) Øbnitor (7,642FPS)

GeForce4 MX440, 64MB (270/405MHz);

AthlonXP 1.66GHz;

ECS K7S5A;

Samsung 512MB, PC-2100;

Detonator 45.20;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=463412007

64 Bits

1º) CCS1201 (8,700FPS)

GeForce4 MX440, 64MB (300/594MHz);

AthlonXP 2.09GHz;

ASUS A7N8X Deluxe rev2.0;

Genérica 256MB, PC-2100;

ForceWare 56.72;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1016966129

GeForce4 MX420

1º) Roddy_RN (7,674FPS)

GeForce4 MX420, 64MB (297/432MHz);

AthlonXP Barton 1.83GHz;

PC-Chips M848Lu rev1.2;

Genérica 256MB, PC-2700;

ForceWare 52.16;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1765566565

GeForce2 Ti

1º) Diogo Cabral (5,720FPS)

GeForce2 Ti, 64MB (275/465MHz);

AthlonXP 1.61GHz;

ECS K7VTA2;

Genérica 256MB, PC-2100;

Detonator 44.03;

WinXP Pro;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=788773607

GeForce2 MX400

1º) ArGoTh (5,532FPS)

GeForce2 MX400, 64MB (200/167MHz);

Pentium4 2.39GHz;

ASUS P4S533-E;

Genérica 512MB, PC-3200;

ForceWare 52.16;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1779053916

2º) Toninho_sv (3,397FPS)

GeForce2 MX400, 64MB (240/193MHz);

Duron 1.1GHz;

ASUS A7N266-VM;

Samsung 256MB, PC-2100;

ForceWare 53.03;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1350830312

3º) Mago Negro (2,862FPS)

GeForce2 MX400, 64MB (220/155MHz);

Duron 1.65GHz;

ECS K7S5A Pro;

Genérica 384MB, PC-133;

ForceWare 53.04;

WinMe;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1819434333

4º) G£äß®ö (2,798FPS)

GeForce2 MX400, 64MB (250/167MHz);

Duron 1.24GHz;

PC-Chips M810L;

Samsung 256MB, PC-133;

Detonator 45.23;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1001645417

5º) Cafs (2,689FPS)

GeForce2 MX400, 32MB (250/250MHz);

Duron 892MHz;

PC-Chips M810L;

Samsung 192MB, PC-100;

Detonator 30.82;

WinMe;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=2017602715

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://usuarios.lycos.es/phoenyx/logo_benchmarks/sis.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Xabre 200

1º) coelho72 (10,514FPS)

Xabre 200, 64MB (233/466MHz);

AthlonXP 2.2GHz;

ABIT NF7-S rev2.0;

Samsung 256MB, PC-3200;

SIS Driver 3.11.53;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1231006488

SIS 741GX

1º) Carvalhoso (3,075FPS)

SIS 741GX, 59MB (133/166MHz);

AthlonXP 1.55GHz;

AsRock K7S41GX;

Blytz 256MB, PC-2700;

SIS Driver 6.14.10.3540;

WinXP Pro + SP1;

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_compare.p...unID=1887722299

===================================================

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por HellSpawN@16 Set. 2003,11:47

Se eu quiser botar o um resultado no ranking com minha placa overclocada... você vai botar no ranking ou só com placas em valor default?

Vou colocar todas as situações... CPU, VGA, memos...

Por isto q todos devem especificar os clock's, assim, na hora da comparação, nós saberemos as diferenças d cada máquina... :;):

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Phoenyx@16 Set. 2003,17:29

Sem stress, não sairei tão cedo daqui, a não ser q tu continue me enchendo o saco. :P

Esquenta não, pode deixar o tópico aí que eu quero mandar meu score também !(mas cara, não queria que você soubesse, mas eu tô afinzão da sua filha ! A gente estava saindo na encolha, mas agora resolví explanar logo ! Não esquenta a cabeça não falou ! :P hahahaha)

tive que editar que o moleque ficou bolado ! hahahahaha

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Já recebi seus resultados... Vou estar postando aqui... Mas não precisava mandar 3, vou colocar o mais alto d qualquer forma...

Edit: HellSpawN, nenhum dos seus link's estão funcionando, você habilitou o modo público no ARC? Sem este recurso só você poderá ver. :(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Phoenyx@17 Set. 2003,00:49

Já recebi seus resultados... Vou estar postando aqui... Mas não precisava mandar 3, vou colocar o mais alto d qualquer forma...

Edit: HellSpawN, nenhum dos seus link's estão funcionando, você habilitou o modo público no ARC? Sem este recurso só você poderá ver. :(

Nos emails eu te falei pra desconsiderar meu primeiro teste, aí fica um teste com OC e outro com valores default da placa. Eu te falei que ia fazer isso... mas se for pra colocar só um, então coloque o teste com os valores default da minha placa.

Já coloquei os testes em modo público.  :hehehe:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Obnitor, eu recebi mas você não mandou o link correto cara...

você tem q entra na sua conta, deixar em público o teste e depois pegar o link comparativo q fica logo acima... O link q você me mandou é somente do ARC, aí eu vejo as minhas configurações. :laugh:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por HellSpawN+17 Set. 2003,07:59-->
Phoenyx@17 Set. 2003,00:49

Já recebi seus resultados... Vou estar postando aqui... Mas não precisava mandar 3, vou colocar o mais alto d qualquer forma...

Edit: HellSpawN, nenhum dos seus link's estão funcionando, você habilitou o modo público no ARC? Sem este recurso só você poderá ver. :(

Nos emails eu te falei pra desconsiderar meu primeiro teste, aí fica um teste com OC e outro com valores default da placa. Eu te falei que ia fazer isso... mas se for pra colocar só um, então coloque o teste com os valores default da minha placa.

Já coloquei os testes em modo público.  :hehehe:

beleza cara, agora tá tudo certo, você estreiou o ranking... Estarei colocando aqui. :;):

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu fiz miseros 10130+- com a FX aqui!(XP a 2,2Ghz e VGA 300/600) :angry:

aí Phoenyx,é normal a Fx sai muito podre nesse testes?

Sua Radeon 9100 fez 6000pts a +!!!!,as duas não era equivalentes???

Parece q agora eu to entendendo porq a porcaria da nVIDIA usou cheat nesse bench!

Ahh,já mandei o email p/você!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por DVBreakout@18 Set. 2003,00:17

Eu fiz miseros 10130+- com a FX aqui!(XP a 2,2Ghz e VGA 300/600) :angry:

aí Phoenyx,é normal a Fx sai muito podre nesse testes?

Sua Radeon 9100 fez 6000pts a +!!!!,as duas não era equivalentes???

Parece q agora eu to entendendo porq a porcaria da nVIDIA usou cheat nesse bench!

Ahh,já mandei o email p/você!

É aí que a gente fala que as FX estão se borrando no directx9.

O aquamark3 testa justamente estes recursos.

As FX5200 que vi até agora estão sempre nessa média de pontuação.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por HellSpawN@18 Set. 2003,08:06

É aí que a gente fala que as FX estão se borrando no directx9.

O aquamark3 testa justamente estes recursos.

As FX5200 que vi até agora estão sempre nessa média de pontuação.

É HellSpawN ......isso que seu processador é o grande gargalo de sua placa de video.......a hora que você botar um processador melhor e elevar o FSB de sua maquina você vai ver do que esta sua PV é capaz  :D

[]´s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por mmarcelocsouza@18 Set. 2003,10:01

É HellSpawN ......isso que seu processador é o grande gargalo de sua placa de video.......a hora que você botar um processador melhor e elevar o FSB de sua maquina você vai ver do que esta sua PV é capaz  :D

[]´s

Pois é... final do ano quando entrar o 13º salário quero trocar o processador e mais 256Mb de RAM.

AÍ CHEGA !!!  :P

Só vou mexer novamente quando for pra comprar outro PC, com PCI Express !!!  :hehehe:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por mmarcelocsouza+18 Sep. 2003,12:57-->
Øbnitor@18 Set. 2003,12:07

ah, e vamos mandar os imeios, camaradas da  nVidia!!

Tambem não precisa menosprezar nossas PVs  :laugh:

Lembre-se que até dias atrás você tinha uma  :;):

Mas eu não menosprezei, camarada!!!

Ao contrário, sou fã da nVidia, sou usuário delas desde as TNT!!

O q eu pedi é pros camaradas começarem a postar aqui pra gente ver os resultados e desempenhos diferentes!!

Começa aí, marcelo!!  :-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por HellSpawN@18 Sep. 2003,13:00

Eu não achei tua pontuação tão baixa. Vi gente com R9700pro fazendo sempre nessa média.

É q pelo site do aquamark dá pra ir comparando, né?

então, botei pra comparar lá máquinas mais ou menos como a minha e o povo estava fazendo até uns 40xx pontos!!  :0)

mas 34xx tá louco de bom, pois como diz no bench, se a sua placa tiver mais de 20xx ela está apta a rodar com td no máximo os jogos DX9!  :)))))))

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por Øbnitor+18 Set. 2003,13:00-->
Postado Originalmente por mmarcelocsouza@18 Sep. 2003,12:57

Øbnitor@18 Set. 2003,12:07

ah, e vamos mandar os imeios, camaradas da  nVidia!!

Tambem não precisa menosprezar nossas PVs  :laugh:

Lembre-se que até dias atrás você tinha uma  :;):

Mas eu não menosprezei, camarada!!!

Ao contrário, sou fã da nVidia, sou usuário delas desde as TNT!!

O q eu pedi é pros camaradas começarem a postar aqui pra gente ver os resultados e desempenhos diferentes!!

Começa aí, marcelo!!  :-BEER

estava Brincando :**

Já tentei fazer o teste por duas vez e não obtive um bom desempenho/estabilidade (250/570)......hoje de noite vou dar um trato na maquina para ver se consigo fazer algo bom. O frio de Sampa esta indo embora........mas vou ver o que faço para chegar até o fim o teste.

[]´s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...