HD4850 - Review Técnico

[Carpa]

Bom, uns amigos meus testaram o vista 64 e disseram que os jogos ficam mais bonitos com DX 10. Se foi impressão deles não sei...

[Praetorianu]

Gente, depois de ter acompanhado o debate recente sobre a HD4850, também continuo em dúvida se vale a pena adquirá-la.

Pois de acordo com as dicussões dos colegas acima, o equilíbrio placa-mãe-processador-fonte exige mais do que atenção ao quadrado.

Tenho uma MoBoard Asus M2N-X, Processador Athlon X2 5200, Fonte Coolermaster 460W PMSR-A3(recomendada pelo CH) e estou me planejando para adquirir essa HD 4850. Entretanto de acordo as opiniões dos colegas e com a experiência de alguns (Beto torço pra q você não precise trocar fonte!$$$ não cai do céu mesmo) tenho receios em adquiri-la. A questão da corrente fornenida por essa fonte de alimentação é algo grego para mim e não sei onde isso se encaixa ainda em relação a alimentação desta HD 4850.

Em relação aos colegas que adquiriram aí pelo sul do país, aqui no NE pagamos absurdamente mais caro (pelo menos com garantia de 1 ano). Essa plaquinha da ATI onde quero adquirir custa R$ 750,00(vj: '>www.upgradeinfoshop.com.br)

não gosto de comprar nada tecnológico via sedex, prefiro ver, pegar e pagar....

Entrato acho que corro o risco de comprá-la e ter de devolvê-la, pois acho que minha atual configuração não vai suportá-la ou, se o fizer, não vai ser sem forçar a fonte. Assim, acho melhor esperar o teste de Beto pra ter alguma posição mais clara.

Ah, lembrei de um detalhe: no site da ATI tem os requisitos mínimos para essa placa em relação à fonte ela pede 450W>. Ou seja, pode ser que minha fonte trabalhe no limite com ela ou, se não ligar no meu pc, vou ser obrigado a fazer um downgrade (lá vai eu de GF 8600GTS ...

[Night_Wolf]

Bom, uns amigos meus testaram o vista 64 e disseram que os jogos ficam mais bonitos com DX 10. Se foi impressão deles não sei...

Pois é realmente os gráficos e as paisagens ficam melhor modeladas e dá mais nitidez ao jogo...A diferença não é tão gritante assim do Directx 9c pro 10, mas em alguns jogos realmente tem como notar tal diferença...

Minha opinião é a seguinte se você tem grana pra meter 4Gb de RAM e curte um visual mais bonito e bacana tanto em jogos quanto no próprio S.O eu acho que vale sim muito a pena...

Afinal foi o que eu disse temos que pensar no futuro, e sistema de 32 Bits daqui 2 - 4 anos vai estar quase que extinto...

[Magrelitos]

Qual a diferença da Dual Slot pra normal???

[Evandro]

Qual a diferença da Dual Slot pra normal???

O cooler é melhor, e o cooler padrão, como pode ser lido no tópico, é um ponto fraco dessa placa.

[rvcezar]

bom pessoal,

instalei a placa, não fiz configuração nenhuma....

usei o pacotão de drivers + catalist da ati mesmo... 36mb

só que aconteceu uma coisa... o computador instalou a placa e tudo, até rodei 3dmark nela.... mas sempre que reinicio o micro o micro acha um novo hardware e não tem jeito de colocar para funcionar esse novo hardware... o pc não acha drivers para ele e eu to desconfiando de que seja o som da placa de video....

mas não sei como fazer para que o windows istale de uma vez esse hardware extra

alguém teve o mesmo problema?

[Carpa]

Pois é realmente os gráficos e as paisagens ficam melhor modeladas e dá mais nitidez ao jogo...A diferença não é tão gritante assim do Directx 9c pro 10, mas em alguns jogos realmente tem como notar tal diferença...

Minha opinião é a seguinte se você tem grana pra meter 4Gb de RAM e curte um visual mais bonito e bacana tanto em jogos quanto no próprio S.O eu acho que vale sim muito a pena...

Afinal foi o que eu disse temos que pensar no futuro, e sistema de 32 Bits daqui 2 - 4 anos vai estar quase que extinto...

Valeu pelas informações, cara. Acho que seria super interessante se o CDH fizesse uns testes comparando os desempenhos em jogos usando Windows XP com 3 GB e Windows Vista 64 com 4 GB. Ajudaria bastante na hora de decidir migrar ou não pro Vista. ^^

Gente, depois de ter acompanhado o debate recente sobre a HD4850, também continuo em dúvida se vale a pena adquirá-la.

Pois de acordo com as dicussões dos colegas acima, o equilíbrio placa-mãe-processador-fonte exige mais do que atenção ao quadrado.

Tenho uma MoBoard Asus M2N-X, Processador Athlon X2 5200, Fonte Coolermaster 460W PMSR-A3(recomendada pelo CH) e estou me planejando para adquirir essa HD 4850. Entretanto de acordo as opiniões dos colegas e com a experiência de alguns (Beto torço pra q você não precise trocar fonte!$$$ não cai do céu mesmo) tenho receios em adquiri-la. A questão da corrente fornenida por essa fonte de alimentação é algo grego para mim e não sei onde isso se encaixa ainda em relação a alimentação desta HD 4850.

Em relação aos colegas que adquiriram aí pelo sul do país, aqui no NE pagamos absurdamente mais caro (pelo menos com garantia de 1 ano). Essa plaquinha da ATI onde quero adquirir custa R$ 750,00(vj: www.upgradeinfoshop.com.br)

não gosto de comprar nada tecnológico via sedex, prefiro ver, pegar e pagar....

Entrato acho que corro o risco de comprá-la e ter de devolvê-la, pois acho que minha atual configuração não vai suportá-la ou, se o fizer, não vai ser sem forçar a fonte. Assim, acho melhor esperar o teste de Beto pra ter alguma posição mais clara.

Ah, lembrei de um detalhe: no site da ATI tem os requisitos mínimos para essa placa em relação à fonte ela pede 450W>. Ou seja, pode ser que minha fonte trabalhe no limite com ela ou, se não ligar no meu pc, vou ser obrigado a fazer um downgrade (lá vai eu de GF 8600GTS ...

Não é bem assim, cara. Como o João Gorilão me explicou, o que acontece é que as fabricantes de vga não tem como saber a configuração do PC de casa usuário interessado na placa, então eles chutam um valor alto no site por segurança. Entretanto, dependendo da sua config, é perfeitamente possível rodar a 4850 com fontes inferiores a 450w.

O link a seguir é excelente para você calcular exatamente quantos watts seu PC precisa. Basta digitar sua config lá e mandar calcular. Se não conseguir fazer sozinho, poste todos os dados da sua máquina que eu calculo pra você. Link:

Não sou nenhum especialista em fontes, mas acho que uma fonte com potencia REAL de 460w segura com folgas sua a sua config com uma 4850. Caso você queira pegar uma fonte de melhor qualidade, compre a 4850 no Mercado Livre + uma fonte Corsair 450vx (excelente) pelo mesmo preço que você pagará pela vga na sua cidade. Não se preocupe, pois o Mercado Livre é super seguro e tem um programa de proteção ao comprador que devolve seu dinheiro caso o produto venha com defeito (ou não seja entregue) e não queiram trocar. Vai por mim, negoio lá há 7 anos e nunca tive problemas.

[sdriver]

Estamos desvirtuando o topico um pouco aqui mas vamos la, sobre as fontes, 450w reais é o recomendado pela ATI com uma segura margem para folgas, logo não é realmente necessário o poder energético de uma fonte de 450w pra rodar a placa em condiçoes normais no Brasil (1 hd, 2 pentes de ram, drive de cd e de disquete e placa de video). Mas a questão não está bem ai e sim no fato de uns 60% das fontes que sugerem ter essa ou aquela potencia real, na verdade não as tem pois são rotuladas a 25º de temperatura, enquanto em condiçoes normais de uso as vezes passam dos 50º e para aqueles que não sabem, quanto mais quente uma fonte, menor a sua capacidade de gerar energia.

No caso especifico da Corsair VX450, ela foi testada no CdH e se mostrou uma fonte de 570w a 48º graus, logo ela é na verdade uma fonte de 570w rotulada como 450w. Motivo pelo qual a escolhi.

Mas como eu falei antes, o inverso é o mais comum e fontes de 450w reais em mais de 60% das vezes nao garantem nem 400w operando em condições normais.

Portanto olho vivo na sua fonte.

Agora sobre o Vista 64. Eu nunca o usei e por essa razão em especial quero testa-lo. Ou seja, Curiosidade. O fator Direct X 10 o pessoal aqui está fazendo uma ligeira confusão, pois eu ja uso DirectX 10 sim, estou com o Vista 32bit e até mesmo quem tem "Windows XP" pode usar o DX10, basta baixar a versão modificada por terceiros para uso nele.

Agora se eu ver que 2 gb de ram na versão 64 bits é pouco pra ela, eu volto pro Vista 32. E quanto ao 64 ser ou não mais rápido, bem descobrirei da melhor maneira, testando. Mas acredito que será sim, ja que usa a funcionalidade total do sistema. Sei que os jogos e MSN da vida não vão ficar mais rapidos, uma vez que apenas o sistema operacional é que será operado em 64 bits, mas por outro lado é a tendencia do mercado e logo surgiram os aplicativos populares em versões 64 bit que obviamente não irão rodar no XP ou Vista 32. Ainda tem a vantagem do gerenciamento de ram maior, para futuros upgrades...

[Tonny Montana]

Lancado o CC 8.9....

[pellissari]

Eu uso o Vista 64, e mudei direto do XP pra ele...

Gostei muito, mas muito mesmo do 64 e o S.O. ficou mais rápido sim (tenho um processador 64bits)....

Na questão de jogos, alguns ficaram mais lentos sim, mas os que eu prefiro que são os Fifa e o Counter Strike Source rodam sem problemas, o CS parece que roda melhor no Vista.... e olhe que eu tenho uma 8500 GT da Zogis....

Tenho 2gb de memória e acabei de comprar a HD4850.... vai chegar na sexta junto com uma fonte OCZ SxS 500W...... por enquanto não vou comprar mais memória, vou deixar mais pro fim do ano....

Recentemente eu comprei um monitor LCD 19' da Samsung e aí fui rodar Crysis pra ver como ficava, tive que instalar de novo pois já não jogava a um tempão e nunca tinha rodado no Vista.... só consegui rodar em LOW com a resolução no máximo - 1440 x 900 - No medium ainda consegui uma média de 18 fps, em low consegui 25.... no high ficou com 4 fps.....

Acho que a placa é muito fraca por isso já troquei. O próximo será a memória mesmo...

[tiagomonsores]

CAramba .... o que vocês fazem que chega a 40 fps no high ?

tem como você testa pra mim com o directx 9?

Ronnieky os seus resultados estão bem semelhantes aos meus, pra não dizer que estão a mesma coisa considerando a margem de erro.

Novo teste: Vista 64 / CCC 8.9 / Crysis 1.2 / Processos em background não desligados

Timedemo benchmark_gpu, Full screen, 64 bit, DX 9, Vsync Off, Demo loops 2 (resultado do segundo loop), Time of day 9

Quality High 1280x1024 no AA

Average FPS: 43.55 +5%

Min FPS: 26.74 -1%

Max FPS: 51.77 +3%

Quality High 1280x1024 2x AA

Average FPS: 35.84 -5%

Min FPS: 23.89 -8%

Max FPS: 43.94 -6%

Os valores percentuais ao lado dos FPS são do DX9 em relação ao DX10. Conclusão: quando liga-se o Anti-Aliasing a HD4850 se sai melhor no DX10 que no DX9, entretanto quando o Anti-Aliasing está desligado se consegue resultados iguais ou minimamente superiores usando-se DX9, o que não é recompensado pois os gráficos são um pouco (quase nada) melhores no DX10.

[Visitante]

Pessoal eu comprei a HD4850 Dualslot(a baratinha) e queria saber se tem necessidade de colocar (ou até mesmo se pode) uma pasta térmica nela?!

Eu ainda não testei pois o resto do PC só chega essa semana, e como vou trazer uma PT OCZ junto... queria saber a opinião de vocês sobre o assunto!

[rvcezar]

luciano, nem pense nisso... esse cooler é ótimo... se seu gabinete é ventilado então você vai notar que esse cooler do jeito que está dá e sobra....

não tem necessidade alguma de arriscar ainda em piorar a placa... vai que dê uma zebra? nunca se sabe... em time que está ganhando não se mexe.

então pessoal, ainda não consegui resolver aquele meu probleminha com a placa, que fica mostrando um dispositivo de hardware mas não tem drive para instalação...

a placa tá funcionando legal... esse foi meu teste com o 3dmark06

nem sei se está bom ou não... mas foi só para ver se a placa estava funcionando adequadamente... acredito que sim... até to jogando GRID (jogo muuuuito legal...) com tudo no máximo e sem travamentos nem nada.....

a configuração do 3dmark é aquela padrão de quem baixa o programa e não registra...

o meu pc é o da assinatura, acho que ele até poderia ficar melhor se as memórias não fossem de 533 e se a placa mãe não fosse dessas de baixo custo, fora o HD que é antigo e IDE...

outro detalhe é que eu troquei todo o micro e não formatei o HD, não podia perder alguns programas que eu tinha instalado nele... talvez melhore no momentoem que eu formatar a maquina bonitinho... hehehehehe meu HD tá uma bagunça e todo lotado... hehehehe

alguém teve o mesmo problema que eu nesse hardware que não sei o que é mas acho que é de audio???

[abrusco]

luciano, nem pense nisso... esse cooler é ótimo... se seu gabinete é ventilado então você vai notar que esse cooler do jeito que está dá e sobra....

não tem necessidade alguma de arriscar ainda em piorar a placa... vai que dê uma zebra? nunca se sabe... em time que está ganhando não se mexe.

então pessoal, ainda não consegui resolver aquele meu probleminha com a placa, que fica mostrando um dispositivo de hardware mas não tem drive para instalação...

a placa tá funcionando legal... esse foi meu teste com o 3dmark06

nem sei se está bom ou não... mas foi só para ver se a placa estava funcionando adequadamente... acredito que sim... até to jogando GRID (jogo muuuuito legal...) com tudo no máximo e sem travamentos nem nada.....

a configuração do 3dmark é aquela padrão de quem baixa o programa e não registra...

o meu pc é o da assinatura, acho que ele até poderia ficar melhor se as memórias não fossem de 533 e se a placa mãe não fosse dessas de baixo custo, fora o HD que é antigo e IDE...

outro detalhe é que eu troquei todo o micro e não formatei o HD, não podia perder alguns programas que eu tinha instalado nele... talvez melhore no momentoem que eu formatar a maquina bonitinho... hehehehehe meu HD tá uma bagunça e todo lotado... hehehehe

alguém teve o mesmo problema que eu nesse hardware que não sei o que é mas acho que é de audio???

você obteve quase a mesma pontuacao que a minha TOXIC. consegui 12.alguma coisa. Isso que seu processador é melhor q o meu.

Se você fizer um over p~/ficar com os mesmos clocks da TOXIC deve chegar bem perto da minha pontuacao, ou até passar.

Mas memória a 533 pode ser um problema mesmo.

E quanto a temperatura? Como ficou? Use o hwmonitor e mande rodar o 3dmark e depois veja a temp. maxima que a plc ficou.

[ronnieky]

O Abrusco se sabe se minha placa ta com defeito ? minha pontuação maxima é 10323 3DMarks no xp profissional. no vista melhora vai pra 11513 mesmo assim menos que a maioria do pessoal (11800)até com processadores um pouco mais fraco. sera que meu processador que nao ta me dando o desempenho ou é a placa mesmo.. isso de memoria... as minhas sao 800, sera que o xp nao ta fazendo dual ?

você obteve quase a mesma pontuacao que a minha TOXIC. consegui 12.alguma coisa. Isso que seu processador é melhor q o meu.

Se você fizer um over p~/ficar com os mesmos clocks da TOXIC deve chegar bem perto da minha pontuacao, ou até passar.

Mas memória a 533 pode ser um problema mesmo.

E quanto a temperatura? Como ficou? Use o hwmonitor e mande rodar o 3dmark e depois veja a temp. maxima que a plc ficou.

[abrusco]

O Abrusco se sabe se minha placa ta com defeito ? minha pontuação maxima é 10323 3DMarks no xp profissional. no vista melhora vai pra 11513 mesmo assim menos que a maioria do pessoal (11800)até com processadores um pouco mais fraco. sera que meu processador que nao ta me dando o desempenho ou é a placa mesmo.. isso de memoria... as minhas sao 800, sera que o xp nao ta fazendo dual ?

Sua plc não deve estar com defeito. Os valores são mais ou menos esses.

você tem q ver se sua memória esta operando em dual channel pelo cpu-id. Isso mata bastante o desempenho. Sua assinatura diz que você tem 4gb de memória. Se forem 4 pentes de 1GB é bem provavel que não estaja em dual channel.

Outra coisa, quando for rodar o 3dmark, desative todos os programas em background que conseguir, principalmente o anti-virus. Não deixe o browser aberto e nem qualquer outro programa.

Seu XP pode estar com algum problema, ou rodando algo que você não esta sabendo. Tente ver isso.

Se sua plc for dual slot, faca um overclock que vai melhorar bastante a potuacao.

[Deultra]

Aqui ta dando 12550 ta normal? Em over não subiu quase nada.

De 625 e 993 para 680/1000 e subiu 200 pontos.

Com um quad a 3.0 não deveria dar mais pontos?

[abrusco]

Aqui ta dando 12550 ta normal? Em over não subiu quase nada.

De 625 e 993 para 680/1000 e subiu 200 pontos.

Com um quad a 3.0 não deveria dar mais pontos?

Ta normal. 200 pontos parece pouco mas não é.

O Q6600 tem clocks "baixos" (2.4GHz). Em muitos testes perde pro um Core 2 Duo de clock mais elevado, mesmo em aplicações que utilizam multi-cpu e perde bastante p/as que não utilizam. Em compensação é um dos processadores que mais se beneficia de overclock.

Sua pontuação ta acima da média. Não se preocupe.

[rvcezar]

abrusco não sabia que o meu processador era melhor do que o seu... até pensei que fosse ao contrário... ainda mais que o meu custa bem mais barato do que o seu processador... o barramento do seu e o cache são maiores que eu saiba... (acho que acabam sendo similares no máximo)

sobre a temperatura....

eu tinha rodado 3dmark e tava cuidando a temperatura da placa pelo tal de GPU-z e não me lembro exatamente que temperatura deu mas não marcou 60º... só não sei se o programa tá certo porque por todo o tempo em que o programa ficou rodando ele marcoi só 13% de velocidade para o fan... achei muito pouco....

ronnieky nem esquenta com essa coisa de pontuação do 3dmark porque isso é só para ter uma ideia... não é algo completamente definitivo... não vai atrás....

mas se você ficar muuuito encucado com isso eu troco o meu PC do jeito que ele tá pelo teu! taco a taco viu!!! hehehehehehehhe

ps: foi você mesmo quem montou? como tá a temperatura do prgocessador? tá normal? esses dias um usuário tava reclamando que o micro tava sem muito rendimento e com uma temperatura meio alta... acabou descobrindo que o cooler não tava 100% encaixado... depois disso a coisa melhorou..... vai saber...

[abrusco]

abrusco não sabia que o meu processador era melhor do que o seu... até pensei que fosse ao contrário... ainda mais que o meu custa bem mais barato do que o seu processador... o barramento do seu e o cache são maiores que eu saiba...

sobre a temperatura....

eu tinha rodado 3dmark e tava cuidando a temperatura da placa pelo tal de GPU-z e não me lembro exatamente que temperatura deu mas não marcou 60º... só não sei se o programa tá certo porque por todo o tempo em que o programa ficou rodando ele marcoi só 13% de velocidade para o fan... achei muito pouco....

ronnieky nem esquenta com essa coisa de pontuação do 3dmark porque isso é só para ter uma ideia... não é algo completamente definitivo... não vai atrás....

mas se você ficar muuuito encucado com isso eu troco o meu PC do jeito que ele tá pelo teu! taco a taco viu!!! hehehehehehehhe

ps: foi você mesmo quem montou? como tá a temperatura do prgocessador? tá normal? esses dias um usuário tava reclamando que o micro tava sem muito rendimento e com uma temperatura meio alta... acabou descobrindo que o cooler não tava 100% encaixado... depois disso a coisa melhorou..... vai saber...

Realmente você ta certo rvcezar. Eu me confundi porque seu processador é 45 nm e o meu de 65nm. Mas o meu tem clock, barramento e cache maior. Desculpe pela confusao.

Pra monitorar a temperatura é mais fácil usar hwmonitor. De cara você vai saber, depois de um jogo por ex. qual a temperatura max q o processador e a plc de video chegou (desde que abra o hwmonitor antes é claro).

Pra quem ta usando o GPU-Z com o catalyst 8.9 não esqueca de baixar o GPU-Z v0.2.8 pois o 0.2.7 tem imcompatibilidades com o driver;

[rvcezar]

vou baixar esse hwmonitor aí...

sabe algum desses programa que dentro do jogo ele continue dando a informação da temperatura? como se fosse um fraps????

e mais uma coisa...

Abrusco você não teve esse problema que eu mencionei sobre o computador achar um dispositivo e não instalar ele porque não achou driver para ele????

o everest diz que o hardware novo é de audio (imaginei que fosse da placa de video) mas não tem driver para ele... instalei mais de uma vez o pack da ATI com o CCC e nada

tem uma luz?

valeu

[Deultra]

Ta normal. 200 pontos parece pouco mas não é.

O Q6600 tem clocks "baixos" (2.4GHz). Em muitos testes perde pro um Core 2 Duo de clock mais elevado, mesmo em aplicações que utilizam multi-cpu e perde bastante p/as que não utilizam. Em compensação é um dos processadores que mais se beneficia de overclock.

Sua pontuação ta acima da média. Não se preocupe.

Bem meu Q6600 está com over e está a 3.0ghz. Ainda assim você acha que ta normal?

Refix o teste desinstalando o driver e instalando de novo e deu 12631 3DMarks. Vou testar agora com over.

Eu sai de uma 8800GT OC e no 3dmark 2006 ela fazia mais pontos. 13450. Eu troquei não devido a performance mas sim para ter som via HDMi, porém eu pensava que a HD4850 era um pouco superior em performance.

Inclusive em resoluções baixas devo jogar em 1280 x 720 porque vou jogar na minha Plasma HD. Alias já estou jogando algumas coisas.

[abrusco]

vou baixar esse hwmonitor aí...

sabe algum desses programa que dentro do jogo ele continue dando a informação da temperatura? como se fosse um fraps????

e mais uma coisa...

Abrusco você não teve esse problema que eu mencionei sobre o computador achar um dispositivo e não instalar ele porque não achou driver para ele????

o everest diz que o hardware novo é de audio (imaginei que fosse da placa de video) mas não tem driver para ele... instalei mais de uma vez o pack da ATI com o CCC e nada

tem uma luz?

valeu

Deve ser alguma coisa ligado a saida HDMI (Sai audio de lá). Experimente mandar procurar nos drivers que vieram no DVD junto com a plc.

O Hwmonitor monitora a temperatura quando você esta dentro do jogo, só não mostra.

Bem meu Q6600 está com over e está a 3.0ghz. Ainda assim você acha que ta normal?

Refix o teste desinstalando o driver e instalando de novo e deu 12631 3DMarks. Vou testar agora com over.

Eu sai de uma 8800GT OC e no 3dmark 2006 ela fazia mais pontos. 13450. Eu troquei não devido a performance mas sim para ter som via HDMi, porém eu pensava que a HD4850 era um pouco superior em performance.

Inclusive em resoluções baixas devo jogar em 1280 x 720 porque vou jogar na minha Plasma HD. Alias já estou jogando algumas coisas.

É, não devia dar menos pontos que a 8800 mesmo. Qual driver você ta usando? Qual resolução ta rodando o 3dbenck? você esta com um bom over no seu processador. Parabéns! No meu não to mais conseguindo fazer mais de 10%. Tava belezinha com 15%, dai do nada comecou a resetar a maquina... Sei lá o que é.

Vou rodar o 3dbenck de novo na minha maquina e postar os resultados aqui.

[Deultra]

Deve ser alguma coisa ligado a saida HDMI (Sai audio de lá). Experimente mandar procurar nos drivers que vieram no DVD junto com a plc.

O Hwmonitor monitora a temperatura quando você esta dentro do jogo, só não mostra.

É, não devia dar menos pontos que a 8800 mesmo. Qual driver você ta usando? Qual resolução ta rodando o 3dbenck? você esta com um bom over no seu processador. Parabéns! No meu não to mais conseguindo fazer mais de 10%. Tava belezinha com 15%, dai do nada comecou a resetar a maquina... Sei lá o que é.

Vou rodar o 3dbenck de novo na minha maquina e postar os resultados aqui.

Realmente continua dando menos pontos que a 8800GT OC. E a diferença fica em 700 a 800 pontos para a 8800GT OC antiga. Repito não troquei por causa de performance(E sim som via HDmi e para o HTPC), logo se a HD4850 chegar a mesma performance que a 8800GT OC já to satisfeito.

O driver da Ati é o 8.9, a resolução no 3dmark2006 é a padrão 1280 x 1024.

A vga é a dual fan da Sapphire.

[Visitante]

Alguem conhece ou tem esse modelo mais novo da HD4850?

Diz o cara que o sistema de resfriamento é melhor!

Verdade ou mentira?

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-80447375-placa-de-video-sapphire-radeon-hd-4850-512mb-gddr3-256-bit-_JM

Espero ajuda pois estou pra comprar uma pra mim esse mês

valeu