Geforce 9500GT - Tópico Oficial

[Pedro de Lara]

Olá Pessoas! Preciso de um help!

Apesar da 9500GT ser de 2008, ainda estou interessado nela, mas queria saber se ela roda legal jogos como

Supreme Commander (tudo no máximo)

Roller Coaster 3 (a noite com tudo no máximo)

Star Wars: Empire at War (tudo no máximo)

Resolução será baixa...1024 x 768.

· Placa de Video Geforce 9500GT 1GB

(1024Mb / 128Bits GDDR2 PCI-Ex 16X / DVI TV OUT / DX10 - Shader 4.0)

[Dragutinovic]

Olá Pessoas! Preciso de um help!

Apesar da 9500GT ser de 2008, ainda estou interessado nela, mas queria saber se ela roda legal jogos como

Supreme Commander (tudo no máximo)

Roller Coaster 3 (a noite com tudo no máximo)

Star Wars: Empire at War (tudo no máximo)

Resolução será baixa...1024 x 768.

· Placa de Video Geforce 9500GT 1GB

(1024Mb / 128Bits GDDR2 PCI-Ex 16X / DVI TV OUT / DX10 - Shader4.0)

Roller Coaster 3 eu ja joguei e minha on-board roda no full. Os outros eu nunca testei e nao conheço intao nao posso opniar...

Cuidado, as vezes compensa espera um pouquinho e pegar a 9600gt, quanto estão pedindo na 9500 gt?

[Pedro de Lara]

Então... esse é o problema em um lugar ja vi por 210,00 uma de 512MB mas o que eu me interessei mesmo está dentro de um conjunto... e se tirar derruba 230,00.

O conjunto seria esse...

· Processador Core 2 Quad Q8200

(Velocidade: 2.33Ghz / FSB:1333Mhz / Cache L2: 4Mb / Tecnologia: 45NM)

· Placa Mãe ASUS P5KPL/1600

(Chipset Intel G31 / FSB: 1600Mhz / Memória: DDR2 667/800/1066)

· 4 GB de Memória DDR2 800 Kingston

(2 Módulos de 2GB DDR800 Kingston PC 6400 Em Dual Channel)

· Placa de Video Geforce 9500GT 1GB

(1024Mb / 128Bits GDDR2 PCI-Ex 16X / DVI TV OUT / DX10 - Shader 4.0)

· HD de 500GB 7200 RPM SATA 2

(Trabalhamos com as melhores marcas Samsung/Maxtor/Seagate)

· Gravador de DVD 20X LG SATA 2

(Velocidade 22X / Interface SATA / Dual Layer / Secur Disk)

· Fonte Real Potência 500W C3

(500W Reais / tensão 115/230VAC Chaveado manual / Ventoinha 12Cm )

· Gabinete 4 Baias C/ Saida Lateral de AR - Preto / Prata

(2 Saídas USB Frontais e Saída de AR Lateral Para melhorar a Ventilação do Processador)

[Fozzy]

Com esta configuração você roda os games que você citou acima tranquilamente, por acaso você não consegue mudar a VGA nesta configuração conversando com os vendedores?

[rogercp]

E ai galera Vejam essas SS do Jogo Need For Speed Shift rodando com minha 9500GT DDR3

Config PC

Athlon X2 5600 2.8Ghz

2X 1Gb 800Mhz Dual Channel

Phitronics AMD690GM-M2 PCI-E 16x

HD Samsung 1 TB 32 Buffer

Fonte C3Tech 430W Reais

Windows S7VEN Ultimate 64Bits

Need Shift em 1024x768 com tudo Maximo de Grafico:

torno de 27/50 fps.

Prints do Game com o frames ^^

Print 1

Print 2

Print 3

Print 4

Print 5

Print 6

Print 7

---------------------------------------

Essa plaquinha e guerreira oasdksaopdksaop rodo beleza o jogo

[rogercp]

Continuação dos prints do teste do game NEED SHIFT

Print 8

Print 9

Print 10

Print 11

Print 12

Print 13

Print 14

[Pedro de Lara]

Com esta configuração você roda os games que você citou acima tranquilamente, por acaso você não consegue mudar a VGA nesta configuração conversando com os vendedores?

Fala Fozzy, obrigado pela atenção! você acha realmente que precisa trocar a 9500? porque para a 9600 já sobe uns R$ 100,00 né? Já é mais que 5% a mais do preço da config.... (1.359,00)

Roger... valeu pelas imagens! Esse Need é o último que saiu?

[h1ghland3r]

A 9600Gt é muito superior a 9500GT, eu não pensaria duas vezes.

[bruno_becker]

Fala Fozzy, obrigado pela atenção! você acha realmente que precisa trocar a 9500? porque para a 9600 já sobe uns R$ 100,00 né? Já é mais que 5% a mais do preço da config.... (1.359,00)

Roger... valeu pelas imagens! Esse Need é o último que saiu?

pelo o que eu saiba é sim o ultimo...

realmente um jogo de muita realidade e graficos pesados...

[bruno_becker]

E ai galera Vejam essas SS do Jogo Need For Speed Shift rodando com minha 9500GT DDR3

Config PC

Athlon X2 5600 2.8Ghz

2X 1Gb 800Mhz Dual Channel

Phitronics AMD690GM-M2 PCI-E 16x

HD Samsung 1 TB 32 Buffer

Fonte C3Tech 430W Reais

Windows S7VEN Ultimate 64Bits

Need Shift em 1024x768 com tudo Maximo de Grafico:

torno de 27/50 fps.

Prints do Game com o frames ^^

Print 1

Print 2

Print 3

Print 4

Print 5

Print 6

Print 7

---------------------------------------

Essa plaquinha e guerreira oasdksaopdksaop rodo beleza o jogo

como você medio os fps ?

[Dragutinovic]

como você medio os fps ?

Provavelmente por um programa que chama Fraps, ele mede a taxa de FPS mostrando assim no canto da tela, além de mais algumas outras funções.

Abraços

[Klynger]

E ai galera Vejam essas SS do Jogo Need For Speed Shift rodando com minha 9500GT DDR3

Config PC

Athlon X2 5600 2.8Ghz

2X 1Gb 800Mhz Dual Channel

Phitronics AMD690GM-M2 PCI-E 16x

HD Samsung 1 TB 32 Buffer

Fonte C3Tech 430W Reais

Windows S7VEN Ultimate 64Bits

Need Shift em 1024x768 com tudo Maximo de Grafico:

torno de 27/50 fps.

Prints do Game com o frames ^^

Legal suas fotos, mas posta ai fotos com carros dos adversarios que neste jogo e o que mais pesa, ainda mais com tudo no maximo, no meu pc com as sombras em medio, detalhe do carro em low resolucão 900x600 e AA4x fica em torno de 35 a 42 fps mas com os adversarios, agora se você's quiserem ver jogo lindo da uma olhada no demo de Dirt2, e so não abusar das sombras e o reflexo dos carros simplesmente umilha shift em desempenho. uma pergunta: seu Shift ja ta com o novo Patch 1.2

[Brahx]

POV 9500GT 1GB

Call of Duty: World at War (1680x1050, tudo no máximo, 4XAA):

Média de FPS: 5~20 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Esqueci de marcar a opção que mostra a contagem de FPS nos screenshots também. =/

NOTA: Com tudo no mínimo em resolução 1680x1050 (meu monitor é de 22'') esse frame rate melhora insignificantemente, tendo uma média de 20~30, nunca passando disso. Em algumas áreas, onde a ação é mais intensa, chega a 10 ou 15 FPS.

Vou dizer pra vocês, a 9500GT 1GB da Point of View foi o pior investimento que fiz em informática em toda a minha vida, não ousem comprar uma placa dessas.

Ainda bem que baixei o CoD: WaW por torrent, senão seria dinheiro gasto fora.

Abraços.

[Dragutinovic]

POV 9500GT 1GB

NOTA: Com tudo no mínimo em resolução 1680x1050 (meu monitor é de 22'') esse frame rate melhora insignificantemente, tendo uma média de 20~30, nunca passando disso. Em algumas áreas, onde a ação é mais intensa, chega a 10 ou 15 FPS.

Vou dizer pra vocês, a 9500GT 1GB da Point of Vist foi o pior investimento que fiz em informática em toda a minha vida, não ousem comprar uma placa dessas.

Ainda bem que baixei o CoD: WaW por torrent, senão seria dinheiro gasto fora.

Abraços.

Eu tenho uma 9500 GT de 1gb DDR2 da Point of View também.

Eu tenho um monitor de 15” ainda então uso a maioria das vezes a resolução de 800x600 ou raramente 1024x768.

Por enquanto tudo que testei deu para rodar tudo no máximo, como Assassin's Creed, todos GH, COD 4 modern warfare, GRID... Só não coloquei Crysis ainda.

Uma pergunta:

Estou querendo muito comprar um monitor de 19", qual a resolução nativa?

Com um monitor assim, vai cair muito o desempenho em jogos que tenho hoje ou só um pouco?

Obrigado desde já!

Abraços

[Brahx]

Eu tenho uma 9500 GT de 1gb DDR2 da Point of View também.

Eu tenho um monitor de 15” ainda então uso a maioria das vezes a resolução de 800x600 ou raramente 1024x768.

Por enquanto tudo que testei deu para rodar tudo no máximo, como Assassin's Creed, todos GH, COD 4 modern warfare, GRID... Só não coloquei Crysis ainda.

Uma pergunta:

Estou querendo muito comprar um monitor de 19", qual a resolução nativa?

Com um monitor assim, vai cair muito o desempenho em jogos que tenho hoje ou só um pouco?

Obrigado desde já!

Abraços

Você deveria aproveitar sua baixa resolução nativa e jogar tudo o que puder, pois os jogos teriam muito mais desempenho no seu monitor.

Rodei Crysis aqui em 1680x1050, fiquei com 10 a 20 FPS.

Também consegui rodar Assassin's Creed, em 1680x1050, com as configurações de vídeo medianas e, incrivelmente, até consegui um desempenho satisfatório. Quando coloco o Fraps para monitar o FPS, não consigo distinguir muito bem pois no AC ocorre um certo defeito no mostrador que distorce os números, mas creio que fique na casa dos 20 ou 30.

Isso depende muito da qualidade dos demais componentes também, como o processador.

Na maioria dos jogos atuais aqui a situação é broxante, completamente deplorável, tanto que nem me aventuro a jogar por muito tempo para não ficar com raiva.

Respondendo às perguntas:

Olha cara, se eu fosse você, eu com certeza não compraria um monitor de 19'' com uma placa dessas. A resolução nativa de um monitor desses é, se não me engano, 1440x900, e provavelmente o desempenho cairia muito sim.

Eu também usava um de 15'' antes de comprar um de 22'' e posso lhe garantir que o desempenho caiu drasticamente aqui. Alguns jogos que antes eu rodava satisfatoriamente agora eu nem chego a abrí-los para não me deparar com o lixo que ficaram em desempenho.

Em outros casos, o FPS continuou satisfatório. Em jogos que utilizam a Source engine por exemplo, como Half-Life 2 e seus episódios, CS: Source, Portal, Day of Defeat etc, consegui rodar nas configurações máximas sem problemas. Outros como Need for Speed Underground 2 (que nem gosto muito ) rodei também na configuração máxima.

Porém, isso é muito relativo.

Baseado na experiência sofrida que tive com essa 9500GT, eu lhe afirmaria sem hesitar: não compre, em hipótese alguma, um monitor que exige altas resoluções com essa placa. Ela é um lixo completo em minha opinião, até mesmo em monitores de 15'', pois ela deixa a desejar em relação às demais 9500GT, como as 512 DDR3 da XFX.

Acho que compramos a pior 9500GT possível. Esse fabricante, Point of View, ninguém conhece por motivos óbvios. 1GB de memória nunca seria usado por um jogo, em uma placa "mid-low" como a nossa, é pura perfumaria. Para compensar a quantidade de memória, o fabricante diminui o Memory Clock, ficando inferior ao de placas como a 512 DDR3, ou seja, o desempenho é bem menor.

Em suma, minha resposta é NÃO. Não tenho experiência no ramo, mas eu recomendaria que comprasse uma placa superior se fosse colocar um monitor de 19''. De 9600GT pra cima.

Eu comprei um monitor de 22'' por pura vaidade. Não conseguia mais lidar com aquele maldito CRT de 15'' defeituoso. E o preço tava baratinho na época em que comprei, há uns dois meses atrás. Não resisti, é tão lindo. *.*

E sinceramente estou muito satisfeito com meu monitor, até o momento ele não apresentou defeito nenhum, e assistir um filme em HD nisto aqui é uma experiência épica.

Bem, é isso aí cara, tem minha opinião.

Espero que saiba investir e não cometa a mesma burrada que eu.

Boa sorte.

Abraços.

[Dragutinovic]

Além da placa de vídeo igual, nosso processador também é

Eu nem percebo diferença jogando de 800x600 para 1024x768, tem certeza que de 1024x768 para 1440x900 vai ter tanta diferença assim?

É claro que de 800x600 para 1600x1060 a diferença é monstruosa, mais no meu caso eu ACHO que não seria tão grande.

Ou estou completamente enganado?

Ah e obrigado por ajudar

Abraços

[Raimar Lunardi]

em monitor LCD, abaixo da nativa fica horrível, não é como nos CRT...

.

ps: 800x600 pra 1024x768 a diferença é de 63%, de 1024 pra 1440, a diferença é de 64%, ma a diferença entre 800 e 1440 é de 170%

.

Lembra que antigamete muito rodavam em 800 ou mesmo 640n pois não conseguiam em 1024? da na mesma hoje...

[Dragutinovic]

em monitor LCD, abaixo da nativa fica horrível, não é como nos CRT...

.

ps: 800x600 pra 1024x768 a diferença é de 63%, de 1024 pra 1440, a diferença é de 64%, ma a diferença entre 800 e 1440 é de 170%

.

Lembra que antigamete muito rodavam em 800 ou mesmo 640n pois não conseguiam em 1024? da na mesma hoje...

Resumindo: Os jogos que hoje vai tudo em FULL com um monitor de 19" praticamente não vai da para jogar?

E usar abaixo da nativa, também fica muito ruim? Como por exemplo, usar 1024 no monitor de 19" para os jogos mais pesados.

Se ficar muito ruim, eu irei esperar um belo tempo pois terei que comprar outra VGA e outra fonte para ai sim comprar novo monitor.

Abraços

[Raimar Lunardi]

Tudo depende do jogo, mas se usar abaixo da nativa ( e quanto menos pior), a imagem fica ruim mesmo... imagine que em alguns lugares, as "texturas ficam lavadas", dependendo, umm pixel fica certo, mas outro fica entre 2 (já que eles deveriam ser em mais quantidade e não são...)

.

É difícil explicar, melhor é ver...

.

Usar resolução de 1024 independe do monitor, pois quem vai espichar e imagem é o monitor, não a VGA...

.

Com uma 9500 e res de 1440, se você roda abaixo de 50fps, não vai ser bom quando rodar em 1600 ou mais...

[Dragutinovic]

Tudo depende do jogo, mas se usar abaixo da nativa ( e quanto menos pior), a imagem fica ruim mesmo... imagine que em alguns lugares, as "texturas ficam lavadas", dependendo, umm pixel fica certo, mas outro fica entre 2 (já que eles deveriam ser em mais quantidade e não são...)

.

É difícil explicar, melhor é ver...

.

Usar resolução de 1024 independe do monitor, pois quem vai espichar e imagem é o monitor, não a VGA...

.

Com uma 9500 e res de 1440, se você roda abaixo de 50fps, não vai ser bom quando rodar em 1600 ou mais...

Nossa, to vendo que é melhor eu fica com o monitor que estou mesmo

Eu rodo em 1024 tudo em FULL de forma excelente, só não sei dizer os FPS.

Então pelo jeito eu acho que em 1440 não vai ser assim...

Vou tentar pegar um monitor de 19" para testar ai decido melhor, vai ser difícil achar um para teste mais vamos ver.

Abraços e muito obrigado

[Brahx]

Além da placa de vídeo igual, nosso processador também é

Eu nem percebo diferença jogando de 800x600 para 1024x768, tem certeza que de 1024x768 para 1440x900 vai ter tanta diferença assim?

É claro que de 800x600 para 1600x1060 a diferença é monstruosa, mais no meu caso eu ACHO que não seria tão grande.

Ou estou completamente enganado?

Ah e obrigado por ajudar

Abraços

Eu cheguei a rodar uns jogos em 1440x900 aqui em meu monitor. A resolução nativa não deixava o desempenho satisfatório, por isso coloquei abaixo dela. E posso lhe garantir: houve sim um declínio considerável de desempenho do meu antigo monitor de 15'' para a resolução 1440x900 no meu novo monitor de 22''.

Outra coisa curiosa é que, como para você entre 800x600 e 1024x768 não há muita diferença, o mesmo vale para 1440x900 e 1680x1050. Daí você pode concluir que a queda de seu desempenho seria modestamente semelhante à minha.

Jogos que antes eu só rodava em 1440x900 agora eu jogo na resolução nativa. Alguns por conta da instalação de drivers atualizados, outros por conta de resignação mesmo.

E, como nosso amigo raimarlunardi disse, uma resolução abaixo da nativa em um monitor LCD é muito diferente da mesma condição em um CRT. Em um convencional ainda é suportável. Em um LCD beira a escrotisse.

Por exemplo, tentei rodar 1024x768 aqui também, e o resultado foi horrendo. Até mesmo em 1440x900 a coisa ficava distorcida. Não à toa que resignei e acabei aceitando colocar a resolução nativa mesmo com fraco desempenho.

em monitor LCD, abaixo da nativa fica horrível, não é como nos CRT...

.

ps: 800x600 pra 1024x768 a diferença é de 63%, de 1024 pra 1440, a diferença é de 64%, ma a diferença entre 800 e 1440 é de 170%

.

Lembra que antigamete muito rodavam em 800 ou mesmo 640n pois não conseguiam em 1024? da na mesma hoje...

Exatamente. Foi o que eu disse acima, resolução abaixo da nativa em um LCD não chega nem a ser aceitável, como no caso dos convencionais.

[Dragutinovic]

Realmente foram excelentes respostas

E então só me resta tentar pegar algum monitor emprestado para testar, se ficar ruim, paciência... Assim terei que esperar um belo tempo.

Será que compensa eu comprar um monitor de 17"?

Nesse eu sei que roda tudo, mais não é dinheiro jogado fora?

Só sei que estou doido de vontade de sair desse CRT aqui.

Abraços

[Raimar Lunardi]

Se puder testar, ótimo, é o melhor a fazer mesmo... e baixe o FRAPS pra ver os fps no jogo... caso você "se iluda" e ache que está normal quando não está

.

Muitos 17" tem resolução 1440 (como o meu) então cuidado ou vai dar na mesma...

.

Mas olha, eu rodo quase tudo na nativa, 1440x900, eu só baixo shaders ou outra coisa pesada e não uso AA em quase nenhum jogo

.

Só assim mesmo... é melhor sem AA do que em 1024... 100% de certeza.

.

Os poucos que eu não consegui, nem sem AA jogar na nativa foram Crysis, FarCry2, GTAIV só mais alguns outros...

Mas os que eu rodo no máximo são pouquíssimos... Left 4 Dead 1 e 2, CoD4, e outros mais velhos, mas AA em 2X apenas... os outros nunca vão no máximo sem ficar abaixo de 25fps...

[Brahx]

Realmente foram excelentes respostas

E então só me resta tentar pegar algum monitor emprestado para testar, se ficar ruim, paciência... Assim terei que esperar um belo tempo.

Será que compensa eu comprar um monitor de 17"?

Nesse eu sei que roda tudo, mais não é dinheiro jogado fora?

Só sei que estou doido de vontade de sair desse CRT aqui.

Abraços

Num monitor de 17'' a coisa é bem mais tranquila. A resolução nativa é 1280x1024. Você ainda consegue um belo desempenho assim. Digo isso porque eu cheguei a testar essa resolução aqui também (pra você ver o desespero) e o resultado é muito satisfatório.

Depende muito do jogo também. Em alguns casos, aumentar a resolução quase não altera nada, em outros, aumentar um pouquinho já causa uma tragédia.

Não vejo nenhum problema em um monitor de 17''. De 19'' para cima sim. Pode comprar tranquilo se quiser. Mas tenha em mente que pelo menos um pouquinho de desempenho você vai perder.

Mas enfim, a opção é sua. Você pode comprar um de 19'' também, vai perder em jogos, mas esses monitores de altas resoluções são muito melhores. Eu estou feliz com o meu de 22'', apesar do mal desempenho em jogos, há outras tarefas que ficam bem mais agradáveis nele - assistir a um filme, por exemplo. E mais, quem sabe no futuro você não compre uma bela placa que aguenta altas resoluções?

Acho que temos que nos guiar por experiências próprias. Você é quem sabe.

Sei como é querer marretar um CRT.

Desejo-lhe boa sorte.

Ah...

Acabei de rodar Assassin's Creed aqui no máximo só para teste, e p... nossa! Que lindo! As sombras, a luz, o protagonista, tudo perfeitinho. Minha nossa, fiquei estupefato, quase que eu meti um overclock de 1000/1000Mhz aqui só pra poder jogar naquelas configurações. Mas atenho-me às configurações médias, a favor do desempenho.

Vá já jogar Assassin's Creed no máximo! Faça isso por mim! Agora!111!!!!11

[Raimar Lunardi]

Num monitor de 17'' a coisa é bem mais tranquila. A resolução nativa é 1280x1024.

quase isso... essa é a resolução dos 17" "quadrados", dos wide é 1440x900

.

Ambas as resoluções tem o mesmo "peso"...

.

1280x1024 = 1.310.720

1440x900 = 1.296.000

.

.

Ou seja, Wide é até "mais leve", 1,2% mais leve...