AMD Shanghai/Deneb, Istanbul/Thuban - Tópico Oficial

Guilherme FW Xavier · 31 de março de 2009

E vem ai o Athlon II ao mesmo tempo em que sobe a demanda pelos PH2 720 e 940:

http://www.digitimes.com/news/a20090331PD205.html

Athlon_man · 31 de março de 2009

Já vi que meu nick vai estar atualizado por mais um bom tempo...

PH2 720, pancaaada! Êh lá em caasa...

Gosto do reaproveitamento de nomes, não só por ser meu nick mas porque dá a impressão de tradicionalidade, algo que foi bem feito e deve ser mantido (e de fato, Athlon sempre chegava arregaçando com os concorrentes contemporaneos, hoje os tempos são outros e esse A2 não deve esculachar ninguém, mesmo assim, traz a tradição de volta).

Aloha

opa123 · 31 de março de 2009

Athlon ao contrário de quando foi lançado sendo TOP hoje vai ser nada menos que a linha de entrada da AMD!!!!! Mas acredito q manter uma marca seja mujito mais barato q lançar, vide Intel q está relançando a marca Pentium a toda.

Se fizerem tanto sujcesso que nem os Duron e outros da vida vão vender muito!!!

Uma pergunta qual a litografia deles? 60nm ou 45nm?

Evandro · 31 de março de 2009

Pentium é uma marca muito forte, e Athlon vem desde o fim da era K-6, e isos faz tempo.

Acho que é mais fpacil matar a marca Semprom que não é lá muito bem quista, assim como Celeron, eles conseguirão ter um processador barato porém muito bom.

60 nm só memórias, e daqui pra frente tanto AMD quanto Intel tendem a abandonar os 65 nm em prol dos 45, sendo que jajá começam os 32.

Guilherme FW Xavier · 31 de março de 2009

Uma pergunta qual a litografia deles? 60nm ou 45nm?

Os Athlon II serão 45mn também, só que serão X2/X3 e até X4 mas com cahce padrão. Veja essa figura:

Ou veja esta reportagem: http://www.techpowerup.com/tags.php?tag=Athlon+X2

RafaelOliveira · 31 de março de 2009

Ora, não entendi esta tabela acima! Ora dizem que será lançado o Phenom II 955 3.2 GHz AM3, ora dizem que será o Phenom II 945 3.0 GHz AM3! Não to entendendo mais nada...

Guilherme FW Xavier · 31 de março de 2009

Ora, não entendi esta tabela acima! Ora dizem que será lançado o Phenom II 955 3.2 GHz AM3, ora dizem que será o Phenom II 945 3.0 GHz AM3! Não to entendendo mais nada...

Essa tabela é de Janeiro / 2009. A questão do x4 955 e 945 mudou depois que ela foi divulgada. Não achei tabela mais nova, mas sei que tem em algumas páginas para traz. Eu a coloquei aqui para ilustrar os Athlons a serem lançados.

Dragum · 31 de março de 2009

pelo que sei, o 955 teve um acrecimo de 100 no clock, cada casa decimal é relativa a 100 de clock: 925 = 2.8 ; 945 = 3.0 ; 955 3,2 (originalmente 3.1, mas a AMD esta com bons resultados na fabricaçao 45nm, com uma possivel nova revisao -ou melhor aproveitamento de unidades exepcionais- a amd decidiu aumentar em 100 o clock do 955, fazendo este rodar a 3.2 stock,alem de aumentar o possivel clock maximo do 995, possivel ultimo processador da serie -isso teoricamente... pois a AMD, ou um de seus executivos, comentou que o 945 seria o intermediario em uma serie que se iniciava...)

Evandro · 31 de março de 2009

Quando os Athlon64 socket 939 foram lançados o mais rápido era o que, um 3800+ ?

Chegaram a 3 GHz depois de um certo tempo, tempo bem mais curto que os Brisbane, mas estes foram lançados com clocks maiores.

Os Phenom saíram a 2.3 e chegaram a 2.6 em um semestre, eu acho que eles conseguem uns 3.5 ainda este ano.

neckilljo · 31 de março de 2009

Os Phenom saíram a 2.3 e chegaram a 2.6 em um semestre, eu acho que eles conseguem uns 3.5 ainda este ano.

Quando vai chegar a hora dos produtos serem balanceados entre clock e quantidade de núcleos (tipo placa de video hoje em dia) ?

Evandro · 31 de março de 2009

Quando vai chegar a hora dos produtos serem balanceados entre clock e quantidade de núcleos (tipo placa de video hoje em dia) ?

Essa eu não faço ideia..

Acho que depois desse Nehalem para servidores a AMD vai implementar o HT em seus processadores.. o golpe foi forte.

Child of Sin · 31 de março de 2009

Essa eu não faço ideia..
Acho que depois desse Nehalem para servidores a AMD vai implementar o HT em seus processadores.. o golpe foi forte.

Você se refere ao HT (Hyper Threading) não é?

Na verdade hoje, nos atuais processadores Core i7 "Nehalen", esse recurso não se chama Multi Threading?

Evandro · 1 de abril de 2009

Você se refere ao HT (Hyper Threading) não é?
Na verdade hoje, nos atuais processadores Core i7 "Nehalen", esse recurso não se chama Multi Threading?

É SMP o nome "correto" né ?

Quem sabe a tia IBM não ajuda a AMD

Child of Sin · 1 de abril de 2009

É SMP o nome "correto" né ?
Quem sabe a tia IBM não ajuda a AMD

SMP eu conheço como uma arquitetura multi-núcleos. Já a simulação de núcleos lógicos eu conheço como Hyper Threading (que era nos P4) e nos Core i7 eu tinha lido que se chamaria Multi Threading.

Cada dia ouço um nome diferente pra isso...ahhahah:lol:

Pois é, na época dos P4, se eu não me engano, o HT não dava tanta diferença, mas atualmente nos i7 essa tecnologia ficou ótima e dá um belo boost no desempenho.

Evandro · 1 de abril de 2009

http://www.techpowerup.com/89840/Intel_Losing_CPU_Market-Share_to_AMD.html

AMD recuperando pequenas cotas de mercado e com previsão de 30% até o fim do ano

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12941&Itemid=1

BullDozer confirmado pra 2011, depois do dodecacore Magny-Cours.

Poderia ser antes..

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12932&Itemid=1

Plataforma Pisces deve chegar antes de setembro (plataforma baixo custo)

ThiagoLCK · 1 de abril de 2009

Você se refere ao HT (Hyper Threading) não é?
Na verdade hoje, nos atuais processadores Core i7 "Nehalen", esse recurso não se chama Multi Threading?

Hyper Threading foi o nome comercial usado pela Intel na época do Pentium 4. SMT (Simultaneous Multi-Threading, ou "Multi-Threading" Simultâneo), é o "nome científico" do recurso, usado para se referir a ele na maior parte dos casos. Aparentemente, a Intel agora teve um ataque de bom senso e está usando SMT como nome comercial também.

Quando vai chegar a hora dos produtos serem balanceados entre clock e quantidade de núcleos (tipo placa de video hoje em dia) ?

Como assim?

Guilherme FW Xavier · 1 de abril de 2009

Chips quad-core Opteron EE para servidores prometem a mesma performance com uma queda significativa no consumo de energia.

http://pcworld.uol.com.br/noticias/2009/04/01/amd-anuncia-chips-shanghai-de-baixissimo-consumo-para-servidores/

RafaelOliveira · 1 de abril de 2009

Os Bulldozers da AMD serão 6 núcleos reais, ou serão igual os i7, 4 núcleos reais com mais 4 virtuais?

johannesrs · 1 de abril de 2009

na verdade, a demora do bulldozer implica em boas notícias... significa q o phenom 2 vai durar mais, e portanto significa mais processadores ainda lançados q o 990 pro fim do ano, significa q tem boas chances de 6-core ou mais pra nós, desktops, significa q 6 core pra máquinas profissionais talvez 12-cores pra elas é possível, e tudo mantendo arquitetura!

Significa que a minha GD70 vai começar a trabalhar mais cedo que o previsto em 2009, mas nem precisa se preocupar com falta de qq forma de suporte antes de 2011, o q é metade do tempo de trabalho duro a q ela vai ser submetida.

E as subidas de mercado são ótimas pra AMD, ainda mais em época de vacas-magras mundiais... Eu tava pensando, talvez o hype de máquina nova do phenom2 compita com o core i7, q não é algo q os core2 possam fazer mais, mas o core i7 tá queimado como máquina caríssima e os p2 não, o q novamente é bom em época de vacas magras... Adicione a bendita compatibilidade e o milagroso suporte feito pelos fabricantes pras suas MBs desta vez, e voi-lá!

Ademais: CHUPA VOLDEMORT!

Evandro · 1 de abril de 2009

Chips quad-core Opteron EE para servidores prometem a mesma performance com uma queda significativa no consumo de energia.
http://pcworld.uol.com.br/noticias/2009/04/01/amd-anuncia-chips-shanghai-de-baixissimo-consumo-para-servidores/

Legal, mas o curioso é que essa não saiu em nenhum outro lugar, só aí e no inquirer, mesmo assim sem data, preço ou especificação..

Sendo hoje o dia que é eu to com o pé atrás em tudo.

Os Bulldozers da AMD serão 6 núcleos reais, ou serão igual os i7, 4 núcleos reais com mais 4 virtuais?

Terão quatro ou mais núcleos e como foi dito nas mensagens acima da sua, nada se sabe, a AMD ainda não lançou um processador com esta teconologia.

--

Jones, não entendi o rodapé..

Child of Sin · 1 de abril de 2009

Terão quatro ou mais núcleos e como foi dito nas mensagens acima da sua, nada se sabe, a AMD ainda não lançou um processador com esta teconologia.

Seria possível a AMD lançar um "dual die" como são os Core 2 Quad? Não entendo o por que de até hoje ela nunca ter feito um processador desse modo...seria por causa do alto TDP dos chips?

Estou meio perdido com esses nomes, o Bulldozer será a nova arquitetura "normal" ou será a CPU+GPU?

johannesrs · 1 de abril de 2009

na verdade, eu IMAGINO q exista uma dor de cabeça óbvia... eu imagino q grudar dois processadores na mesma pastilha que vão ter que conversar com o chipset pra conversar entre si e com o resto tudo é bem mais fácil do que quando tu quer que eles conversem diretamente e compartilhem tudo.

Pelo menos é o q eu acho. A prova de q eu estou errado seria um Nehalem MCM...

Outra prova de q eu estou errado seria exatamente o dodecacore (São Paulo, Istambul, Magny-cours? me perdi já!) e o tristemente e aparentemente abandonado octacore (Montreal)... ambos planos da AMD, e sem nenhum especialista de plantão berrando que é difícil, impossível ou não serve pra nada que nem os fãs de VGA contra os SLI e CF da vida, ou a intel contra o quad nativo em 65nm.

Evandro · 1 de abril de 2009

Seria possível a AMD lançar um "dual die" como são os Core 2 Quad? Não entendo o por que de até hoje ela nunca ter feito um processador desse modo...seria por causa do alto TDP dos chips?

Quando a AMD anunciou um novo socket para servidores (vem daqui um tempo) e quad Channel com 8 ou 12 núcleos foi isso que passou pela minha cabeça, dois Shangais ou dois Istanbuls na mesma peça.

Eu achp que não fizeram até hoje por não caber (pelo tamanho dos socket satuais) e por causa do controlador de memória integrado, que teria que ser desativado em um deles.

Estou meio perdido com esses nomes, o Bulldozer será a nova arquitetura "normal" ou será a CPU+GPU?

Bulldozer é assunto pra outro tópico

O com a VGA integrada é o Fusion e se não me engano ele vai ter um Phenom II + uma VGA "R800" (próxima geração), sendo depois substituído pelo Bulldozer + um chip gráfico "R800", porque o Fusion tá marcado pro ano que vem..