Índice de Experiência no Windows 7 - Poste o Seu!

[fgbristot]

Eu também não entendi qual é a moral dessas notas do seven, meus HD's ganharam nota 5.9, a mesma nota que ganham no vista, RAID0 2x750gb SATAII 32mb...

[[SouthFox]]

Opa, Contribuindo com o post.

A configuração do meu comp está na assinatura. A pontuação foi a seguinte

O timming das memorias são 8-8-8-18

Abraços!

[sergioekenia]

Aqui vai o meu;

Corel 2 Duo 7400, 4GB, Nvídia 8400 GS, Ultimate 64Bits

[Marcelo C Souza]

Eu tenho 3 HDs em Raid 0 e tenho a mesma nota de um cara que tem 1 so, resumindo, put@ teste furado este dos HDs

[Jonhy Carlos]

vixi a minha é 3.4 culpa da placa de video on, prefiro nem mostrar essa decepção =/

[fmafra]

Vejam só que interessante, no site da nvidia na parte referente ao Windows 7 diz que o driver beta está disponível via windows update, só que quando instalei o mesmo percebi que era uma versão relativamente antiga, versão 179.xx e lembrei que os drivers da série 18x.xx dão um belo salto na performance em geral então resolvi fazer o teste instalando o ultimo driver disponível para windows vista, 181.20 download feito diretamente do site oficial lançado em 09/01/2009 .

Apesar de ser para windows vista, o instalador automáticamente reconheceu o sistema como Windows 7.

Confiram a alteração no resultado do score...

Parece que deu uma aliviada no processador e aumentou um pouco a performance nos games 3d. Isso é o que o score mostra, só resta saber se realmente é plausível.

mas o que você instalou é p/64bit. eu uso 32, tem o mesmo drive aa disposição? obrigado

[Fernando Santos]

Antes de mais boa tarde!

Esta é a primeira vez que posto aqui no forum.

Processador ------- 6.9

Memória (Ram) ----- 7.0

Elementos gráficos -- 6.9

Gráficos de jogos ---- 6.9

Disco rígido primário -- 6.1

O meu índice é 6.1 motivado pelo HD

Dois HD/s seagate ST3500418AS 7200.12 500 Gb cada em raid 0 particionado, partição C 160 Gb para o OS, e restante na partição D. Por esse motivo dá 6.1 no desempenho do HD.

Vou por mais um HD no raid 0, depois posto o resultado.

[Marcelo C Souza]

Agora eu não entendo mais nada, tenho 3 HDs em Raid e minha nota é 5.9

[sdriver]

Pode ser diferença do chip raid de uma maquina para outra.

[Marcelo C Souza]

Pode ser diferença do chip raid de uma maquina para outra.

Não concordo, o Intel ICH9R é uma das melhores controladoras de Raid(on board). Segue abaixo o HDTach para comprovar o bom desempenho de meus disco, o problema mesmo é este teste de disco nada a ver do Seven, onde meu Raid 0 tem um mesmo desempenho de um sistema com 1 disco só SATA como tenho visto neste tópico mesmo.

[Fernando Santos]

Oi pessoal!

Aqui está o gráfico do ganho do meu raid 0 com dois HD/s. O chip da minha placa mãe é o ICH9R

Logo vou fazer com três HD/s.

[Fernando Santos]

Se reparar o random access dos meus HD/s é de 9.3 ms, e o average reed é de 300.9 Mb/s e este valor é só com dois HD/s contra os três do Marcelo C. Souza.

Sem mais de momento! Bye.

[sdriver]

Bem porque o terceiro HD dele nao é de leitura e sim de backup dos dados.

[Fernando Santos]

Não! Como ele faz referência, tem três HD/s de 250 Gb em raid 0. E se ver a informação do Intel Matrix Storage Manager que ele posta, indica que os três estão em raid 0.

[russo_yf]

Ta aí, alcancei os 7,9:

http://img40.imageshack.us/i/semttulosc.png/

Como isso é possível, se nem SSD consegue passar de seis e pouco na nota do Windows...

Tá de zoa.....

[Fernando Santos]

Ei russo_yf

O teu post está trapasseado, eu conheço o prcesso para o fazer! Só que o meu é real, uma coisa que deveriam saber: É! Particionar o raid 0, a primeira partição, o menor possível, onde será instalado o OS e demais programas, a minha é de 160 Gb. Esse processo vai fazer com que o Random Access time seja menor, e ai sim! O índice de experiência do Windows vai subir. Este é o único processo que surtiu efeito no meu PC. A primeira partição ocupa 80 Gb em cada HD, estou pensando pôr um terceiro HD, e fazer a primeira partição com 120 Gb, ai dará 40 Gb por HD, e é provável que o Random Access Time baixe para cerca de 8 m/s e o Average Reed provávelmente irá para cerca de 400 Mb/s. Os 400 Mb/s são menos importantes na melhoria da nota do windows, do que o Random Access time menor.

Experimente assim! Porque pôr mais HD/s sem particionar, não vai alterar o Random Access Time, e a nota do windows continuará a ser os malfadados 5.9. E que ódio isso dá!

[Marcelo C Souza]

Interessante Fernando, já tinha reparado que o Acess Time era o mais importante neste indice do 7, pois os SSD levam uma enorme vantagem diante dos HD.

[ajlinhares]

Vejam o meu ta uma beleza.

Abraço a todos.

[cesarbuzatto]

Pontuação 5.9...

Maldito HD....

Core 2 Duo e [email protected]

4Gd DDR2 800Mhz Corsair XMMS2

Radeon HD3850 512Mb

Gigabyte EP43-DS3L

Sound Blaster X-FI Titanium PCI-EX

Placa de captura Mygica X8507

Hd Samsung SATA 2 1TB

HD Fujitsu SATA 2 40Gb

Fonte Huntkey 450W

[Norberto Marcato]

http://img34.imageshack.us/img34/5231/pontuaoo.jpg

meu pc é o da assinatura...

nao que eu queira deixar o hd mais rápido

mas existe algum jeito de deixar esse treco com pontuação maior que 5.9?

pois o meu hd é sata2.. nota 5.9

ja usei IDE e dá a mesma nota 5.9

estranho... qual hd usar pra dar mais nota?? hd scuzzy??

[russo_yf]

Ei russo_yf

O teu post está trapasseado, eu conheço o prcesso para o fazer! Só que o meu é real, uma coisa que deveriam saber: É! Particionar o raid 0, a primeira partição, o menor possível, onde será instalado o OS e demais programas, a minha é de 160 Gb. Esse processo vai fazer com que o Random Access time seja menor, e ai sim! O índice de experiência do Windows vai subir. Este é o único processo que surtiu efeito no meu PC. A primeira partição ocupa 80 Gb em cada HD, estou pensando pôr um terceiro HD, e fazer a primeira partição com 120 Gb, ai dará 40 Gb por HD, e é provável que o Random Access Time baixe para cerca de 8 m/s e o Average Reed provávelmente irá para cerca de 400 Mb/s. Os 400 Mb/s são menos importantes na melhoria da nota do windows, do que o Random Access time menor.

Experimente assim! Porque pôr mais HD/s sem particionar, não vai alterar o Random Access Time, e a nota do windows continuará a ser os malfadados 5.9. E que ódio isso dá!

O que eu postei é uma citação cara, estava justamente falando como é possível 7.9 na nota do HD, que é isso!!!!!

[Fernando Santos]

O que eu postei é uma citação cara, estava justamente falando como é possível 7.9 na nota do HD, que é isso!!!!!

Ok russo_yf. Eu entendi! Se te dei ideia errada, as minhas desculpas. Creio que todos nós estamos aqui, para aprender uns com os outros.

[violador_ssa]

Configuração:

ASUS CROSSHAIR II FORMULA

PHENOM II X3 720 BLACK EDITION @ 3.5 GHz

FONTE SEVENTEAM 550 W

4 GIGAS MEMORIA DDR2 1066MHZ (CORSAIR DOMINATOR)

500 GB HD SEAGATE SATA II

320 GB HD SEAGATE SATA II

250 GB HD SEAGATE SATA II

160 GB HD SEAGATE SATA II

ATI RADEON XFX HD 4850 512MB

OS WINDOWS 7 X64

MONITOR LG 17'' + TV LCD HDTV 32''

[russo_yf]

Ok russo_yf. Eu entendi! Se te dei ideia errada, as minhas desculpas. Creio que todos nós estamos aqui, para aprender uns com os outros.

Não, sem problemas cara, é que percebi que você percebeu minha mensagem de maneira errada (ou pelo menos pareceu) e eu avisei, relaxa

[Philipe500]

Windows 7 Professional 64bit PT-BR

Configuração:

Processador Phenom II x4 955 3.2Ghz @ Stock ( Nota 7.3 ) @ 3.4 ( Nota 7.4 )

Memórias Markvision 800 Mhz 8GB ( 4x2GB ) em Dual-Channel CL5 @ Stock ( Nota 7.5 )

VGA ATI Radeon HD 4850 Sapphire 512MB GDDR3 256Bits @ 685 / 1150 Mhz ( Nota 7.4 )

Corsair CMFSSD-64D1 64 GB Extreme Series SSD Indilinx SSD [ HD Primário ] ( Nota 7.1 )

Motherboard Asus M3A78

Fonte Seventeam ST-550PAM

Imagem:

http://img265.imageshack.us/img265/4511/ratingq.jpg