AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

EribertoTorres · 1 de julho de 2011

Nao entendi, qual a relaçao de dependencia da AMD com o DDR4?

Mauryk · 1 de julho de 2011

Estava lendo melhor o review do x-bit e só agora percebi que eles avaliaram o A8-3800, e não o 3850, como todos os outros. Ou seja, tem 65W e Turbo Core, mas o clock da cpu é mais baixo. O consumo de energia é bem interessante, mas a performance fica abaixo de um Athlon II x4... O clock é baixo demais mesmo.

Achei a performance meio broxante também. Os 500Gflops de potência que a AMD tanto comenta por enquanto só dão resultado em games. Mas até compraria um (o 3850), dependendo do preço do conjunto apu + mobo + ram, e se já soubesse se o FM1 vai ser compatível com o trinity...

Evandro · 1 de julho de 2011

Nao entendi, qual a relaçao de dependencia da AMD com o DDR4?

Se as DDR3 são fator limitante de desempenho pro Llano, como vai fciar isso no Trinity ?

A não ser que eles venham com triple ou quad channel, o que não combina muito com notebooks e sistema barato..

Ednan · 1 de julho de 2011

Se a Intel colocar RAM no die, realmente a AMD vai ficar em mals lençóis sem DDR4.

Tem link?^^

Se as DDR3 são fator limitante de desempenho pro Llano, como vai fciar isso no Trinity ?
A não ser que eles venham com triple ou quad channel, o que não combina muito com notebooks e sistema barato..

Será que a intel deu um jeitinho para atrazar as DDR4?

Porque a intel também ganharia com a implementação dela, porém a AMD ganharia muito mais. xD

Agora triple ou quad channel dá realmente uma melhorada no desemepenho?!

Sempre achei que fosse algo analogo ao RAID0 de 3 HD's, um ganho pequeno comparado ao gasto.

sirroman · 1 de julho de 2011

Tem link?^^

Penei para achar, mas tá aqui : http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=4826739&postcount=572

Curiosamente, procurando isso ai eu vi uns posts antigos meus que traziam os rumores à época ^^. Olha o que se falava em fevereiro: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=4851785&postcount=688

Será que a intel deu um jeitinho para atrazar as DDR4?
Porque a intel também ganharia com a implementação dela, porém a AMD ganharia muito mais. xD

Improvável que esteja atrasando DDR4. Na verdade, eu sinceramente acho que ela nem teria como impedir (ou atrasar) a chegada disso no mercado. Não é como USB3.0 que ela pode tentar forçar um thunderbolt no meio.

Agora triple ou quad channel dá realmente uma melhorada no desemepenho?!
Sempre achei que fosse algo analogo ao RAID0 de 3 HD's, um ganho pequeno comparado ao gasto.

Para CPU n melhora essas coisas todas não, só em sintético, mas em GPU pode fazer falta, sim.

Perceba que a AMD vai oferecer Quad-channel para o mercado server, ou seja, lá é outro canto que ele deve ser bem útil.

Guilherme FW Xavier · 1 de julho de 2011

Ontem estive pensando sobre o porque de a AMD lançar o Llano com desempenho tão fraco. Até conversei com alguns representantes do povão, aqueles que segundo o Evandro, vão ao supermercado comprar quadicó em 12x sem juros, pois essa parcela da população representa quase 80% do mercado. Eles não estão preocupados se a mobo é pcchips, eles querem é um quadicó para ir na internete ver os vídeos do iutube em alta definição, vê a cara do amigo no msn e mandar os vídeos gravados em celular chinês de quatro chipis (e nunca tem dinheiro para colocar crédito).

A AMD deve ter percebido isso, criou o Llano e instruiu o vendedor, que mostra uma imagem em HD e falar: "esse computador tem a melhor imagem que o dinheiro pode comprar para ver vídeos de alta definição e de quebra você leva um quadicó", ou seja, a AMD mudou o foco dessa máquina da CPU para a GPU. Esse usuário não vai usar Photoshop, Adobe premier. Talvez um compactador, se souber como. Word, só para trabalho de escola junto com Powerpoint. Excell nunca.

Nesse segmento, o Llano vai nadar de braçada. Esse é o foco do Llano.

Nós, meros mortais um pouco mais esclarecidos (uns 15% da população mundial) temos consciência e vamos atrás do BDZ, uma GPU discreta e principalmente, uma mobo de qualidade. Assim, US$ 135 por uma GPU boa e de quebra um quadicó está de bom tamanho.

jonny_br · 1 de julho de 2011

Ah sim, mas isso deu em todos os testes, se não for um programa bem paralelizado, ele não anda tão bem assim.

Ai é que achi estranho, se no simulado Sandra o Llano simplesmente trucidou seu oponente, nos programas testados tomou um belo baile. Ou os programas são não tem paralelísmo, ou a AMD deveria reconsiderar sua decisão de ficar de fora do consorcio.

Aí entra outro ponto.. ele não é tão rápido quanto um i3 2100, mas o desempenho em si é ruim ?

Ai ele sai feio na foto, se é que ao mentos entra em close.

wencelldta · 1 de julho de 2011

Ontem estive pensando sobre o porque de a AMD lançar o Llano com desempenho tão fraco. Até conversei com alguns representantes do povão, aqueles que segundo o Evandro, vão ao supermercado comprar quadicó em 12x sem juros, pois essa parcela da população representa quase 80% do mercado. Eles não estão preocupados se a mobo é pcchips, eles querem é um quadicó para ir na internete ver os vídeos do iutube em alta definição, vê a cara do amigo no msn e mandar os vídeos gravados em celular chinês de quatro chipis (e nunca tem dinheiro para colocar crédito).
A AMD deve ter percebido isso, criou o Llano e instruiu o vendedor, que mostra uma imagem em HD e falar: "esse computador tem a melhor imagem que o dinheiro pode comprar para ver vídeos de alta definição e de quebra você leva um quadicó", ou seja, a AMD mudou o foco dessa máquina da CPU para a GPU. Esse usuário não vai usar Photoshop, Adobe premier. Talvez um compactador, se souber como. Word, só para trabalho de escola junto com Powerpoint. Excell nunca.

Nesse segmento, o Llano vai nadar de braçada. Esse é o foco do Llano.

Nós, meros mortais um pouco mais esclarecidos (uns 15% da população mundial) temos consciência e vamos atrás do BDZ, uma GPU discreta e principalmente, uma mobo de qualidade. Assim, US$ 135 por uma GPU boa e de quebra um quadicó está de bom tamanho.

Tem gente que acha ruim o desempenho, eu fiquei meio assim por causa disso, mas um processador quad-core, 2.9ghz 4mb L2 e com uma GPU muito boa ta bom demais pra um PC low-end

E o belo fato de que um Llano A8 desses com umas memoria DDR3 1333/1600 da pra jogar muitos jogos.

Eu mesmo ainda jogo counter strike/counter strike source, ta mais que bom pra isso.

Contando os dias para os TRATORES AMD-FX FPxxxx chegarem

Guilherme FW Xavier · 1 de julho de 2011

O Daily tech fez um resumão das conclusões sobre os testes do Llano e chegou ao mesmo resultado que eu no post 3932 (nesta mesma página).

http://www.dailytech.com/AMD+Llano+Delivers+Cheap+Desktop+Thats+Got+Game/article22042.htm

AMD deve lançar um total de 20 modelos da APU e dos BDZ até o final do ano:

http://www.digitimes.com/news/a20110701PD213.html

Problema no chipset do SB não ajudou a AMD a crescer por falta de um produto para competir:

http://www.fudzilla.com/home/item/23276-sandy-bridge-cock-up-did-not-help-amd

Adryanss · 1 de julho de 2011

Bem, alguem tem ideia de quanto tempo vai levar pra chegar aqui? Estou deixando o mundo mais verde com os Athlons, mas eles estão perdendo o fôlego, e com esses aí, mesmo que o desempenho não seja lá muito maior, é um produto bem mais novo e com um vídeo bem melhor!

Só espero que o preço não seja muito alto, pra que dê pra vender computador quádicori com placadivídiu por preço interessante. O povo não vai querer pagar mais, aí ele vai comprar córidoisdú, dualcóri...

Na minha terra P4 caiu no passado faz pouco tempo, mas córidoisdú é f*da.

eranor · 1 de julho de 2011

Nós, meros mortais um pouco mais esclarecidos (uns 15% da população mundial) temos consciência e vamos atrás do BDZ, uma GPU discreta e principalmente, uma mobo de qualidade. Assim, US$ 135 por uma GPU boa e de quebra um quadicó está de bom tamanho.

15%?

Você está bem otimista em relação aos esclarecidos...

No Brasil não chega aos 5% se quer saber. Em outros países talvez chegue nesses 15%, ou mais, porém a nível mundial creio que fique nos 5% mesmo.

Bom, é justamente o que você disse, negada que vai compra micro em loja/hipermercado vai adorar o Llano, "cuadicó" e de lambuja uma pracadivídiu que dá prus fio joga uns jogo bão (The Sims & Colheita Feliz).

Agora deixando de lado as brincadeiras, no setor de PCs montados de aprox. R$1000,00 vai ser um ótimo custo x benefício, principalmente para alguém que entenda o poder da GPU do A8.

É realmente bem atraente para montar um HTPC e deixar na sala.

sirroman · 1 de julho de 2011

Ontem estive pensando sobre o porque de a AMD lançar o Llano com desempenho tão fraco. Até conversei com alguns representantes do povão, aqueles que segundo o Evandro, vão ao supermercado comprar quadicó em 12x sem juros, pois essa parcela da população representa quase 80% do mercado. Eles não estão preocupados se a mobo é pcchips, eles querem é um quadicó para ir na internete ver os vídeos do iutube em alta definição, vê a cara do amigo no msn e mandar os vídeos gravados em celular chinês de quatro chipis (e nunca tem dinheiro para colocar crédito).
A AMD deve ter percebido isso, criou o Llano e instruiu o vendedor, que mostra uma imagem em HD e falar: "esse computador tem a melhor imagem que o dinheiro pode comprar para ver vídeos de alta definição e de quebra você leva um quadicó", ou seja, a AMD mudou o foco dessa máquina da CPU para a GPU. Esse usuário não vai usar Photoshop, Adobe premier. Talvez um compactador, se souber como. Word, só para trabalho de escola junto com Powerpoint. Excell nunca.

Nesse segmento, o Llano vai nadar de braçada. Esse é o foco do Llano.

Nós, meros mortais um pouco mais esclarecidos (uns 15% da população mundial) temos consciência e vamos atrás do BDZ, uma GPU discreta e principalmente, uma mobo de qualidade. Assim, US$ 135 por uma GPU boa e de quebra um quadicó está de bom tamanho.

Mas é isso mesmo. ^^

Eu só fiquei meio cabisbaixo com a performance em GPGPU em programas "reais" e o fato de não terem testado com F@H.

Do mais está exatamente como todo mundo esperava quando a arquitetura saiu. Aliás, está até um pouquinho melhor, já que o IPC aumentou um tiquinho.

Gun'ss · 1 de julho de 2011

Só eu acho que o Llano para HTC consome d+?

Lembrando, um HTC aqui ficaria ligado 24hrs por dia, e também serviria como um servidor de arquivos.

Ednan · 1 de julho de 2011

Penei para achar, mas tá aqui : http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=4826739&postcount=572

Opah, valeu, caiu como uma luva em minha "introdução ao inglês" xD

Guilherme FW Xavier · 1 de julho de 2011

É realmente bem atraente para montar um HTPC e deixar na sala.

Pega uma miniATX, coloca em um gabinete cubo. Show de bola.

Só eu acho que o Llano para HTC consome d+?
Lembrando' date=' um HTC aqui ficaria ligado 24hrs por dia, e também serviria como um servidor de arquivos.[/quote']

Sim, ligado 24h mas a maior parte do tempo deve ficar em Idle, consumindo pouco. Esse consumo medido é para plena carga.

Ednan · 1 de julho de 2011

HTPC?

Porque não ir logo de e-350 ou e-240?

Bem mais promissor que Llano.

Preço muito melhor, já tem no mercado nacional e consome bem menos, roda FullHD.

Dissipação passiva(0db).

sirroman · 1 de julho de 2011

HTPC?
Porque não ir logo de e-350 ou e-240?

Bem mais promissor que Llano.

Preço muito melhor, já tem no mercado nacional e consome bem menos, roda FullHD.

Dissipação passiva(0db).

Também concordo, HTPC é bobcat na cabeça. lol

Llano: mobile ou entry-gaming. Imagino que vai ter um punhado de tópico na seção de recomendação em que o Llano vai cair como uma luva.

soullforged · 1 de julho de 2011

Um llano ligado o dia inteiro em idle deve consumir 20w/h se muito. 20 x 24 = 440w.

Um bobcat deve consumir uns 5w/h. 5 x 24 = 110w.

Adotando o preço de um 1Kw/h a 0,50.

Llano consumiria R$ 0,22 por dia.

Bobcat = R$ 0,05 cent's por dia.

Enfim...

sirroman · 1 de julho de 2011

Llano consumiria R$ 0,22 por dia.
Bobcat = R$ 0,5 cent's por dia.

Enfim...

... O bobcat é mais caro que o Llano no final das contas? =P

Cê esqueceu um 0 ai. ^^

Evandro · 1 de julho de 2011

Perceba que a AMD vai oferecer Quad-channel para o mercado server, ou seja, lá é outro canto que ele deve ser bem útil.

Já oferece, mas são dois chips na mesma peça.

Ontem estive pensando sobre o porque de a AMD lançar o Llano com desempenho tão fraco. Até conversei com alguns representantes do povão, aqueles que segundo o Evandro, vão ao supermercado comprar quadicó em 12x sem juros, pois essa parcela da população representa quase 80% do mercado. Eles não estão preocupados se a mobo é pcchips, eles querem é um quadicó para ir na internete ver os vídeos do iutube em alta definição, vê a cara do amigo no msn e mandar os vídeos gravados em celular chinês de quatro chipis (e nunca tem dinheiro para colocar crédito).
A AMD deve ter percebido isso, criou o Llano e instruiu o vendedor, que mostra uma imagem em HD e falar: "esse computador tem a melhor imagem que o dinheiro pode comprar para ver vídeos de alta definição e de quebra você leva um quadicó", ou seja, a AMD mudou o foco dessa máquina da CPU para a GPU. Esse usuário não vai usar Photoshop, Adobe premier. Talvez um compactador, se souber como. Word, só para trabalho de escola junto com Powerpoint. Excell nunca.

Nesse segmento, o Llano vai nadar de braçada. Esse é o foco do Llano.

Nós, meros mortais um pouco mais esclarecidos (uns 15% da população mundial) temos consciência e vamos atrás do BDZ, uma GPU discreta e principalmente, uma mobo de qualidade. Assim, US$ 135 por uma GPU boa e de quebra um quadicó está de bom tamanho.

Ótimo ponto de vista !

Eu só fiquei meio cabisbaixo com a performance em GPGPU em programas "reais" e o fato de não terem testado com F@H.

Não tem, ainda.

soullforged · 1 de julho de 2011

... O bobcat é mais caro que o Llano no final das contas? =P
Cê esqueceu um 0 ai. ^^

:rolleyes:-_-(_(

EribertoTorres · 1 de julho de 2011

Ontem estive pensando sobre o porque de a AMD lançar o Llano com desempenho tão fraco. Até conversei com alguns representantes do povão, aqueles que segundo o Evandro, vão ao supermercado comprar quadicó em 12x sem juros, pois essa parcela da população representa quase 80% do mercado. Eles não estão preocupados se a mobo é pcchips, eles querem é um quadicó para ir na internete ver os vídeos do iutube em alta definição, vê a cara do amigo no msn e mandar os vídeos gravados em celular chinês de quatro chipis (e nunca tem dinheiro para colocar crédito).
A AMD deve ter percebido isso, criou o Llano e instruiu o vendedor, que mostra uma imagem em HD e falar: "esse computador tem a melhor imagem que o dinheiro pode comprar para ver vídeos de alta definição e de quebra você leva um quadicó", ou seja, a AMD mudou o foco dessa máquina da CPU para a GPU. Esse usuário não vai usar Photoshop, Adobe premier. Talvez um compactador, se souber como. Word, só para trabalho de escola junto com Powerpoint. Excell nunca.

Nesse segmento, o Llano vai nadar de braçada. Esse é o foco do Llano.

Nós, meros mortais um pouco mais esclarecidos (uns 15% da população mundial) temos consciência e vamos atrás do BDZ, uma GPU discreta e principalmente, uma mobo de qualidade. Assim, US$ 135 por uma GPU boa e de quebra um quadicó está de bom tamanho.

Pensando assim também desde ontem (depois que li e refleti sobre o teu post). Realmente, nesse angulo o Llano é fantástico, e usuário comum nao quer saber o poder da cpu, ele quer é enviar as fotos da balada, ver vídeo no youtube e coisas simples.

Acho que a AMD foi ousada nesse lançamento e tem chance de fazer caixa, esperemos que saia tudo bem

Evandro · 1 de julho de 2011

Pro usuário comum as APUs A4 e A6 vão ser uma boa opção..

O preço vai ser de cebola, o consumo baixo e o desempenho bem razoável.

EribertoTorres · 1 de julho de 2011

Para notebook nao há dúvidas, nem discussao, o tema já foi pacificado: Llano. Para desktops, há que se pensar, mas com tudo acho uma boa, barato, funcional e vem com uma gpu boazinha de brinde. Sabemos que em futuras revisoes eles vão mexer no consumo e em alguma coisinha, então os próximos serao bem melhores.

Nav01 · 1 de julho de 2011

O Daily tech fez um resumão das conclusões sobre os testes do Llano e chegou ao mesmo resultado que eu no post 3932 (nesta mesma página).
http://www.dailytech.com/AMD+Llano+Delivers+Cheap+Desktop+Thats+Got+Game/article22042.htm

Trabanom, a conclusão do DailyTech foi um pouco diferente da sua.

Segundo o artigo, o Llano possui boa otimização para o Photoshop, bem como para o pacote Office 2010 da Microsoft.

O DailyTech afirmou, no entanto, que o único ponto negativo onde o Llano não se sai vencedor é quando há utilização de desempenho puro de CPU e tempos de acesso de memória, onde em nenhum desses casos vai fazer muita diferença para o usuário médio.

O problema dos Llanos, na minha opinião, é apenas a falta de clock superior (mais megahertz). O Core i3 Sandy Bridge é um bom processador e, considerando-se que em vários testes o Llano desempenha de forma similar, não acredito que ele tenha uma má performance.

O IPC dos Llanos é superior ao dos Phenom, porém se você comparar Phenom com frequências diferentes contra os Llanos, daí não se tem uma base real disso. Considerando-se que o Llano ainda possua uma baita GPU dentro dele, o IPC não poderia ser muita coisa melhor, devido ao tamanho reduzido da parte CPU.